[新聞] 保護傘餐廳遭潑糞案幕後主嫌在逃 莫嫌羈押獲准【更新】
1.媒體來源:
CNA
2.記者署名:
林長順
3.完整新聞標題:
保護傘餐廳遭潑糞案幕後主嫌在逃 莫嫌羈押獲准【更新】
4.完整新聞內文:
(中央社記者林長順台北17日電)台北地檢署偵辦保護傘餐廳遭潑糞案,今天聲押禁見莫
姓嫌犯。北院認為,本案有共犯尚待追查,幕後主嫌在逃,莫男犯後湮滅證據,有逃亡、
勾串、再犯之虞,裁定羈押禁見。
協助在台灣尋求庇護香港人維持生計的保護傘餐廳昨天中午遭潑糞,台北市警方今天凌晨
逮捕涉案的25歲莫嫌男子到案。莫男偵訊時坦承收受3名男子新台幣1萬5000元酬勞後犯案
。
檢警晚間循線逮捕3名教唆者,包含2名約20多歲李姓男子及25歲江姓男子,其中2名李男
為表兄弟,江男為莫男的高中同學。據了解,警方發現涉嫌教唆的3名男子晚間在法院附
近徘徊,立即將3名男子拘提到案,目前警方正在調查中。
台北地檢署認定莫男涉犯恐嚇、傷害、毀損、公然侮辱等罪,犯罪嫌疑重大,且有勾串、
逃亡、反覆實施之虞,向台北地方法院聲請羈押禁見。
台北地院審理後認為,莫男坦承犯行,但於警詢時就共犯的陳述前後不一,且有刪除通聯
紀錄、丟棄犯案時所穿衣物與犯罪所用水桶的行為。犯案時有戴口罩、遮掩面容,且於犯
案後有湮滅證據的行為,足認有逃亡、湮滅證據、勾串共犯或證人之虞。
北院指出,莫男自承案發前與保護傘餐廳原本並無任何個人恩怨,犯罪動機是金錢誘惑,
可見莫男自我約束能力不高,容易受金錢引誘而甘冒風險犯罪,再考量他供稱目前並無穩
定收入來源,因為貪圖賺取本案犯罪報酬而犯罪,有反覆實行同一犯罪之虞。
北院表示,本案尚有關鍵共犯未經檢察官訊問、幕後主嫌在逃,若釋放莫男,莫男與共犯
、幕後主嫌等人極有可能透過各種方式相互勾串,使案情晦暗不明,因此裁定羈押禁見。
法界人士表示,刑法公然侮辱罪,可處拘役或9000元以下罰金;恐嚇危害安全罪可處2年
以下有期徒刑、拘役或300元以下罰金。毀損罪可處2年以下有期徒刑、拘役或500元以下
罰金。(編輯:李亨山)1091017
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202010175009.aspx
6.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.140.229 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1602946381.A.A74.html
推
10/17 22:53,
3年前
, 1F
10/17 22:53, 1F
→
10/17 22:53,
3年前
, 2F
10/17 22:53, 2F
推
10/17 22:54,
3年前
, 3F
10/17 22:54, 3F
→
10/17 22:54,
3年前
, 4F
10/17 22:54, 4F
推
10/17 22:54,
3年前
, 5F
10/17 22:54, 5F
→
10/17 22:54,
3年前
, 6F
10/17 22:54, 6F
→
10/17 22:57,
3年前
, 7F
10/17 22:57, 7F
推
10/17 23:00,
3年前
, 8F
10/17 23:00, 8F
→
10/17 23:00,
3年前
, 9F
10/17 23:00, 9F
→
10/17 23:01,
3年前
, 10F
10/17 23:01, 10F
噓
10/17 23:02,
3年前
, 11F
10/17 23:02, 11F
噓
10/18 00:43,
3年前
, 12F
10/18 00:43, 12F
推
10/18 09:06,
3年前
, 13F
10/18 09:06, 13F
推
10/18 18:18,
3年前
, 14F
10/18 18:18, 14F
推
10/18 18:21,
3年前
, 15F
10/18 18:21, 15F
→
10/18 18:30,
3年前
, 16F
10/18 18:30, 16F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):