[新聞] 議員質詢問「死後靈魂多久離開？」官員：我沒往生過不知道

看板Gossiping作者 (~一事無成千古恨~)時間3年前 (2020/10/17 17:32), 3年前編輯推噓91(130推 39噓 59→)
留言228則, 195人參與, 3年前最新討論串1/1
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: 三立新聞網 2.記者署名: 張雅筑 3.完整新聞標題: 議員質詢問「死後靈魂多久離開？」官員：我沒往生過不知道 4.完整新聞內文: 昨（16）日台中議會進行民政業務質詢，其中國民黨籍議員冉齡軒針對殯葬議題質詢民政 局長吳世瑋，她表示，許多長輩仍無法接受火葬，但礙於土葬禁葬，導致部分民眾身後事 「難處理」，因此她提出一些建議，分享自己在英國留學時了解的技術。但這過程中，冉 齡軒突然問吳世瑋一句，「人往生後，靈魂多久會離開身體？」聽到這問題，吳世瑋直覺 反應說，「我沒往生過我不知道...」這番問答相當特別，但吳世瑋事後受訪強調，自己 不會覺得不被尊重，他相信議員問這問題有她的理由，也補充表示冉齡軒其實提出了很不 錯的替代火化的技術建議。 https://attach.setn.com/newsimages/2020/10/17/2831727.jpg
▲冉齡軒然問吳世瑋，「人往生後，靈魂多久會離開身體？」（圖／翻攝自臺中市議會 YouTube） 不少人都心當禁忌的生死議題，昨日竟在台中議會熱議。議員冉齡軒在質詢民政局長吳世 瑋時表示，現今已火葬居多，但有很多老人家不太能接受過火葬，因為覺得死後身體還得 被燒，感覺不太好，接著冉齡軒劈頭就問，「局長，你知道人往生以後，這個靈魂多久會 離開身體？」聽到這問題，吳世瑋馬上表示，「我沒往生過，我不知道。」接著冉齡軒又 說：「你要知道，你是局長啊，大約8個小時。所以人家說念經的時候，8小時不可以去動 他（遺體），局長這個是基本知識吼，不是說往生不往生。」 針對這個問題，部分民眾可能會覺得問得有點莫名其妙，但吳世瑋受訪時替冉齡軒緩頰， 補充表示，該議員相當關心殯葬事宜，也提出替代火化的方式，「冉議員她其實有跟我們 提到英國的一個技術，就是透過極低溫冰存遺體，再透過技術分離，遺體就會像被火化一 樣只剩下骨灰，她提及這技術可引進台灣，取代還是會造成空污和部分民眾無法接受的火 化。她的出發點是好的，當然對於所有議員的建議，我們都聽取和評估，但能不能執行還 得考量很多面向。」吳世瑋也強調，不會覺得被問這問題覺得不禮貌或不被尊重，而當時 會那樣回答也是「如實陳述」，坦言自己確實不知道。 https://attach.setn.com/newsimages/2017/03/23/850860.jpg
▲現今土葬幾乎都被禁葬，已火化居多，但仍有部分長輩無法接受。（示意圖／資料照） 對此，冉齡軒受訪時也說，其實很多人都有這個觀念，會覺得人死後8小時靈魂才會離開 ，遺體就是軀殼，也因此很多人才會接受火化，但就她了解，部分長者還是有顧忌的，沒 辦法接受死後被燒一次，再者火化可能還是對自然生態有影響，所以她就提出自己在英國 留學時了解到的一個技術。究竟是什麼技術呢？冉齡軒向記者解釋，這個技術是透過極低 溫保存遺體，再透過儀器分解，最後出來就剩下「骨灰」，事後可樹葬、海葬或是放入靈 骨塔裡等，最重要的是整個過程不會對環境造成汙染，技術的水源等還可回收再利用，「 這是英國企業家的百年技術。」 不僅如此，冉齡軒更告訴記者，英國這企業家還主動聯繫她，可見他們其實是有意願讓台 灣引進這項技術的，「我自己本身是攻讀品牌和智慧財產權領域的，台灣對這一塊也很注 重，所以英國滿信任的，若有機會我覺得台灣是可以引進這項技術，對台灣是好的。」冉 齡軒更說，期待台灣未來在商業上可以透過技術導入等，或是跨國合作品牌、智慧財產權 等，讓更多人認識台灣，「相信國際商業、技術合作也可以讓台灣在商業上嶄露頭角。」 https://tinyurl.com/y6o5yxpb ▲影片來源：臺中市議會YouTube，若遭移除請見諒。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=832620 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.9.218 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1602927154.A.B01.html ※ 編輯: inglee (36.234.9.218 臺灣), 10/17/2020 17:34:35
推
10/17 17:33, 3年前 , 1F
離開如何定義
10/17 17:33, 1F
推
10/17 17:33, 3年前 , 2F
首先要證明有靈魂這東西
10/17 17:33, 2F
→
10/17 17:33, 3年前 , 3F
這俺替官員答,業重的,當場進地獄,業輕的審一下,業好的隨緣
10/17 17:33, 3F
噓
10/17 17:33, 3年前 , 4F
這是應該拿來質詢的議題嗎
10/17 17:33, 4F
→
10/17 17:34, 3年前 , 5F
不知道就算了，為什麼是局長就要知道這個
10/17 17:34, 5F
推
10/17 17:34, 3年前 , 6F
8小到底是三小根據…
10/17 17:34, 6F
→
10/17 17:34, 3年前 , 7F
要試看看嗎(X
10/17 17:34, 7F
推
10/17 17:34, 3年前 , 8F
政客智商越來越低ㄌ
10/17 17:34, 8F
→
10/17 17:34, 3年前 , 9F
然後8小時後離開
10/17 17:34, 9F
推
10/17 17:35, 3年前 , 10F
還好吧，他是問火化的流程而已
10/17 17:35, 10F
推
10/17 17:35, 3年前 , 11F
某個立委還問央行總裁新台幣太大張她錢包放不下怎辦
10/17 17:35, 11F
推
10/17 17:35, 3年前 , 12F
笑死 你不要這麼誠實好嗎
10/17 17:35, 12F
噓
10/17 17:35, 3年前 , 13F
這什麼問政，低能嗎
10/17 17:35, 13F
推
10/17 17:35, 3年前 , 14F
可憐啊
10/17 17:35, 14F
→
10/17 17:35, 3年前 , 15F
火化流程，要等靈魂離開才能做下一步，此時遺體必須存放
10/17 17:35, 15F
→
10/17 17:36, 3年前 , 16F
檳儀館
10/17 17:36, 16F
→
10/17 17:36, 3年前 , 17F
不然咧，難道要照效率火葬嗎？ 直接丟焚化爐最有效率
10/17 17:36, 17F
推
10/17 17:36, 3年前 , 18F
神回覆很誠實
10/17 17:36, 18F
噓
10/17 17:36, 3年前 , 19F
這議員是哪些白癡選民投出來的
10/17 17:36, 19F
推
10/17 17:37, 3年前 , 20F
優質島民選出來的優質議員 推推
10/17 17:37, 20F
推
10/17 17:38, 3年前 , 21F
國民黨議員 真U質 繼腎臟是生殖器官後 又一佳作
10/17 17:38, 21F
推
10/17 17:39, 3年前 , 22F
這個問題 議員應該先問他爸媽
10/17 17:39, 22F
推
10/17 17:39, 3年前 , 23F
國民党不ey
10/17 17:39, 23F
→
10/17 17:40, 3年前 , 24F
幹 上次投她的人自己出來下跪認錯
10/17 17:40, 24F
→
10/17 17:41, 3年前 , 25F
低溫分解剩下骨灰 聽起來就舒肥式火化
10/17 17:41, 25F
推
10/17 17:41, 3年前 , 26F
KMT的？？沒事兒沒事兒 八卦版不會在意
10/17 17:41, 26F
推
10/17 17:42, 3年前 , 27F
國民黨議員....
10/17 17:42, 27F
推
10/17 17:42, 3年前 , 28F
台大前校長李嗣涔不是在做這方面研究 問他有沒有數據阿
10/17 17:42, 28F
→
10/17 17:42, 3年前 , 29F
明明燒之前都會問過 菜比巴
10/17 17:42, 29F
→
10/17 17:42, 3年前 , 30F
8小時？誰證明過？
10/17 17:42, 30F
→
10/17 17:43, 3年前 , 31F
不想燒的就乖乖買塊風水寶地 想待多久就待多久
10/17 17:43, 31F
推
10/17 17:44, 3年前 , 32F
智障迷信老人
10/17 17:44, 32F
→
10/17 17:44, 3年前 , 33F
484在置入
10/17 17:44, 33F
推
10/17 17:44, 3年前 , 34F
沒事兒沒事兒 八卦自己人
10/17 17:44, 34F
推
10/17 17:45, 3年前 , 35F
議員不用以自身經歷給個答案嗎？
10/17 17:45, 35F
噓
10/17 17:45, 3年前 , 36F
這三小垃圾問題
10/17 17:45, 36F
推
10/17 17:45, 3年前 , 37F
我不信 請議員現場死給我看
10/17 17:45, 37F
噓
10/17 17:46, 3年前 , 38F
不能接受火化是三小，丟路邊啊
10/17 17:46, 38F
推
10/17 17:46, 3年前 , 39F
可以當場表演去世嗎？？？
10/17 17:46, 39F
還有 149 則推文
噓
10/17 21:58, 3年前 , 189F
有怎樣的選民就選出怎樣的議員
10/17 21:58, 189F
→
10/17 22:08, 3年前 , 190F
黨內互打
10/17 22:08, 190F
→
10/17 22:09, 3年前 , 191F
南無阿彌陀佛
10/17 22:09, 191F
噓
10/17 22:18, 3年前 , 192F
這種無法考據的東西 應該說是根據民間習俗 而不是基本知
10/17 22:18, 192F
→
10/17 22:18, 3年前 , 193F
識
10/17 22:18, 193F
噓
10/17 22:31, 3年前 , 194F
你怎麼證明人有靈魂？而且還在8小時離開？你有啥證據？
10/17 22:31, 194F
推
10/17 22:44, 3年前 , 195F
我家人差不多都死光了，親手辦過滿多次葬禮的，我覺得
10/17 22:44, 195F
→
10/17 22:44, 3年前 , 196F
議員跟官員都很專業。死者的信仰，你們不尊重人家的選
10/17 22:44, 196F
→
10/17 22:44, 3年前 , 197F
擇嗎？實際上也有太多人來不及說再見或見最後一面。勸
10/17 22:44, 197F
→
10/17 22:44, 3年前 , 198F
上面希望死掉趕快燒一燒的人，記得立遺囑，小心身邊有
10/17 22:44, 198F
→
10/17 22:45, 3年前 , 199F
人想盡自以為的孝道來幫你守靈。
10/17 22:45, 199F
噓
10/17 22:57, 3年前 , 200F
有看內文 就是個蠢問題
10/17 22:57, 200F
推
10/17 23:04, 3年前 , 201F
為什麼那位議員會知道是8小時?
10/17 23:04, 201F
推
10/17 23:30, 3年前 , 202F
極低溫設備感覺就是比火葬花錢啊
10/17 23:30, 202F
→
10/18 01:11, 3年前 , 203F
議員智商堪憂 選他的人民智商更堪憂
10/18 01:11, 203F
推
10/18 01:59, 3年前 , 204F
幹你媽支那國民黨滾出台灣啦
10/18 01:59, 204F
噓
10/18 03:02, 3年前 , 205F
難道你要投綠共吃爐渣米? 含淚投KMT啦
10/18 03:02, 205F
推
10/18 06:42, 3年前 , 206F
笑了
10/18 06:42, 206F
推
10/18 07:37, 3年前 , 207F
屍者帝國
10/18 07:37, 207F
推
10/18 08:23, 3年前 , 208F
好特別的技術
10/18 08:23, 208F
→
10/18 08:37, 3年前 , 209F
議員你他媽的證明給我看啊
10/18 08:37, 209F
推
10/18 08:54, 3年前 , 210F
問政沒什麼問題，反而大家問題很多
10/18 08:54, 210F
推
10/18 09:35, 3年前 , 211F
可能kmt的人都有死過的經驗?
10/18 09:35, 211F
推
10/18 10:05, 3年前 , 212F
這弱智問題吧 誰他媽知道
10/18 10:05, 212F
→
10/18 10:05, 3年前 , 213F
kmt當然一堆死人啊 黨員名單上一堆已經掛掉的
10/18 10:05, 213F
→
10/18 10:07, 3年前 , 214F
啊深奧 不會去當哲學家？ 當議員問這個？
10/18 10:07, 214F
推
10/18 11:00, 3年前 , 215F
看內文其實還好 噓的沒看內文？
10/18 11:00, 215F
推
10/18 11:11, 3年前 , 216F
內文明明就不錯，標題殺人
10/18 11:11, 216F
推
10/18 12:02, 3年前 , 217F
KMT議員正常發揮
10/18 12:02, 217F
推
10/18 12:19, 3年前 , 218F
建議KMT議員可以自己去作人體實驗
10/18 12:19, 218F
→
10/18 12:53, 3年前 , 219F
8小時誰講的 你又知道是8小時 什麼基本知識根本唬爛吧
10/18 12:53, 219F
噓
10/18 13:28, 3年前 , 220F
他 的到底誰投的
10/18 13:28, 220F
推
10/18 13:48, 3年前 , 221F
國民黨 了不起
10/18 13:48, 221F
推
10/18 15:08, 3年前 , 222F
國民黨的又在丟人現眼了
10/18 15:08, 222F
推
10/18 15:30, 3年前 , 223F
果然是想當牽線的才質詢這個問題w
10/18 15:30, 223F
→
10/18 16:57, 3年前 , 224F
質詢內容還可以啦 真的是標題殺人
10/18 16:57, 224F
推
10/18 19:29, 3年前 , 225F
殺小根據...？可以示範一下嗎
10/18 19:29, 225F
推
10/19 02:01, 3年前 , 226F
議員真他媽一堆白癡
10/19 02:01, 226F
推
10/19 02:27, 3年前 , 227F
看到國民黨還有這種水準的 就讓我放心了
10/19 02:27, 227F
推
10/19 10:49, 3年前 , 228F
看前後文其實還好，標題總喜歡斷章取義~
10/19 10:49, 228F
‣ 更多 inglee 的文章
文章代碼(AID): #1VYheoi1 (Gossiping)