[新聞] 議員質詢問「死後靈魂多久離開?」官員:我沒往生過不知道

看板Gossiping作者 (~一事無成千古恨~)時間5天前 (), 5天前編輯推噓91(1303959)
留言228則, 195人參與, 3天前最新討論串1/1
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: 三立新聞網 2.記者署名: 張雅筑 3.完整新聞標題: 議員質詢問「死後靈魂多久離開?」官員:我沒往生過不知道 4.完整新聞內文: 昨(16)日台中議會進行民政業務質詢,其中國民黨籍議員冉齡軒針對殯葬議題質詢民政局長吳世瑋,她表示,許多長輩仍無法接受火葬,但礙於土葬禁葬,導致部分民眾身後事「難處理」,因此她提出一些建議,分享自己在英國留學時了解的技術。但這過程中,冉齡軒突然問吳世瑋一句,「人往生後,靈魂多久會離開身體?」聽到這問題,吳世瑋直覺反應說,「我沒往生過我不知道...」這番問答相當特別,但吳世瑋事後受訪強調,自己不會覺得不被尊重,他相信議員問這問題有她的理由,也補充表示冉齡軒其實提出了很不錯的替代火化的技術建議。 https://attach.setn.com/newsimages/2020/10/17/2831727.jpg
▲冉齡軒然問吳世瑋,「人往生後,靈魂多久會離開身體?」(圖/翻攝自臺中市議會 YouTube) 不少人都心當禁忌的生死議題,昨日竟在台中議會熱議。議員冉齡軒在質詢民政局長吳世瑋時表示,現今已火葬居多,但有很多老人家不太能接受過火葬,因為覺得死後身體還得被燒,感覺不太好,接著冉齡軒劈頭就問,「局長,你知道人往生以後,這個靈魂多久會離開身體?」聽到這問題,吳世瑋馬上表示,「我沒往生過,我不知道。」接著冉齡軒又說:「你要知道,你是局長啊,大約8個小時。所以人家說念經的時候,8小時不可以去動他(遺體),局長這個是基本知識吼,不是說往生不往生。」 針對這個問題,部分民眾可能會覺得問得有點莫名其妙,但吳世瑋受訪時替冉齡軒緩頰,補充表示,該議員相當關心殯葬事宜,也提出替代火化的方式,「冉議員她其實有跟我們提到英國的一個技術,就是透過極低溫冰存遺體,再透過技術分離,遺體就會像被火化一樣只剩下骨灰,她提及這技術可引進台灣,取代還是會造成空污和部分民眾無法接受的火化。她的出發點是好的,當然對於所有議員的建議,我們都聽取和評估,但能不能執行還得考量很多面向。」吳世瑋也強調,不會覺得被問這問題覺得不禮貌或不被尊重,而當時會那樣回答也是「如實陳述」,坦言自己確實不知道。 https://attach.setn.com/newsimages/2017/03/23/850860.jpg
▲現今土葬幾乎都被禁葬,已火化居多,但仍有部分長輩無法接受。(示意圖/資料照) 對此,冉齡軒受訪時也說,其實很多人都有這個觀念,會覺得人死後8小時靈魂才會離開,遺體就是軀殼,也因此很多人才會接受火化,但就她了解,部分長者還是有顧忌的,沒辦法接受死後被燒一次,再者火化可能還是對自然生態有影響,所以她就提出自己在英國留學時了解到的一個技術。究竟是什麼技術呢?冉齡軒向記者解釋,這個技術是透過極低溫保存遺體,再透過儀器分解,最後出來就剩下「骨灰」,事後可樹葬、海葬或是放入靈骨塔裡等,最重要的是整個過程不會對環境造成汙染,技術的水源等還可回收再利用,「這是英國企業家的百年技術。」 不僅如此,冉齡軒更告訴記者,英國這企業家還主動聯繫她,可見他們其實是有意願讓台灣引進這項技術的,「我自己本身是攻讀品牌和智慧財產權領域的,台灣對這一塊也很注重,所以英國滿信任的,若有機會我覺得台灣是可以引進這項技術,對台灣是好的。」冉齡軒更說,期待台灣未來在商業上可以透過技術導入等,或是跨國合作品牌、智慧財產權等,讓更多人認識台灣,「相信國際商業、技術合作也可以讓台灣在商業上嶄露頭角。」 https://tinyurl.com/y6o5yxpb ▲影片來源:臺中市議會YouTube,若遭移除請見諒。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=832620 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.9.218 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1602927154.A.B01.html ※ 編輯: inglee (36.234.9.218 臺灣), 10/17/2020 17:34:35
5天前
離開如何定義
10/17 17:33, 1F

5天前
首先要證明有靈魂這東西
10/17 17:33, 2F

5天前
這俺替官員答,業重的,當場進地獄,業輕的審一下,業好的隨緣
10/17 17:33, 3F

5天前
這是應該拿來質詢的議題嗎
10/17 17:33, 4F

5天前
不知道就算了,為什麼是局長就要知道這個
10/17 17:34, 5F

5天前
8小到底是三小根據…
10/17 17:34, 6F

5天前
要試看看嗎(X
10/17 17:34, 7F

5天前
政客智商越來越低ㄌ
10/17 17:34, 8F

5天前
然後8小時後離開
10/17 17:34, 9F

5天前
還好吧,他是問火化的流程而已
10/17 17:35, 10F

5天前
某個立委還問央行總裁新台幣太大張她錢包放不下怎辦
10/17 17:35, 11F

5天前
笑死 你不要這麼誠實好嗎
10/17 17:35, 12F

5天前
這什麼問政,低能嗎
10/17 17:35, 13F

5天前
可憐啊
10/17 17:35, 14F

5天前
火化流程,要等靈魂離開才能做下一步,此時遺體必須存放
10/17 17:35, 15F

5天前
檳儀館
10/17 17:36, 16F

5天前
不然咧,難道要照效率火葬嗎? 直接丟焚化爐最有效率
10/17 17:36, 17F

5天前
神回覆很誠實
10/17 17:36, 18F

5天前
這議員是哪些白癡選民投出來的
10/17 17:36, 19F

5天前
優質島民選出來的優質議員 推推
10/17 17:37, 20F

5天前
國民黨議員 真U質 繼腎臟是生殖器官後 又一佳作
10/17 17:38, 21F

5天前
這個問題 議員應該先問他爸媽
10/17 17:39, 22F

5天前
國民党不ey
10/17 17:39, 23F

5天前
幹 上次投她的人自己出來下跪認錯
10/17 17:40, 24F

5天前
低溫分解剩下骨灰 聽起來就舒肥式火化
10/17 17:41, 25F

5天前
KMT的??沒事兒沒事兒 八卦版不會在意
10/17 17:41, 26F

5天前
國民黨議員....
10/17 17:42, 27F

5天前
台大前校長李嗣涔不是在做這方面研究 問他有沒有數據阿
10/17 17:42, 28F

5天前
明明燒之前都會問過 菜比巴
10/17 17:42, 29F

5天前
8小時?誰證明過?
10/17 17:42, 30F

5天前
不想燒的就乖乖買塊風水寶地 想待多久就待多久
10/17 17:43, 31F

5天前
智障迷信老人
10/17 17:44, 32F

5天前
484在置入
10/17 17:44, 33F

5天前
沒事兒沒事兒 八卦自己人
10/17 17:44, 34F

5天前
議員不用以自身經歷給個答案嗎?
10/17 17:45, 35F

5天前
這三小垃圾問題
10/17 17:45, 36F

5天前
我不信 請議員現場死給我看
10/17 17:45, 37F

5天前
不能接受火化是三小,丟路邊啊
10/17 17:46, 38F

5天前
可以當場表演去世嗎???
10/17 17:46, 39F
還有 149 則推文
5天前
有怎樣的選民就選出怎樣的議員
10/17 21:58, 189F

5天前
黨內互打
10/17 22:08, 190F

5天前
南無阿彌陀佛
10/17 22:09, 191F

5天前
這種無法考據的東西 應該說是根據民間習俗 而不是基本知
10/17 22:18, 192F

5天前
10/17 22:18, 193F

5天前
你怎麼證明人有靈魂?而且還在8小時離開?你有啥證據?
10/17 22:31, 194F

5天前
我家人差不多都死光了,親手辦過滿多次葬禮的,我覺得
10/17 22:44, 195F

5天前
議員跟官員都很專業。死者的信仰,你們不尊重人家的選
10/17 22:44, 196F

5天前
擇嗎?實際上也有太多人來不及說再見或見最後一面。勸
10/17 22:44, 197F

5天前
上面希望死掉趕快燒一燒的人,記得立遺囑,小心身邊有
10/17 22:44, 198F

5天前
人想盡自以為的孝道來幫你守靈。
10/17 22:45, 199F

5天前
有看內文 就是個蠢問題
10/17 22:57, 200F

5天前
為什麼那位議員會知道是8小時?
10/17 23:04, 201F

4天前
極低溫設備感覺就是比火葬花錢啊
10/17 23:30, 202F

4天前
議員智商堪憂 選他的人民智商更堪憂
10/18 01:11, 203F

4天前
幹你媽支那國民黨滾出台灣啦
10/18 01:59, 204F

4天前
難道你要投綠共吃爐渣米? 含淚投KMT啦
10/18 03:02, 205F

4天前
笑了
10/18 06:42, 206F

4天前
屍者帝國
10/18 07:37, 207F

4天前
好特別的技術
10/18 08:23, 208F

4天前
議員你他媽的證明給我看啊
10/18 08:37, 209F

4天前
問政沒什麼問題,反而大家問題很多
10/18 08:54, 210F

4天前
可能kmt的人都有死過的經驗?
10/18 09:35, 211F

4天前
這弱智問題吧 誰他媽知道
10/18 10:05, 212F

4天前
kmt當然一堆死人啊 黨員名單上一堆已經掛掉的
10/18 10:05, 213F

4天前
啊深奧 不會去當哲學家? 當議員問這個?
10/18 10:07, 214F

4天前
看內文其實還好 噓的沒看內文?
10/18 11:00, 215F

4天前
內文明明就不錯,標題殺人
10/18 11:11, 216F

4天前
KMT議員正常發揮
10/18 12:02, 217F

4天前
建議KMT議員可以自己去作人體實驗
10/18 12:19, 218F

4天前
8小時誰講的 你又知道是8小時 什麼基本知識根本唬爛吧
10/18 12:53, 219F

4天前
他 的到底誰投的
10/18 13:28, 220F

4天前
國民黨 了不起
10/18 13:48, 221F

4天前
國民黨的又在丟人現眼了
10/18 15:08, 222F

4天前
果然是想當牽線的才質詢這個問題w
10/18 15:30, 223F

4天前
質詢內容還可以啦 真的是標題殺人
10/18 16:57, 224F

4天前
殺小根據...?可以示範一下嗎
10/18 19:29, 225F

3天前
議員真他媽一堆白癡
10/19 02:01, 226F

3天前
看到國民黨還有這種水準的 就讓我放心了
10/19 02:27, 227F

3天前
看前後文其實還好,標題總喜歡斷章取義~
10/19 10:49, 228F
文章代碼(AID): #1VYheoi1 (Gossiping)
短網址: https://pttweb.cc/s/Gossiping/1VYheoi1