[問卦] 注射完子宮頸癌疫苗變「痛痛人」?

看板Gossiping作者 (無糖去冰)時間3年前 (2020/10/17 12:16), 3年前編輯推噓-10(6推 16噓 14→)
留言36則, 24人參與, 3年前最新討論串1/1
子宮頸癌疫苗接種不良反應　「痛痛女孩」父泣訴是「失責的爸爸」 https://reurl.cc/4mNzx2 打HPV疫苗成「痛痛女孩」 家屬泣訴衛福部不認帳 https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3320831 幾個重點脈絡： 一、原本是喜歡運動跳舞的女孩，屢次獲獎 二、注射HPV疫苗 三、出現頭痛、發燒、膝蓋腫脹 四、前往衛生局指定醫院進行檢查 五、檢查程序尚未開始、他還在醫院停車場找尋停車位時，就接獲通知， 　　醫生明確告知此症狀與接種疫苗無關。 六、自行前往長庚醫院檢查後，被告知女兒是「幼年型類風濕性關節炎」 七、（一）關節部位會變得僵硬、疼痛，且頻繁回診、每日食用藥品多達9顆 　 （二）再也不能跳舞，甚至無法上體育課，還得忍受同儕的異樣眼光… 「她們本來就有病」！？？？ https://reurl.cc/e8kK5R HPV疫苗，一般認知為子宮頸癌疫苗，上市超過10年，但除了至今未解的疑似不良反應疑 慮外，藥廠在各國強力行銷、違反醫學倫理的人體試驗，都曾帶來巨大風波，被視為當代 最具爭議的疫苗之一。 上網查了一下，查到這兩個判決文，不知道哪個跟這個有關！？ 臺北高等行政法院 107 年訴字第 47 號判決 臺北高等行政法院 109 年訴字第 418 號判決 節錄內文： Amber在發病前是個喜歡運動、跳舞的女孩，甚至屢次獲獎。但注射疫苗後，開始出現頭 痛、發燒、膝蓋腫脹，Amber爸爸以為是女兒過動而受傷，第一時間竟是責備女兒。但 Amber陸續發生身體其他部位痠痛、腫脹，才驚覺病情不單純，正好看到Bella狀況，也開 始懷疑似乎是接種疫苗的不良反應。 Amber爸爸在跟地方衛生局反映後，前往衛生局指定醫院進行檢查，但在檢查 程序尚未開始、他還在醫院停車場找尋停車位時，就接獲通知，醫生明確告知此 症狀與接種疫苗無關。 直到他們自行前往長庚醫院檢查後，被告知女兒是「幼年型類風濕性關節炎」。迄今每當 天氣變化，Amber關節部位會變得僵硬、疼痛，且頻繁回診、每日食用藥品多達9顆， Amber再也不能盡情享受曾熱愛的舞蹈，甚至無法上體育課。Amber忍受身體痛苦，還得忍 受同儕的異樣眼光……，「發病一開始我還責備孩子，我是個失責爸爸，竟然沒有發現這 個問題。」Amber爸爸在記者會上以雙手緊握麥克風，數度情緒激動。 人家說舉目見日，不見長安，所以太陽比較近，長安比較遠。 現在不用萬惡的中共來，自己就先殘害台灣人的幼苗了 我等不及要上戰場保衛這個政府了！ 機智問答： 中共跟台灣政府，哪一個會殘害台灣人？ 請搶答！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.127.185.203 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1602908206.A.7F4.html
推
10/17 12:17, 3年前 , 1F
五樓肛門痛痛
10/17 12:17, 1F
→
10/17 12:18, 3年前 , 2F
所以是幼年型類風濕性關節炎嗎
10/17 12:18, 2F
→
10/17 12:18, 3年前 , 3F
末端偷渡自己的政治腦
10/17 12:18, 3F
噓
10/17 12:19, 3年前 , 4F
在滑坡什麼？ 所以你的證據在哪裡？
10/17 12:19, 4F
臺北高等行政法院 107 年訴字第 47 號判決 臺北高等行政法院 109 年訴字第 418 號判決
→
10/17 12:19, 3年前 , 5F
以為用這種文字就能煽動鄉民嗎？
10/17 12:19, 5F
前輩您比我更高竿，直接無視證據，把我貼上「煽動」的標籤
→
10/17 12:19, 3年前 , 6F
診斷無關還要跳什麼針啦
10/17 12:19, 6F
前輩你也是無視證據啊 判決書都有了，長庚醫院的證據也有了 你還是在推文帶風向，貼標籤
噓
10/17 12:19, 3年前 , 7F
三小
10/17 12:19, 7F
噓
10/17 12:19, 3年前 , 8F
以後有病全部推給HPV疫苗就好了 大家還不快去打
10/17 12:19, 8F
祝您兒女子孫長命百歲，身體健康，萬事如意
噓
10/17 12:21, 3年前 , 9F
秒答中共啦，帶什麼風向啦
10/17 12:21, 9F
噓
10/17 12:22, 3年前 , 10F
這種低端邏輯也想煽動啊 可憐
10/17 12:22, 10F
推
10/17 12:24, 3年前 , 11F
看來瘦肉精大家是準備爽吃了 可憐吶
10/17 12:24, 11F
噓
10/17 12:24, 3年前 , 12F
什麼都推給DPP啦
10/17 12:24, 12F
臺北高等行政法院 107 年訴字第 47 號判決 臺北高等行政法院 109 年訴字第 418 號判決
噓
10/17 12:26, 3年前 , 13F
這誰知道 我們又不是醫生
10/17 12:26, 13F
噓
10/17 12:26, 3年前 , 14F
好無聊，干大家屁事
10/17 12:26, 14F
祝您兒女子孫長命百歲，身體健康，萬事如意 打疫苗不會有副作用 吃東西不會吃到餿水油跟毒澱粉 喝飲料不會喝到塑化劑 吸的空氣不會有戴奧辛 喝的水不會有洗屍水 ※ 編輯: PTT1774 (120.127.185.203 臺灣), 10/17/2020 12:32:12
推
10/17 12:32, 3年前 , 15F
阿不就過敏反應 老外一堆過敏掛掉的 沒遇到都不知道
10/17 12:32, 15F
重點是被刻意隱瞞啊！ 讓你兒女注射 你卻不知道有這個風險 如果你是為人父母 人家便宜行事打一些有副作用的疫苗在你小孩身上 刻意隱瞞不告訴家長 人家工作是做完了，有了業績可以交差領年終了 但風險由你的孩子跟你的家庭來承擔 你也會接受嗎？ ※ 編輯: PTT1774 (120.127.185.203 臺灣), 10/17/2020 12:38:09
推
10/17 12:34, 3年前 , 16F
疫苗引發的過敏反應
10/17 12:34, 16F
噓
10/17 12:38, 3年前 , 17F
好了啦 不然你沒有投給蔡英文?
10/17 12:38, 17F
我還真的有投 但這是兩回事啊！ 天高皇帝遠 她哪管的了這麼多事 下面的人犯的錯，上面的人要承擔 上面的人要負責管理責任，跟承擔管理責任 所以才要提醒她下面的人在做什麼事啊 免得到最後少數不肖分子搞得事 變成要蔡英文來承擔 是我的話，就會想知道： 是誰決定這麼做？ 哪些人有參與？ 或者是，像這個新聞一樣 上新聞跟上法院了，才被動面對 讓組織跟無關的成員受傷了 該負責的卻依然躲起來這樣
噓
10/17 12:38, 3年前 , 18F
啊就真的是兩件事啊 不聽醫生的話在這邊公審
10/17 12:38, 18F
這個憑空捏造太超過了...... 內文人家哪裡有不聽醫生的話 是醫生刻意隱瞞他們副作用 ※ 編輯: PTT1774 (120.127.185.203 臺灣), 10/17/2020 12:45:20
噓
10/17 12:44, 3年前 , 19F
備註跟本文有啥關聯
10/17 12:44, 19F
噓
10/17 12:57, 3年前 , 20F
首先未成年注射疫苗之前同意書會載明可能發生的不良反
10/17 12:57, 20F
→
10/17 12:57, 3年前 , 21F
應，這樣已經詳盡告知。另外RA這種疾病本來就有可能發
10/17 12:57, 21F
→
10/17 12:57, 3年前 , 22F
生在任何人身上，無法證明跟疫苗有關。 另外你的判決
10/17 12:57, 22F
→
10/17 12:57, 3年前 , 23F
書 原告之訴駁回，不就代表與接種疫苗無關嗎？
10/17 12:57, 23F
https://upload.cc/i1/2020/10/17/8HRKZ9.png
※ 編輯: PTT1774 (120.127.185.203 臺灣), 10/17/2020 13:02:32
噓
10/17 13:05, 3年前 , 24F
在子宮頸癌疫苗問世以前，就存在JIA這個疾病，且剛好
10/17 13:05, 24F
→
10/17 13:05, 3年前 , 25F
就是好發在這個年齡層的女孩身上
10/17 13:05, 25F
懂你的邏輯 就像在核能發電廠蓋之前 就已經有了各種癌症病例 所以核電廠可以蓋在住家旁邊沒問題
噓
10/17 13:09, 3年前 , 26F
國中打的子宮頸疫苗 會發同意書 帶回家，家長及學生都
10/17 13:09, 26F
→
10/17 13:09, 3年前 , 27F
需要簽名。
10/17 13:09, 27F
我想，你連簽了什麼都不知道。 衛福部國民健康署代表回應表示，已委託「智醫海量數據公司」進行本土研究，預估明年 6、7月會有結果。不過，該公司負責大數據，並非亞洲人接種後不良反應的研究報告，使 得林淑芬等痛斥衛福部的「忽視」、甚至「呼攏」。
噓
10/17 13:09, 3年前 , 28F
施打疫苗後的發生率並沒有提高
10/17 13:09, 28F
→
10/17 13:10, 3年前 , 29F
她只是剛好在打完疫苗後開始發病診斷而已
10/17 13:10, 29F
剛好！？ ※ 編輯: PTT1774 (120.127.185.203 臺灣), 10/17/2020 13:17:24 ※ 編輯: PTT1774 (120.127.185.203 臺灣), 10/17/2020 13:18:07
推
10/17 13:29, 3年前 , 30F
醫學上真的不太直觀
10/17 13:29, 30F
推
10/17 13:34, 3年前 , 31F
是不太直觀 但是醫學還辦法去檢視那些分子層級的微觀
10/17 13:34, 31F
噓
10/17 13:34, 3年前 , 32F
有破麻芬就是欠噓
10/17 13:34, 32F
→
10/17 13:35, 3年前 , 33F
反應 時間上又那麼巧合 衛生局的作為也很草率
10/17 13:35, 33F
※ 編輯: PTT1774 (120.127.185.203 臺灣), 10/17/2020 14:02:32
→
10/17 14:24, 3年前 , 34F
滿腦子意識型態的人滿可憐的 推文別噓
10/17 14:24, 34F
→
10/17 14:29, 3年前 , 35F
就真的只是剛好啊，乍看有相關性的東西不代表有因果
10/17 14:29, 35F
→
10/17 14:29, 3年前 , 36F
性，去瞭解一下醫學與統計吧
10/17 14:29, 36F
‣ 更多 PTT1774 的文章
文章代碼(AID): #1VYd0kVq (Gossiping)