Re: [新聞] 開羅宣言台灣歸還中華民國 蔡正元：日本降書只寫中國已回收

看板Gossiping作者 (剛好)時間5年前 (2020/10/17 12:12), 5年前編輯推噓6(8推 2噓 31→)
留言41則, 7人參與, 5年前最新討論串25/30 (看更多)
※ 引述《u304027 (Freud)》之銘言： : 都已經把聯合國條約集的連結POST出來了 : 還拿戰敗國自己自圓其說的東西出來 : 就已經說了，不管是不是條約，效力怎麼樣 : 都不是幾個人或是幾個國家自己說了算的 : 日本降伏文書被收錄在聯合國條約集，那就是條約 : 扯甚麼停戰協議，投降就已經任人處置了，還協議甚麼 : 既然是條約，就是跟有參與簽署的國家有關係 : 承認日本降伏文書這個條約有效的就是中英美日蘇澳加法荷紐這10國 : 都賴不掉 : 然後一直提的舊金山和約 --------------------------------------- 1961年3月15日，在日本國會參議院第38回預算委員會上，日本共產黨議員岩間正男提出 臺灣已依開羅宣言、波茨坦宣言、降伏文書歸屬於中國的論點時，日本外務大臣（即外交 部長）小坂善太郎回應澄清：「波茨坦宣言中載明開羅宣言的規定必須履行，而我方依據 降伏文書，宣布將遵守波茨坦宣言。但是，所謂的降伏文書，具有的是停戰協定的性質， 並不具有處分領土的性質。」 ------------------------------------------ 你拿停戰協議來轉移主權? 停戰協議後明明簽了和平條約來處理主權!! 文件明明就不同，處理的事情也不同 你拿來張冠李戴? 要是有人拿租屋契約書，說這就是土地權狀... 然後開始說這房子現在歸我了 你會不會覺得哪裡不正常? 不同的文件處理的事情根本不同 要解釋契約各國早就不知道決議多久了 連日本外交部長都解釋過了 自己擴張解釋? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.127.227 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1602907960.A.0A7.html
噓
10/17 12:14, 5年前 , 1F
10/17 12:14, 1F
→
10/17 12:15, 5年前 , 2F
這是中華民國外交部的網站資訊
10/17 12:15, 2F
中華民國外交部的資訊自己也前後矛盾 而且中日和約已廢止外 全世界只剩中華民國把它自行解釋成中華民國得到主權 中日和約第10條不過是說"被視為"有中華民國國籍 其中被視為並不是說這土地就歸中華民國了 ---------------------- 1952年5月13日，中華民國外交部對日和約案卷第54冊載明：「查金山和約僅規定日本放 棄台灣澎湖，而未明定其誰屬，此點自非中日和約所能補救。」 --------------------------- ※ 編輯: gunhow (114.41.127.227 臺灣), 10/17/2020 12:23:34
推
10/17 12:21, 5年前 , 3F
樓上幹嘛不拿中國外交部出來讓大家笑XD
10/17 12:21, 3F
→
10/17 12:26, 5年前 , 4F
1952外交部是針對日人在台財產的問題回覆你是故意不講
10/17 12:26, 4F
→
10/17 12:27, 5年前 , 5F
你舉例1952年的外交部文件，那是回覆日人在台灣財產的
10/17 12:27, 5F
→
10/17 12:27, 5年前 , 6F
問題
10/17 12:27, 6F
→
10/17 12:27, 5年前 , 7F
不要故意混淆視聽
10/17 12:27, 7F
→
10/17 12:27, 5年前 , 8F
是講財產問題，不是主權問題
10/17 12:27, 8F
中日和約第10條就是處理那些無法認定國籍的人該歸何處 當然是會影響財產處理方式 留下的人被視為中華民國國籍就是如此而已 哪裡混淆視聽?? 隨者解密文件越來越多 中日和約本來就沒有把台灣主權交給中華民國 只是以前說這個會被殺頭比較沒人談而已
推
10/17 12:34, 5年前 , 9F
台北和約當事國日本有解釋，台灣的主權不在日本手上，無
10/17 12:34, 9F
→
10/17 12:34, 5年前 , 10F
法將台灣給中華民國
10/17 12:34, 10F
→
10/17 12:36, 5年前 , 11F
所以要給誰?
10/17 12:36, 11F
→
10/17 12:36, 5年前 , 12F
我看你怎扯
10/17 12:36, 12F
主權未定很奇怪嗎? 要不就同盟國來處理美國同意 再不然就是民族自決自己決定阿... 韓國，以色列之前也是流亡政府 有治理權就可以做事阿!! 只是國際上承不承認你的法人資格有問題而已 這也是台灣現況，也不是只有台灣走過啊
推
10/17 12:36, 5年前 , 13F
日本承認1945年前中日之間所有條約皆無效
10/17 12:36, 13F
→
10/17 12:37, 5年前 , 14F
如果這樣，日本是跟誰簽約？你不要硬凹
10/17 12:37, 14F
日本廢止中日和約，依照法理當然是不可以單方面廢止 但是問題是簽約的對象本身是國際上認定的流亡政權時 他就會有主權問題了 沒有主權的流亡政府，要不要認定和約內容就是看對方狀況 你都沒有主權了，我跟你簽定的和約當然看狀況了 日本當然可以認定中華民國沒有主權所以廢止 這就是辛苦的台灣現況...
推
10/17 12:38, 5年前 , 15F
有問過台灣人嗎？好好想想台灣是誰的！
10/17 12:38, 15F
→
10/17 12:38, 5年前 , 16F
管他啥鬼條約，台灣人沒簽
10/17 12:38, 16F
※ 編輯: gunhow (114.41.127.227 臺灣), 10/17/2020 12:53:07
→
10/17 12:39, 5年前 , 17F
台灣本來就不是國家。有資格跟別的國家簽約嗎？
10/17 12:39, 17F
→
10/17 12:39, 5年前 , 18F
把自己的國家送給外國人作主，沒看過這麼蠢的
10/17 12:39, 18F
→
10/17 12:40, 5年前 , 19F
說台灣不是國家的要不要入海關試試看？
10/17 12:40, 19F
→
10/17 12:40, 5年前 , 20F
說台灣不是國家，非常挑釁，切記！
10/17 12:40, 20F
推
10/17 12:41, 5年前 , 21F
不然有台灣國這個國名嗎？
10/17 12:41, 21F
→
10/17 12:41, 5年前 , 22F
台灣屬於中華民國的一部分
10/17 12:41, 22F
→
10/17 12:42, 5年前 , 23F
好。來打賭啊。看這世界有那個國家承認台灣國
10/17 12:42, 23F
→
10/17 12:42, 5年前 , 24F
台灣就是地名
10/17 12:42, 24F
台灣當然是地名 中華民國目前就是沒有主權所以才用台灣，中華台北之類的地名阿 有主權幹嘛用這些.... 目前中華民國就是個實質獨立的流亡政府 以後要怎樣就是看當地人或是美國想幹嘛
推
10/17 12:43, 5年前 , 25F
因為1945前的約是大日本帝國簽的啊，再著，現今的日本是G
10/17 12:43, 25F
→
10/17 12:43, 5年前 , 26F
HQ所建立，依舊金山和約恢復主權的，要跟日本談判？麻煩
10/17 12:43, 26F
→
10/17 12:43, 5年前 , 27F
依舊金山和約的規則來談
10/17 12:43, 27F
→
10/17 12:44, 5年前 , 28F
你中華民國沒進聯國也算是國？
10/17 12:44, 28F
→
10/17 12:46, 5年前 , 29F
你中華民國也只能代表台灣，也不是中國好嗎
10/17 12:46, 29F
→
10/17 12:54, 5年前 , 30F
就說了，戰敗國自己說的，誰理啊
10/17 12:54, 30F
推
10/17 12:55, 5年前 , 31F
但戰敗國的代理GHQ總不能不理吧
10/17 12:55, 31F
推
10/17 13:02, 5年前 , 32F
停戰協定是他自己說的，事實就是聯合國列成條約，日本也
10/17 13:02, 32F
→
10/17 13:02, 5年前 , 33F
是會員國要遵守
10/17 13:02, 33F
停戰協議也可以是條約!! 但是就是處理停戰!! 就連中英聯合聲明都可以被記入聯合國了 停戰協議為何不行? 後面也簽了和平條約的舊金山條約處理主權 如果真的有衝突 也是以後面的和平條約為主 因為裡面詳述了主權的處理方式 條約之間也是有各自處理的事項 這點日本外交部與聯合國的決議文不都處理過了
→
10/17 13:05, 5年前 , 34F
中日和約是中華民國拜託日本跟我們簽的，讓他承認我們是
10/17 13:05, 34F
→
10/17 13:05, 5年前 , 35F
中國代表的代價，就是主權模糊，但還是被日本背叛了
10/17 13:05, 35F
→
10/17 13:10, 5年前 , 36F
自己去翻台北和約的談判記錄好嗎，日本從頭到尾的説自己
10/17 13:10, 36F
→
10/17 13:10, 5年前 , 37F
沒有台灣的主權
10/17 13:10, 37F
※ 編輯: gunhow (114.41.127.227 臺灣), 10/17/2020 13:18:53 ※ 編輯: gunhow (114.41.127.227 臺灣), 10/17/2020 13:19:36 ※ 編輯: gunhow (114.41.127.227 臺灣), 10/17/2020 13:59:00
噓
10/17 14:40, 5年前 , 38F
耍賴就對了 不服再打過你中國也不是對手
10/17 14:40, 38F
→
10/17 14:40, 5年前 , 39F
大日本降美不降中
10/17 14:40, 39F
→
10/17 14:54, 5年前 , 40F
10/17 14:54, 40F
→
10/17 14:54, 5年前 , 41F
p82頁
10/17 14:54, 41F
‣ 更多 gunhow 的文章
文章代碼(AID): #1VYcyu2d (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 25 之 30 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
‣ 更多 gunhow 的文章
文章代碼(AID): #1VYcyu2d (Gossiping)