Re: [新聞] 開羅宣言台灣歸還中華民國 蔡正元：日本降書只寫中國

看板Gossiping作者 (獵人)時間5年前 (2020/10/17 10:41), 5年前編輯推噓17(27推 10噓 257→)
留言294則, 23人參與, 5年前最新討論串19/30 (看更多)
※ 引述《chadmu (查德姆)》之銘言： : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : 1.媒體來源: : ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） : 新頭殼newtalk : 2.記者署名: : ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 : ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 : 蕭達多 : 3.完整新聞標題: : ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 開羅宣言台灣歸還中華民國 蔡正元：日本降書只寫中國 : 4.完整新聞內文: : ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看 版? : 10月25日為台灣光復節，中國將舉辦相關慶祝活動，陸委會副主委邱垂正昨日(15)表示 ， : 《開羅宣言》強調內容係稱將台灣歸還給「中華民國」，而非北京所認知的「中華人民 共 : 和國」，呼籲國人不要參加統戰活動。對此，國民黨前義務副秘書長蔡正元今 (16) 日 臉 : 書發文，諷刺「台灣的大官學問有限」，並稱 :「日本政府降伏文書，白紙黑字寫著投 降 : 對象就是『中國』，不是『中華民國』。」 : 對於中國將舉辦臺灣光復節活動，陸委會副主委邱垂正昨(15)表示，中華民國是主權國 家 : ，台灣從過去到現在與未來都不是中華人民共和國的一部分，無論國際法或是歷史事實 ， : 皆證明台灣光復與中共毫無關係。 : 國民黨副秘書長蔡正元今早在臉書回應陸委會，蔡正元說 :「這位大官的意思是，開羅 宣 : 言沒有寫要把台灣歸還給『中華人民共和國』，大陸慶祝台灣光復節不合理。」，蔡正 元 : 進一步指出 :「1945年日本同意，按照開羅宣言的條件投降時，開羅宣言立即生效，日 本 : 投降時兩份文件：日皇昭和投降詔書和日本政府降伏文書。白紙黑字寫著投降對象就是 『 : 中國』不是『中華民國』」 : 蔡正元總結，「去中國化」的「中華民國」沒有權利主張台灣是中華民國的領土，並指 出 : 台灣有人「故意忽略」、「故意扭曲」歷史過程。 : https://imgur.com/OJcIlEk
: 國民黨副祕書長蔡正元表示日本降書只有寫中國 圖：翻攝蔡正元臉書 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 : https://newtalk.tw/news/view/2020-10-16/480127 : 6.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) : 1945年，世上唯一的中國是..... 最近看到一篇很有意思的解說，可以很好的各路好漢一個交代 網址先送上： https://youtu.be/dizQEDEySAg
先上結論： 1. 1895 馬關條約後，台灣屬於日本 2. 1945 日本投降，台灣屬於中華民國 3. 1951 舊金山和約後，台灣屬於盟軍託管，中華民國擁有台灣的合法性有疑義（也就是 不管是哪個中國都不能伸張對台灣的主權） 日本投降前，台灣主權屬於日本應該是沒有疑慮的 但是，很多人主張的開羅宣言是新聞公報非正式條約，在之後的波茲坦公告被追認，所以 可視為有效 而內容也就是日本必須歸還所有清朝割讓給日本的領土 1945日本投降，日本「放棄」了所有海外領土（是放棄，並沒有說給中華民國） 而中華民國根據波茲坦公告，順理成章的接受台灣，這是盟軍也沒有其他廢話 但在日本投降後，國共內戰開打，國軍在中國本土作戰失利，治理台灣也是亂七八糟 所以，盟軍在1951年在舊金山簽訂合約，「再次」的強調日本放棄了海外領地 為什麼日本已經放棄過一次，而和約上還要再放棄一次？為何沒有把台灣的歸屬問題寫進 去？ 根據解說，這是根據當時的時空背景，盟軍刻意做的領土爭議。 當時正面臨韓戰，無可避免的需考量戰爭失敗的可能性。 這樣的用意在： 1. 考量共軍有可能渡海攻打台灣，盟軍可以藉機保存中華民國 2. 萬一戰事不利，可以藉由和約使台灣擁有獨立的可能性，維持美國第一島鏈的防衛機 制 簽和約時，蔣介石不可能不清楚這件事，不然1952中日和約中華民國不可能不主張台灣主 權 換句話說，即便今天中共有了代表中國的合法地位 就算消滅中華民國，也無法主張對台灣伸張主權的合法性，因為這個和約還是有效的，美 國也必須介入戰爭 當然耍流氓說和約是歷史文件，那就是另一回事了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.191.112 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1602902500.A.FE9.html
→
10/17 10:43, 5年前 , 1F
817崩潰XDDDDDD
10/17 10:43, 1F
推
10/17 10:45, 5年前 , 2F
國粉崩潰啊
10/17 10:45, 2F
→
10/17 10:45, 5年前 , 3F
這種說法就是台灣美國說的算 美國對台政策才是台灣走向
10/17 10:45, 3F
推
10/17 10:46, 5年前 , 4F
和約的安排確實有美國自己的考量。總之不讓台灣落入中華人
10/17 10:46, 4F
→
10/17 10:46, 5年前 , 5F
民共和國手裡
10/17 10:46, 5F
噓
10/17 10:50, 5年前 , 6F
你漏掉很重要一點。
10/17 10:50, 6F
→
10/17 10:51, 5年前 , 7F
舊金山和約跟中日和約都強調。1945中日之間所有條約都無
10/17 10:51, 7F
→
10/17 10:51, 5年前 , 8F
效
10/17 10:51, 8F
→
10/17 10:51, 5年前 , 9F
1945年前中日簽訂所有條約都失效
10/17 10:51, 9F
→
10/17 10:52, 5年前 , 10F
也就是說馬關條約也不存在了
10/17 10:52, 10F
阿不就日本放棄領土 有什麼問題？ ※ 編輯: huntersa (1.161.191.112 臺灣), 10/17/2020 10:54:53
→
10/17 10:54, 5年前 , 11F
未定論就是美國保留插手的空間 結果被獨派拿來自嗨
10/17 10:54, 11F
噓
10/17 10:55, 5年前 , 12F
那個人就是要強調連蔣中正都否認的事實~根本狗屁
10/17 10:55, 12F
→
10/17 10:55, 5年前 , 13F
現在聯合國文件寫到Taiwan 後面就接province of China
10/17 10:55, 13F
噓
10/17 10:56, 5年前 , 14F
聯合國屁用 都支那形狀 放火做出人權組織
10/17 10:56, 14F
→
10/17 10:57, 5年前 , 15F
馬關條約失效 不是叫日本放棄領土 是臺灣割讓一事失效
10/17 10:57, 15F
→
10/17 10:58, 5年前 , 16F
支那買一群非洲國家 玩弄聯合國 疫情擴散聯合國組織下who
10/17 10:58, 16F
→
10/17 10:58, 5年前 , 17F
不用負責嗎
10/17 10:58, 17F
→
10/17 10:58, 5年前 , 18F
沒屁用 也是一堆國家在玩
10/17 10:58, 18F
→
10/17 10:59, 5年前 , 19F
沒屁用 獨派還一直拿聯合國決議文在拉塞
10/17 10:59, 19F
→
10/17 10:59, 5年前 , 20F
沒這麼聯合國自助餐吧
10/17 10:59, 20F
推
10/17 10:59, 5年前 , 21F
這種說法就是台灣隸屬美國藩屬國
10/17 10:59, 21F
推
10/17 11:00, 5年前 , 22F
你知道聯合國凍結台灣地位討論嗎？
10/17 11:00, 22F
→
10/17 11:00, 5年前 , 23F
沒阿 國際就沒要who負責啊
10/17 11:00, 23F
→
10/17 11:00, 5年前 , 24F
全球有兩百多個國家 聯合國會員才一百九十多個
10/17 11:00, 24F
→
10/17 11:01, 5年前 , 25F
凍結然後一直在Taiwan後面加province of China 也都沒
10/17 11:01, 25F
→
10/17 11:01, 5年前 , 26F
問題啊
10/17 11:01, 26F
→
10/17 11:01, 5年前 , 27F
要who查病源來處 怎麼沒有叫who負責
10/17 11:01, 27F
→
10/17 11:01, 5年前 , 28F
所以到底要不要用聯合國 不能一直自助餐啊
10/17 11:01, 28F
→
10/17 11:02, 5年前 , 29F
馬關無效是老蔣在説的，舊金山和約有提膩？
10/17 11:02, 29F
→
10/17 11:02, 5年前 , 30F
台灣又不是聯合國會員 幹嘛聽聯合國話 全球國家又不是全
10/17 11:02, 30F
→
10/17 11:02, 5年前 , 31F
部加入聯合國 這次聯合國話 疫情都完蛋
10/17 11:02, 31F
→
10/17 11:03, 5年前 , 32F
查來源不像是要who為疫情負責啊
10/17 11:03, 32F
→
10/17 11:03, 5年前 , 33F
舊金山和約登記在聯國，你要不要認？
10/17 11:03, 33F
→
10/17 11:03, 5年前 , 34F
舊金山合約沒有討論馬關條約的
10/17 11:03, 34F
→
10/17 11:03, 5年前 , 35F
那獨派還整天拿聯合國自助餐
10/17 11:03, 35F
推
10/17 11:03, 5年前 , 36F
是，我也是看這篇，就美國提供的自助餐，如果中華民
10/17 11:03, 36F
→
10/17 11:03, 5年前 , 37F
國守不住了，美國會有名義出兵奪回，所以中華民國才
10/17 11:03, 37F
→
10/17 11:04, 5年前 , 38F
沒抗議
10/17 11:04, 38F
還有 216 則推文
→
10/17 12:09, 5年前 , 255F
聯合國要寫Taiwan, province of China 美國也沒辦法
10/17 12:09, 255F
→
10/17 12:09, 5年前 , 256F
死一個 打了嗎 聯合國能排解嗎
10/17 12:09, 256F
→
10/17 12:09, 5年前 , 257F
中印衝突 聯合國影響力在哪
10/17 12:09, 257F
→
10/17 12:09, 5年前 , 258F
我是不知道你跳去PRC幹嘛
10/17 12:09, 258F
→
10/17 12:10, 5年前 , 259F
奇怪 我也說PRC很有影響力嗎
10/17 12:10, 259F
→
10/17 12:10, 5年前 , 260F
中國連印度都沒辦法 聯合國有什麼影響力影響印度
10/17 12:10, 260F
→
10/17 12:10, 5年前 , 261F
所以聯合國寫什麼是有說嘴
10/17 12:10, 261F
→
10/17 12:10, 5年前 , 262F
說PRC在聯合國很棒棒的也是你們啊
10/17 12:10, 262F
→
10/17 12:11, 5年前 , 263F
美國重點就是台灣不屬於po c 又不承認中華民國 不對嗎
10/17 12:11, 263F
→
10/17 12:11, 5年前 , 264F
我有說poc 很棒言詞嗎
10/17 12:11, 264F
→
10/17 12:11, 5年前 , 265F
我從頭說台灣美國說的算 不是聯合國說的算
10/17 12:11, 265F
推
10/17 12:12, 5年前 , 266F
反正記得無論中華民國還是華獨還是台獨，基本核心利益就
10/17 12:12, 266F
→
10/17 12:12, 5年前 , 267F
是美國想維持第一島鏈
10/17 12:12, 267F
→
10/17 12:12, 5年前 , 268F
我一直再說聯合國跟潘基文事件啊 當然你聯合國部分說不
10/17 12:12, 268F
→
10/17 12:12, 5年前 , 269F
過要走跳走 我也沒意見
10/17 12:12, 269F
推
10/17 12:13, 5年前 , 270F
推
10/17 12:13, 270F
推
10/17 12:14, 5年前 , 271F
聯合國又那麼強大作用 麻煩處理中印衝突 聯合國組織就是
10/17 12:14, 271F
→
10/17 12:14, 5年前 , 272F
世界和平 怎麼不去做
10/17 12:14, 272F
→
10/17 12:14, 5年前 , 273F
我也是一直在說聯合國啊
10/17 12:14, 273F
→
10/17 12:15, 5年前 , 274F
這關我什麼事
10/17 12:15, 274F
→
10/17 12:15, 5年前 , 275F
聯合國也不聽我的
10/17 12:15, 275F
→
10/17 12:15, 5年前 , 276F
台灣只要不屬於poc 美國又否定R.O.C. 後面就看後續處理
10/17 12:15, 276F
噓
10/17 12:26, 5年前 , 277F
法理贏了又怎樣？政治現實懂不懂？
10/17 12:26, 277F
推
10/17 12:29, 5年前 , 278F
其實法理不法理 重點是台灣人民到底要什麼 要是現在中華
10/17 12:29, 278F
→
10/17 12:29, 5年前 , 279F
民國政府統治下的人民通通不想要這個中華民國的話 那誰
10/17 12:29, 279F
→
10/17 12:29, 5年前 , 280F
來幫這個中華民國堅持什麼法理
10/17 12:29, 280F
→
10/17 12:30, 5年前 , 281F
沒有人民的國家還能叫國家嗎
10/17 12:30, 281F
→
10/17 12:31, 5年前 , 282F
難道那些被推翻統治的國家都是突然發現什麼合約法理基礎
10/17 12:31, 282F
→
10/17 12:31, 5年前 , 283F
不足 才被推翻的嗎
10/17 12:31, 283F
→
10/17 12:31, 5年前 , 284F
事實上就是那邊的人民不爽你這國家 才有改朝換代
10/17 12:31, 284F
噓
10/17 12:41, 5年前 , 285F
陸委會都認證了還想怎樣
10/17 12:41, 285F
推
10/17 12:51, 5年前 , 286F
中共是1949年才創國的， 在那之前就是只有中華民國
10/17 12:51, 286F
噓
10/17 12:53, 5年前 , 287F
你內文有問題 國軍不是接收台灣 是代替聯合國管理
10/17 12:53, 287F
→
10/17 12:54, 5年前 , 288F
在正式的條約簽訂之前 都只能叫"代管"不能叫"接收"
10/17 12:54, 288F
噓
10/17 13:34, 5年前 , 289F
老梗了
10/17 13:34, 289F
推
10/17 13:52, 5年前 , 290F
幫高調
10/17 13:52, 290F
→
10/17 16:05, 5年前 , 291F
台灣已經解嚴，不將共產黨視為敵對關係，但對岸還是將中
10/17 16:05, 291F
→
10/17 16:05, 5年前 , 292F
華民國視為敵對勢力，所以內戰是對岸單方面宣稱的
10/17 16:05, 292F
→
10/17 16:10, 5年前 , 293F
美國是默許國民黨-ROC繼續在台實行政權，保留ROC復辟的這
10/17 16:10, 293F
→
10/17 16:10, 5年前 , 294F
張牌
10/17 16:10, 294F
‣ 更多 huntersa 的文章
文章代碼(AID): #1VYbda_f (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 19 之 30 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
‣ 更多 huntersa 的文章
文章代碼(AID): #1VYbda_f (Gossiping)