Re: [新聞] 擔心拜登起殺心 店主披露電腦來龍去脈
看板Gossiping作者cybergenie ((不要看這裏))時間3年前 (2020/10/17 09:13)推噓230(247推 17噓 109→)留言373則, 244人參與討論串4/8 (看更多)
※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言:
: 好奇這理由合理嗎?
: 擔心拜登起殺心?
: 所以美國具有權勢的人
: 有這麼可怕嗎?
: 美國是個民主法治國家,難道不是嗎?
: 那麼一切都會由法律程序來處理
: 為何要擔心有人起殺心?
: 這樣說,合理嗎?
: 這講的好像是極權國家,比如中國一樣
: 中國才有這種『被自殺』的事情發生吧?!
: 大家怎麼看?
維修中心的老闆 John Paul Mac Isaac 是真的聰明。他花了一個小時的時間跟媒體記者大
談特談。這肯定是有高人指點。其實台灣人,甚至很多美國人都沒注意到,這場訪問其實
是他的不自殺聲明現場版。他在訪談中特別提到了一個名字:Seth Rich。晚一點我會再提
到這個名字。
他把硬碟複製了三份。一份給調查單位,一份給共和黨大佬的律師,另一份自己留著。這
是在去年九月的事情了。一名自稱為 Hunter 的人士把這泡到水的電腦拿到他店裡請他修
,然後人就消失了。那麼為什麼選這個時候曝光呢?那當然是共和黨的選舉策略。不過那
不是本文重點。這篇文章是要討論他要發這不自殺聲明的來由。
把時間倒轉回 2015 年。那年因為隔年就是大選,那年民主黨大熱門是 Hilary Clinton
。黨內競爭對手是 Sanders(老先生今年也有出來選,不過還是被 Clinton 的人馬被幹掉
了)。而共和黨這邊,則是由 Trump 在一片謾罵中出線。
選舉如火如荼的開跑了。當然各式各樣的奇文異事就跟著出現。其中,台灣媒體最常提到
的,應該就是 Trump 是不是得到他的好朋友,俄國總統 Putin 的暗助?也就是台灣媒體
最常用的字眼:通俄門。
當然,Putin 到底有沒有暗助他的老朋友 Trump 當選,這個是各說各話。套一句台灣人容
易理解的話:信者恆信,不信者恆不信。所以這邊我也就不多說了。有興趣的可以自己
google。
而通俄門事件中,有一個關鍵的點:到底有沒有俄國駭客入侵 Hilary 的電子郵件系統?
知道這件事情的全世界只有三個人,一個是俄國駭客本人,第二個是我,第三個,我不能
說(燦笑)。
好吧,我其實不知道有沒有俄國駭客。你如果時間真的很多,把整個事情相關的報告從頭
到腳看過一遍,你會發現唯一出現俄國駭客字眼的,是一個 twitter 帳號自承自己就是俄
國駭客這樣。
那麼到底有沒有 email server 被入侵這件事呢?其實現代的 email 系統發展了幾十年了
,成熟度都很高。一台只開放 email port 加了 SSL 的 server 幾乎是不可能攻破的。除
非你的帳號密碼洩露出去。就算如此,登入的 ip 也都會有記錄。照著 ip 登入時間點反
推回去,是不是真的有俄國駭客跟本一目瞭然。只是當時說川普串通俄國駭客比較容易為
自己脫罪這樣。
(註:五毛目屎太厚。幫上色)
那麼 Hilary 是要脫什麼罪?這就牽扯到班加西事件(2012 Benghazi attack)。一個導
致海豹小隊以及美國大使全員陣亡的事故。這事故不是本文重點。被民主黨控制的美國媒
體也都不想提那破事。所以有興趣的人自行 google。我只能跟你說了解之後你會對美國政
府體制非常失望。
這邊有一個民主黨很不喜歡人家提到,但確是事實的點:Hilary 被洩露的,並不是美國國
務卿 Hilary 的電子郵件,而是美國公民 Hilary 的電子郵件。Hilary 在任職美國國務卿
期間,理論上來說所有公務都應該要透過公務電子郵件系統。但 Hilary 為了處理一些不
好在公務系統中留下記錄的東西,所以就在她自宅私設了域名為 clintonemail.com,
wjcoffice.com, presidentclinton.com 的電子郵件伺服器。也就是上面所提到的,他們
認為被俄國駭客入侵的伺服器。而當美國會要求 Hilary 交出電子郵件後,你知道
Hilary 幹了什麼事嗎?
她讓她的技工用 BleachBit 把整個硬碟清空了。
她自己當然是有一套說法說那是意外。就跟馬英九的女用內衣褲收據一樣。Hilary 的余文
叫作 Cheryl Mills,是她的助理。她是說技工在定期整理硬碟時不小心下載了一個叫作
BleachBit 軟體,然後不小心安裝了,之後又不小心執行了清除硬碟的指令,最後還不小
心按下了清空了。
嗯..
我還滿確定她是不小心的。
當時還造成了 BleachBit 市場詢問度大增。這是當然的,連國務卿都愛用呢。
這是一個 BleachBit 的示範。大家可以看看這個不小心要有多簡單。
https://www.youtube.com/watch?v=hyLb6ZATdkc
當然,我們都知道不小心清除了班加西事件的關鍵証據真的只是個意外。老百姓就別再追
究了。請大家把重點放在川普的通俄門事件上。Ok?
上面這個在華文世界中,一般被稱為第一次電郵門事件。當然,有一就有二。第二次就是
Issac 提到的 Seth Rich 死亡事件。
Seth Rich 是一名民主黨黨工。他在 2016 年七月份時在 DC 被槍手從背後開了兩槍而死
。他躺在事發現場,一直到警方到達前都還是有氣息的。不過之後就到院前死亡。而他身
上的現金信用卡手機一項也沒短少。
民主黨控制下的 DC 警方初步調查結果是,這只是一件普通的搶刼案..
嗯..
我猜想行搶後不把受害人值錢的東西拿走可能是美國劫匪圈子裡的最新流行吧。
美國警方出勤時身上都配有密錄器。在不影響案件偵辦的情況之下,畫面通常是會公開的
。這也是大家常在 youtube 上看到相關畫面的原因。一般來說,普通案件的畫面都是可以
查閱的得到的。不過,這案件因為警方認為事涉敏感,所以並未公開相關畫面。
等等,DC 警方不是才說這只是一件普通搶刼案件嗎?
美國公敵,wikileak 的創辦人 Assange 在 Seth Rich 被殺害後約一兩週內,公佈了當年
的民主黨候選人 Hilary 與 DNC 內部的部份 email。他接受美國媒體訪問時,語重心長的
說,這些郵件背負太多人命。主持人追問是否 Rich 是他的線人?他就閉口不談了。當然
這邊也是有人懷疑 Assange 只是用 Seth Rich 死亡的事件來讓自己紅。不過,到底
wikileak 的 Assange 比較紅,還是 Seth Rich 比較紅?我也不知道。
這裡還有一個插曲。Hilary 與 DNC 電子郵件中,裡面除了如何醜化,排擠,甚至陷害黨
內外競爭對手等小事以外,還有人發現 Hilary 的通訊中有一個跟台灣有關的部份:
https://tinyurl.com/y3ec3fst
回到 Seth Rich 的故事線。因為這中間出現了太多離奇的故事。當然,你會懷疑,我會懷
疑。有正常腦子的都會懷疑這裡頭有沒有鬼。所以就有很多人跳了進來。一個叫作 Jack
Burkman 的獨立調查員自己跑進來玩了。
Burkman 其實正職是華府的說客。在華府,政治遊說是一個合法的職業。他也是 Trump 的
支持者。因為 Seth Rich 的案件太過離奇,所以他利用他的人脈組織了一個調查團。有數
年的調查過程中,有一個叫作 Kevin Doherty,是前海軍陸戰隊以及 CIA 幹員加入了他的
團隊。
當然有這樣背景的人加入調查團是非常有力的。但是 Doherty 跟 Burkman 不知道為什麼
,從一開始就不對盤。Burkman 發現 Doherty 似乎意圖主導調查的方向。後來 Doherthy
約 Burkman 碰面,但過程發生嚴重衝突。Doherty 又非常剛好的身上正好有槍。就對
Burkman 開了數槍,並且駕車試圖碾死 Burkman。不過這過程正好被某路過女子看到,
她大聲尖叫,Doherty 逃走。Burkman 活了下來。
警方事後的調查把這事歸類為私人恩怨。Doherty 也說對對對就是私人恩怨沒錯。
嗯..
這肯定不是上頭指導的吧。
那麼到這邊你會說幹 X 的美國沒有政風單位喔?
有!
有一個單位叫作聯邦調查局。簡稱 FBI。專門調查這種事。
不過,FBI 要有用就不會有這新聞出現了。
https://tinyurl.com/y3sn4qh3
真他X的 X-Files 講的都是真的,Trust No One。
我只能說,美國政府暗殺外國政要也不是新聞了。甚至兩黨都還把這事當作政績。在這種
情況之下怎麼還有人會以為握有權力的美國政客對自己國人下毒手是不可能的?
看到這邊,你還會覺得 FB/twitter 幫民主黨控制言論是一件多大不了的事情嗎?
幹 X 的我要不要也貼個不自殺聲明?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 148.168.216.5 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1602897231.A.AB7.html
→
10/17 09:14,
3年前
, 1F
10/17 09:14, 1F
噓
10/17 09:16,
3年前
, 2F
10/17 09:16, 2F
推
10/17 09:17,
3年前
, 3F
10/17 09:17, 3F
推
10/17 09:20,
3年前
, 4F
10/17 09:20, 4F
推
10/17 09:21,
3年前
, 5F
10/17 09:21, 5F
推
10/17 09:23,
3年前
, 6F
10/17 09:23, 6F
推
10/17 09:23,
3年前
, 7F
10/17 09:23, 7F
→
10/17 09:24,
3年前
, 8F
10/17 09:24, 8F
推
10/17 09:31,
3年前
, 9F
10/17 09:31, 9F
推
10/17 09:31,
3年前
, 10F
10/17 09:31, 10F
推
10/17 09:31,
3年前
, 11F
10/17 09:31, 11F
推
10/17 09:32,
3年前
, 12F
10/17 09:32, 12F
推
10/17 09:32,
3年前
, 13F
10/17 09:32, 13F
推
10/17 09:32,
3年前
, 14F
10/17 09:32, 14F
推
10/17 09:35,
3年前
, 15F
10/17 09:35, 15F
→
10/17 09:36,
3年前
, 16F
10/17 09:36, 16F
推
10/17 09:38,
3年前
, 17F
10/17 09:38, 17F
推
10/17 09:38,
3年前
, 18F
10/17 09:38, 18F
推
10/17 09:40,
3年前
, 19F
10/17 09:40, 19F
推
10/17 09:44,
3年前
, 20F
10/17 09:44, 20F
推
10/17 09:45,
3年前
, 21F
10/17 09:45, 21F
推
10/17 09:46,
3年前
, 22F
10/17 09:46, 22F
推
10/17 09:47,
3年前
, 23F
10/17 09:47, 23F
推
10/17 09:47,
3年前
, 24F
10/17 09:47, 24F
推
10/17 09:50,
3年前
, 25F
10/17 09:50, 25F
噓
10/17 09:51,
3年前
, 26F
10/17 09:51, 26F
推
10/17 09:53,
3年前
, 27F
10/17 09:53, 27F
推
10/17 09:56,
3年前
, 28F
10/17 09:56, 28F
推
10/17 09:59,
3年前
, 29F
10/17 09:59, 29F
推
10/17 10:00,
3年前
, 30F
10/17 10:00, 30F
推
10/17 10:00,
3年前
, 31F
10/17 10:00, 31F
推
10/17 10:00,
3年前
, 32F
10/17 10:00, 32F
→
10/17 10:00,
3年前
, 33F
10/17 10:00, 33F
推
10/17 10:01,
3年前
, 34F
10/17 10:01, 34F
→
10/17 10:01,
3年前
, 35F
10/17 10:01, 35F
FBI 內部政治問題也是很多。這可以從 Trump 開除 Comey 一事看得出來。
像這種沒有可能在四年內解決的馬蜂窩跟本不會有人想動。
台灣的例子就像加法葉案一下,兩黨六任總統過去了。有辦出什麼了嗎?
推
10/17 10:02,
3年前
, 36F
10/17 10:02, 36F
推
10/17 10:03,
3年前
, 37F
10/17 10:03, 37F
推
10/17 10:04,
3年前
, 38F
10/17 10:04, 38F
還有 300 則推文
還有 24 段內文
推
10/18 00:25,
3年前
, 339F
10/18 00:25, 339F
噓
10/18 00:38,
3年前
, 340F
10/18 00:38, 340F
小隊。我打錯。
推
10/18 00:48,
3年前
, 341F
10/18 00:48, 341F
推
10/18 01:55,
3年前
, 342F
10/18 01:55, 342F
推
10/18 02:31,
3年前
, 343F
10/18 02:31, 343F
→
10/18 02:32,
3年前
, 344F
10/18 02:32, 344F
是的。目前看起來當初是這情形沒錯。
→
10/18 02:34,
3年前
, 345F
10/18 02:34, 345F
→
10/18 02:34,
3年前
, 346F
10/18 02:34, 346F
這目前還難講。他在兩黨都還有一些影響力。並且,在壓住調查 Benghazi 一事是有功的
。Clinton 夫婦對他肯定是感恩戴德。
我本來以為美國調查單位會壓住案子是唬爛。直到我發現 Harris(對,就是那個 VP 候選
人)如何壓住她老公律所牽涉其中的案子。我就動搖了。
她怎麼作到的?其實也很簡單。就 priority 調一調就好了。你覺得重要的案子她覺得不
重要是有個屁用?
你說她不會被調查嗎?不會。因為她沒有不調查。但是調查經費有限。她永遠有更重要的
案件要查。
你說我唬爛。DA 是選出來的老百姓怎麼會沒意見?
好啊那你跟我說草包是怎麼選上的?
很多人,包括上面那個共產黨員,最喜歡說 FBI 什麼都查不出來所以 Benghazi 一定是沒
有的事。
錯了。FBI 不是什麼都查不出來。而是他會跟你說他還沒查完。然後他會花你二三十年光
陰。之後涼掉了就不會去查了。
其實跟本不用二三十年。四年就夠了。不相信?那你告訴我 JFK 槍擊案查到哪了?
有沒有跟拉法葉案一樣的即視感?
動搖國本都要查是不可能的。調查的人本身可能就涉案你覺得查得出什麼?
我跟你保証 Biden 的醜聞若是他當選,絕對也是這樣子不了了之。
就算是 Trump 連任,有大概率也是被壓到很多年之後才會再議(例如 Biden 掛了以後)
推
10/18 02:39,
3年前
, 347F
10/18 02:39, 347F
※ 編輯: cybergenie (24.94.16.38 美國), 10/18/2020 03:56:05
推
10/18 04:33,
3年前
, 348F
10/18 04:33, 348F
→
10/18 04:33,
3年前
, 349F
10/18 04:33, 349F
→
10/18 04:41,
3年前
, 350F
10/18 04:41, 350F
→
10/18 04:42,
3年前
, 351F
10/18 04:42, 351F
推
10/18 04:53,
3年前
, 352F
10/18 04:53, 352F
→
10/18 04:54,
3年前
, 353F
10/18 04:54, 353F
推
10/18 07:01,
3年前
, 354F
10/18 07:01, 354F
推
10/18 08:18,
3年前
, 355F
10/18 08:18, 355F
推
10/18 09:04,
3年前
, 356F
10/18 09:04, 356F
推
10/18 09:15,
3年前
, 357F
10/18 09:15, 357F
推
10/18 11:52,
3年前
, 358F
10/18 11:52, 358F
推
10/18 19:16,
3年前
, 359F
10/18 19:16, 359F
推
10/19 03:41,
3年前
, 360F
10/19 03:41, 360F
推
10/19 06:33,
3年前
, 361F
10/19 06:33, 361F
推
10/19 08:40,
3年前
, 362F
10/19 08:40, 362F
推
10/19 11:20,
3年前
, 363F
10/19 11:20, 363F
推
10/19 12:08,
3年前
, 364F
10/19 12:08, 364F
推
10/19 13:42,
3年前
, 365F
10/19 13:42, 365F
→
10/19 13:46,
3年前
, 366F
10/19 13:46, 366F
→
10/19 13:46,
3年前
, 367F
10/19 13:46, 367F
對,這個還出個篇跟磁渦流有關的論文,很屌。
※ 編輯: cybergenie (148.168.216.5 美國), 10/19/2020 14:35:08
推
10/19 18:31,
3年前
, 368F
10/19 18:31, 368F
推
10/19 20:07,
3年前
, 369F
10/19 20:07, 369F
推
10/20 11:55,
3年前
, 370F
10/20 11:55, 370F
推
10/20 18:07,
3年前
, 371F
10/20 18:07, 371F
推
10/21 03:45,
3年前
, 372F
10/21 03:45, 372F
→
10/21 03:45,
3年前
, 373F
10/21 03:45, 373F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇):