[問卦] 真的只要1人不同意就不能攝影?

看板Gossiping作者 (大陸雞)時間5年前 (2020/10/15 22:02), 編輯推噓1(3推 2噓 11→)
留言16則, 12人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
大家晚安 大家好 本魯理組 本來一直以為 只是要公共場合 就能公開攝影 但今天一個檢察官辯駁 因為當時現場有人不同意攝影 所以基於個資法 是不能攝影的 這是真的嗎? 所以改天新聞台直播 我不慎入鏡 我跑去說我不想上鏡頭 新聞台侵犯個資隱私 有足資辨識個人的資訊 新聞台只能切斷直播畫面 改成電話連線? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.200.152 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1602770529.A.C1C.html
→
10/15 22:02, 5年前 , 1F
馬掉你而已啊
10/15 22:02, 1F
→
10/15 22:03, 5年前 , 2F
能的 因為上鏡頭 可能帶來負面效果 被債主 仇家 認出
10/15 22:03, 2F
噓
10/15 22:05, 5年前 , 3F
肖像權 一般都會簽協議書OK?
10/15 22:05, 3F
→
10/15 22:06, 5年前 , 4F
那球賽轉播拍到觀眾不就天天要上馬賽克了
10/15 22:06, 4F
→
10/15 22:08, 5年前 , 5F
其實法條一直都在 只是實務上沒人鳥它而已
10/15 22:08, 5F
→
10/15 22:11, 5年前 , 6F
印象中是公眾傳播或利益才需要，私人留存不用
10/15 22:11, 6F
推
10/15 22:12, 5年前 , 7F
你一定沒請律師在場 被檢察官刁也剛剛好而已
10/15 22:12, 7F
→
10/15 22:13, 5年前 , 8F
你可以直接對新聞台和製作新聞的人提告
10/15 22:13, 8F
→
10/15 22:13, 5年前 , 9F
新聞台本質上就是個商業公司，沒有特權
10/15 22:13, 9F
噓
10/15 22:22, 5年前 , 10F
所以路上的監視器有經過路人的同意？
10/15 22:22, 10F
→
10/15 22:23, 5年前 , 11F
超速違規舉發時反告警察局侵犯個資？
10/15 22:23, 11F
→
10/15 22:24, 5年前 , 12F
以後新聞上看到的,除了要拍的人之外,人人都馬賽克
10/15 22:24, 12F
推
10/15 22:25, 5年前 , 13F
日本就這樣幹不是嗎
10/15 22:25, 13F
推
10/15 22:31, 5年前 , 14F
這是民法，民法的求償很麻煩
10/15 22:31, 14F
→
10/15 22:32, 5年前 , 15F
至少要算是30萬以上才有啟動民事訴訟的價值
10/15 22:32, 15F
→
10/15 22:32, 5年前 , 16F
民法判決很難說，情節審太活了
10/15 22:32, 16F
‣ 更多 DALUGI 的文章
文章代碼(AID): #1VY5PXmS (Gossiping)
‣ 更多 DALUGI 的文章
文章代碼(AID): #1VY5PXmS (Gossiping)