Re: [新聞] 全民皆兵？吳斯懷：人民會成合法軍事目標

看板Gossiping作者adsl15888 (去留)時間5年前 (2020/10/15 15:34)推噓0(0推 0噓 9→)

留言9則, 5人參與討論串11/22 (看更多)

其實本來就是這樣。台灣後備軍人350萬人，開戰後，戒嚴令下去。就不在是以往認知的民主狀態。一旦開戰，如果民進黨確定堅守，那就真的是350萬軍人上次戒嚴頒布《戒嚴期間防止非法集會結社遊行請願罷課罷工罷市罷業等規定實施辦法》、《臺灣省戒嚴期間新聞紙雜誌圖書管制辦法》、《懲治叛亂條例》等。所以會變成不在是民主狀態，由軍隊接管，抗議、罷工都是違法的，連新聞、雜誌都管制也就不是人民說想投降就投降。國外經驗也會禁止後備軍人出國... 也會優先處理逃兵... 中共要打，那肯定死傷難以想象。就跟越戰一樣。越南戰爭美軍死亡6萬傷30萬人。越南死亡百萬人，傷難以估計。美國因為國內反戰，所以最後就放棄了。如果美國堅持下去，照這換算應該還是會贏不過中共我看是沒膽打。我覺得現在的中共更傾向，政治手段，就像他們已經讓俄羅斯歸還很多領土一樣也像他們斷我們外交一樣，如果真要打何必還花這麼多錢不過也因為台灣不吃這套，所以最終發展成這樣... 所以到底會不會打，很難說。 ※ 引述《rpg1510 (八分之三)》之銘言： : 全民皆兵？吳斯懷：人民會成合法軍事目標 : https://udn.com/news/story/10930/4931669 : 2020-10-13 13:04 聯合報 / 記者鄭媁／台北即時報導 : https://uc.udn.com.tw/photo/2020/10/13/realtime/8736012.jpeg

: 圖取自吳斯懷臉書 : 兩岸軍事衝突成為近期討論話題。國民黨立委吳斯懷今透過臉書表示，國防事務「建軍備 : 戰」是非常專業的領域，牽涉法源依據、實務執行等各種領域，不是所謂學者專家、名嘴 : ，引用幾個國外智庫論述，找幾本外國手冊抄一抄就可以高談闊論。 : 媒體報導，新境界基金會副執行長吳怡農拿瑞典民防手冊談國防，中華戰略學會研究員張 : 競博士提出不同看法。吳斯懷指出，我國民防組織編組及運用是「全民國防」概念，不是 : 「全民皆兵」，兩者完全不同層次。 : 吳斯懷說，吳怡農設想的民防是「國民的軍事能力不需在營區服役才能達成，只需 4 到 : 6 個月的基本訓練即可，就防衛自己家的附近，連地圖都不用」。錯誤的認知會引發嚴 : 重後果，不可不慎。 : 吳斯懷說，國際人道法、戰爭法（武裝衝突法）等都有相關規範，平民不得參與軍事行動 : ，否則會成為合法的軍事目標。而我國民防法規範的任務包括協助空襲防護、搶救災害、 : 維護地方治安、戰時支援軍事勤務，並沒有軍事任務。若要全民皆兵，實際參與軍事行動 : ，必須先求得全民共識，繼而在立法院立法。 : 吳斯懷提到，民防法第四條明訂有民防總隊(團)、大隊、中隊、分隊等編組，實際情況大 : 家都很清楚，平時各縣市是否有完整編組？指揮管制能力如何？有無編組整訓？有無訓練 : 計畫？有無訓練場地？ : 至於預算編製方面，吳斯懷說，戰時人民要防衛自己家園，個人裝備、武器、彈藥、通信 : 裝備不可或缺，請問民防團隊平時籌購個人裝備、通信器材、槍枝、彈藥、儲存場所、械 : 彈管理、訓練、人事經費等，內政部、教育部等相關部會是否編列預算支應？ : 吳斯懷也說，依目前防衛作戰計畫，各作戰區、第一線守備部隊、打擊部隊、後方勤務支 : 援地區、海空軍基地都有明確劃分的戰鬥地境線。受過軍事訓練的都是後備軍人，不屬民 : 防團隊成員。 : 他強調，民防團隊若要擔負作戰任務，除上述法源依據須考量，如何與國軍各級部隊區分 : 戰場責任？台灣地狹人稠，城鎮密布，大部份與作戰地區重疊，戰時如何管制居民都已經 : 是大問題，遑論人民拿槍護衛家園，會產生多大的亂象。 : 吳斯懷說，面對中共不斷的軍事威脅，應掌握「不挑釁、不示弱、不畏戰，不卑躬屈膝」 : 的原則，積極備戰，目前國軍各項作為值得肯定。但「全民國防」絕不是「全民皆兵」， : 國安高層必須審慎面對，如果只是為強化全民戰鬥意志，喊喊口號壯壯膽也無可厚非，但 : 把對戰爭的一知半解，當作國防論述，甚而讓民眾誤解實際的戰場景況，問題就嚴重了。 : 評論： : 全民皆兵的意思是 : 共軍登陸台灣，要進行地面戰 : 除了有台灣的現役軍人+後備軍人要打 : 還要面對戰時可以領取武器彈藥的民兵 : 民兵分散到台灣各個縣市的水泥叢林的都市中 : 城鎮戰即使正規的共軍，也是要付出慘重傷亡 (水泥建築就是很好的防禦掩體) : 才能完成實質佔領的軍事目的 : 怎麼想都覺得很有用啊！ : 全民皆兵可以大大提高共軍武力犯台的代價！ : 本來以為打幾十萬的台灣國軍，傷亡百萬內的共軍可接受 : 加入民兵打城鎮戰，台灣受過兵役軍事訓練的後備軍人有好幾百萬 : 一把 T91步槍 = 新台幣1萬8千元 : 一顆步槍子彈 = 新台幣3~5元 : 武裝一個平民成為民兵，需要多少錢？ : 一把 T91步槍 + 300發子彈(可以換10次彈匣) : 18000+300x5=19500 NT$ : 武裝300萬平民成為民兵，單純只論步槍+子彈的成本 : (當然民兵還需要其他裝備，平時也需要保養裝備、儲存裝備的成本，還有訓練的成本 : 這邊暫時不計，只列出最低限度民兵的成本 ps.只有武器和子彈的狀態下) : 19500 NT$ x 300萬人 = 585億新台幣 : 台灣2020年，編列的明年度國防預算 3668億元新台幣 : 全民皆兵，武器+彈藥，再加上保養儲存裝備的成本，還有民兵訓練的成本 : 每年攤平下去看，假設一年要多花1000億 (佔國防預算的1/5 1000億/4668億) : 台灣人口 - 2020年9月底的官方統計數字為23,568,378人 : 1000億 / 23568378人 = 4243元 : 每人每年每月付出350元 (= 一天花12元) : 就能大大的嚇阻共軍武力犯台 : 共軍要完全掃蕩台灣上頭的民兵，要死數百萬共軍 : 解放軍也才200萬人 : 台灣全民皆兵，共軍要付出的代價，就是要傾全國之力，連後備軍人都拉上墊背 : 才有可能攻下台灣 : 這個代價，才是中國不願意面對，也難以承受的！ : 如此便宜又有效的全民皆兵 (將民兵也納入戰時的防禦武力的一環) : 為什麼要反對呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.119.69 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1602747290.A.1D3.html

→

mirza

10/15 15:38, 5年前 , 1^F

10/15 15:38, 1^F

→

py602270421

10/15 15:38, 5年前 , 2^F

10/15 15:38, 2^F

→

mirza

10/15 15:40, 5年前 , 3^F

10/15 15:40, 3^F