Re: [新聞] 全民皆兵？吳斯懷：人民會成合法軍事目標

看板Gossiping作者 (藍色布丁)時間5年前 (2020/10/15 14:40), 編輯推噓-1(9推 10噓 33→)
留言52則, 30人參與, 5年前最新討論串2/22 (看更多)
※ 引述《rpg1510 (八分之三)》之銘言： : 全民皆兵的意思是 : 共軍登陸台灣，要進行地面戰 : 除了有台灣的現役軍人+後備軍人要打 : 還要面對戰時可以領取武器彈藥的民兵 : 民兵分散到台灣各個縣市的水泥叢林的都市中 : 城鎮戰即使正規的共軍，也是要付出慘重傷亡 (水泥建築就是很好的防禦掩體) : 才能完成實質佔領的軍事目的 : 怎麼想都覺得很有用啊！ : 全民皆兵可以大大提高共軍武力犯台的代價！ : 本來以為打幾十萬的台灣國軍，傷亡百萬內的共軍可接受 : 加入民兵打城鎮戰，台灣受過兵役軍事訓練的後備軍人有好幾百萬 : 一把 T91步槍 = 新台幣1萬8千元 : 一顆步槍子彈 = 新台幣3~5元 : 武裝一個平民成為民兵，需要多少錢？ : 一把 T91步槍 + 300發子彈(可以換10次彈匣) : 18000+300x5=19500 NT$ : 武裝300萬平民成為民兵，單純只論步槍+子彈的成本 : (當然民兵還需要其他裝備，平時也需要保養裝備、儲存裝備的成本，還有訓練的成本 : 這邊暫時不計，只列出最低限度民兵的成本 ps.只有武器和子彈的狀態下) : 19500 NT$ x 300萬人 = 585億新台幣 : 台灣2020年，編列的明年度國防預算 3668億元 新台幣 : 全民皆兵，武器+彈藥，再加上保養儲存裝備的成本，還有民兵訓練的成本 : 每年攤平下去看，假設一年要多花1000億 (佔國防預算的1/5 1000億/4668億) : 台灣人口 - 2020年9月底的官方統計數字為23,568,378人 : 1000億 / 23568378人 = 4243元 : 每人每年每月付出350元 (= 一天花12元) : 就能大大的嚇阻共軍武力犯台 : 共軍要完全掃蕩台灣上頭的民兵，要死數百萬共軍 : 解放軍也才200萬人 : 台灣全民皆兵，共軍要付出的代價，就是要傾全國之力，連後備軍人都拉上墊背 : 才有可能攻下台灣 : 這個代價，才是中國不願意面對，也難以承受的！ : 如此便宜又有效的全民皆兵 (將民兵也納入戰時的防禦武力的一環) : 為什麼要反對呢？ 因為這樣做，中共的成本也下降了。 中共可以符合國際法毫無顧忌地屠殺平民，不受譴責的那種， 在打城市戰的時候，直接轟炸清掃就完事了，何必花心力進去打城市戰。 完全不需要顧及平民的生命(因為都是兵，屬於正當軍事行動)。 一發砲彈的CP值可是比上百發的子彈還要高。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.117.248.3 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1602744009.A.DD7.html
→
10/15 14:40, 5年前 , 1F
反正你也會死
10/15 14:40, 1F
推
10/15 14:41, 5年前 , 2F
吳斯懷根本沒資格講話
10/15 14:41, 2F
推
10/15 14:42, 5年前 , 3F
中共會怕國際法？自己平民都在屠殺了會保護敵軍平民？
10/15 14:42, 3F
噓
10/15 14:42, 5年前 , 4F
我都不知啥時中共那麼重視人命了 飛彈打下來炸死平民直
10/15 14:42, 4F
推
10/15 14:42, 5年前 , 5F
你說的不就是進行式嗎??
10/15 14:42, 5F
→
10/15 14:42, 5年前 , 6F
接說是台獨有啥不一樣?
10/15 14:42, 6F
→
10/15 14:42, 5年前 , 7F
只要不服從中共的，就是教訓一頓，會管你是士兵還平
10/15 14:42, 7F
噓
10/15 14:43, 5年前 , 8F
笑死人家隨便說說你就當真可以殺民眾，你以為全民皆兵的
10/15 14:43, 8F
→
10/15 14:43, 5年前 , 9F
國家只有台灣，越南以色列都沒你說的問題
10/15 14:43, 9F
→
10/15 14:44, 5年前 , 10F
先證明支不會種族清洗再說
10/15 14:44, 10F
推
10/15 14:44, 5年前 , 11F
你看納粹有在care國際法的嗎？ 只差在他想不想浪費資
10/15 14:44, 11F
→
10/15 14:44, 5年前 , 12F
源在這區塊而已
10/15 14:44, 12F
→
10/15 14:44, 5年前 , 13F
民進黨：瘋子，才想台獨https://i.imgur.com/hBf6jx6.jpg
10/15 14:44, 13F
推
10/15 14:45, 5年前 , 14F
你怎會覺得他會遵守國際規則..新疆他都可以藉口恐怖份子
10/15 14:45, 14F
→
10/15 14:45, 5年前 , 15F
樓上要不要查一下時間先後?
10/15 14:45, 15F
→
10/15 14:46, 5年前 , 16F
樓上3F才對
10/15 14:46, 16F
噓
10/15 14:47, 5年前 , 17F
那也要隻那敢打啊
10/15 14:47, 17F
噓
10/15 14:48, 5年前 , 18F
會喊台獨台獨統一的都把身份證檢調去prc混！
10/15 14:48, 18F
→
10/15 14:49, 5年前 , 19F
只有敵國入侵跟抵抗共匪而已！
10/15 14:49, 19F
→
10/15 14:49, 5年前 , 20F
隔壁國家跟台灣一點屁關係也沒有，喊啥台獨統一笑死
10/15 14:49, 20F
噓
10/15 14:50, 5年前 , 21F
核彈最省啦 哪次不核彈
10/15 14:50, 21F
推
10/15 14:50, 5年前 , 22F
將軍沒資格講話，你廢物鄉民有 嘖嘖
10/15 14:50, 22F
噓
10/15 14:51, 5年前 , 23F
戰爭打平民通稱叫誤炸，沒有什麼不打平民的規矩
10/15 14:51, 23F
→
10/15 14:52, 5年前 , 24F
這個問題出動耿爽模擬器就對了 一定會強調是中國內政
10/15 14:52, 24F
推
10/15 14:52, 5年前 , 25F
二戰，日本：一億玉碎，全民皆兵
10/15 14:52, 25F
推
10/15 14:52, 5年前 , 26F
全民皆兵 雙手讚成
10/15 14:52, 26F
→
10/15 14:52, 5年前 , 27F
內政有什麼國際法的問題? 他的小弟保證力挺到底
10/15 14:52, 27F
→
10/15 14:53, 5年前 , 28F
美國：都是兵，那就原子彈丟爽爽，沒有屠殺平民的問題
10/15 14:53, 28F
推
10/15 14:54, 5年前 , 29F
好久沒實彈射擊了！讚
10/15 14:54, 29F
噓
10/15 15:00, 5年前 , 30F
中國？國際法？顧忌？ 西藏 新疆 集中營？顧忌？
10/15 15:00, 30F
→
10/15 15:07, 5年前 , 31F
中國的一中框架下 沒國際這種事.
10/15 15:07, 31F
→
10/15 15:25, 5年前 , 32F
國際譴責是甚麼 好吃嗎 一斤多少
10/15 15:25, 32F
噓
10/15 15:33, 5年前 , 33F
你以為城市戰這麼好打?蘇俄打車臣,美國打阿富汗時不知道
10/15 15:33, 33F
→
10/15 15:34, 5年前 , 34F
先轟炸在進城?全民皆兵打城市戰或是游擊戰對中國來說才
10/15 15:34, 34F
→
10/15 15:34, 5年前 , 35F
是他們最不願意面對的場面
10/15 15:34, 35F
→
10/15 15:35, 5年前 , 36F
反而像現在這些舔共立委在鼓吹的投降怯戰論,對中國來說
10/15 15:35, 36F
→
10/15 15:35, 5年前 , 37F
才是最省時省成本的戰局
10/15 15:35, 37F
→
10/15 16:48, 5年前 , 38F
都是嘴炮
10/15 16:48, 38F
噓
10/15 16:52, 5年前 , 39F
一看就是外行人
10/15 16:52, 39F
→
10/15 16:56, 5年前 , 40F
覆巢之下無完卵，不變成軍事目標只是暫時，以後呢?
10/15 16:56, 40F
→
10/15 17:09, 5年前 , 41F
不可能，光台北市就不可能飛彈夷平，除非動核子武器
10/15 17:09, 41F
→
10/15 17:10, 5年前 , 42F
所有戰爭法中共都可以不管，但核子武器他們還是得慎重考慮
10/15 17:10, 42F
噓
10/15 17:24, 5年前 , 43F
你什麼時候產生支那不會殺平民的錯覺
10/15 17:24, 43F
→
10/15 17:38, 5年前 , 44F
阿共不怕 但台灣需要國際救援
10/15 17:38, 44F
→
10/15 17:39, 5年前 , 45F
如果不是全民皆兵 那阿共隨便炸 國際譴責後才師出有名
10/15 17:39, 45F
→
10/15 17:39, 5年前 , 46F
要別人來救援 總要留個名義給別人
10/15 17:39, 46F
→
10/15 17:51, 5年前 , 47F
國際是要救援什麼? 會幫得早就來幫了 還要等理由
10/15 17:51, 47F
→
10/15 19:34, 5年前 , 48F
推44樓，這篇留言直到44樓才有人說出重點，
10/15 19:34, 48F
→
10/16 04:25, 5年前 , 49F
maddeath說的是對的, 美國在阿富汗的戰爭死傷慘重就是因為
10/16 04:25, 49F
→
10/16 04:26, 5年前 , 50F
那交戰守則, 平民沒拿武器你不能殺, 幹人家躲家裡偷射你就
10/16 04:26, 50F
→
10/16 04:26, 5年前 , 51F
處於被動
10/16 04:26, 51F
→
10/16 04:28, 5年前 , 52F
把平民武裝起來不會是你可以合理屠殺平民的理由
10/16 04:28, 52F
‣ 更多 final951753 的文章
文章代碼(AID): #1VX-x9tN (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 22 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 final951753 的文章
文章代碼(AID): #1VX-x9tN (Gossiping)