Re: [新聞] 大安區大樓地下塞31個廚房 上百爐火24小時運作憂公安

看板Gossiping作者 (大色胚)時間5年前 (2020/10/12 17:58), 編輯推噓4(849)
留言21則, 12人參與, 5年前最新討論串2/3 (看更多)
整篇文章 沒看到任何有違反法律的指控 到底是哪條法規說 不能有這麼多爐火 台北市官員倒底犯了啥錯 如果按照規定申請核可 那就是法律問題 而不是個人感覺問題 法律覺得不好 修法阿 出來喊一喊 講的好像北市府放水 有問題 就去提告 剛好可以殺雞儆猴 讓公務員奉公守法 ※ 引述《whitefox (黑心POWER終結者)》之銘言: : 1.媒體來源: : 聯合報 中央社 : 2.記者署名: : 2020-10-12 16:38 聯合報 / 記者胡瑞玲/台北即時報導 : 3.完整新聞標題: : 大安區大樓地下塞31個廚房 上百爐火24小時運作憂公安 : 4.完整新聞內文: : 大安區大樓地下塞31個廚房 上百爐火24小時運作憂公安 : 2020-10-12 16:38 聯合報 / 記者胡瑞玲/台北即時報導 : 北市議員簡舒培怒批,地下室設31個廚房申請餐廳使照還被核准。圖/截至北市議會質詢 : 影片 : 共享經濟正夯,除了共享汽機車,還出現「共享外送廚房」,北市議員簡舒培指出, : KitchenNow業者在信義區承租一大樓經營共享外送廚房,並在地下室設置31個廚房、130 : 多個爐火,使用執照卻申請為餐廳營業,而非中央廚房、廠房使用,且24小時營運,恐有 : 公安、衛生等問題,嚴重危害該大樓135戶居民安全問題。 : 此案業者承租大安區信義路四段153-155號雲門大樓地下室經營共享廚房,總使用面積為 : 696.72平方公尺,其中,座位區面積僅60.69多坪分公尺,占不到1成,且短短不到70公尺 : 的走廊卻隔出31間廚房,儼然是大型廠房,現正在施工中,完工後預計會有130個爐火設 : 備,北市建管處卻核准業者餐廳申請使照。 : 「31個廚房,六分之一是座位、六分之五是廚房,這還是餐廳嗎?」簡舒培痛批,業者難 : 道沒有欺騙?明明營運方式為外送,卻申請為餐廳,一般餐廳有正常休息時間,此案卻可 : 能24小時營運,還是餐廳嗎?另外,31個廚房的消防安全設備及環境衛生問題的認定也與 : 一般餐廳相同? : 都發局長黃景茂表示,針對餐廳使照核准部分,若是餐飲業餐廳申請一定沒問題,但此案 : 是否為餐廳還是作業廠房仍須評估認定。因以往沒有案例及經驗,對於行業業別的認定有 : 疑慮,將會同北市商業處來做認定;消防局表示,餐廳消防標準屬於甲類,此案本身有爐 : 火,所以才訂定為甲類場所。 : 北市商業處則表示,針對行業別是依中央標準來認定,餐館類現場有設置座位認定為「一 : 般餐廳」,外送則認定為「其他餐飲業」,此案登記營業項目很多,包含飲料業、飲酒業 : 、餐館業、其他餐飲業,符合規定。此案公司項目屬於多角化機營,要分別依照實際狀況 : 去認定,當初在9月有做營業項目審查。 : 北市產發局表示,這是新興型態,會針對此案去詢問經濟部,而這案子態樣部分,是否需 : 要工廠登記,會盡快去確認。而環保局回應,對於環保衛生問題會針對廚房排放管道來做 : 處分,31個廚房依照營業額實際運轉情況,看是要獨立排放還是統一匯整,待正式營運後 : ,若樓上住戶陳情就去稽查。 : 簡怒批,等正式營運就來不及了,要求相關局處明天即刻現勘,針對建築物公安、消防安 : 檢、營業樣態認定,在未確認前要求廠商立即停止裝修;第二,要求產發局與中央研議, : 確認共享廚房此一行業類別,在還沒確認前,室內裝修合格證明、消防安全檢查、建築物 : 公共安全檢查、餐飲衛生管理評核等相關許可都暫緩核發許可。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://udn.com/news/story/7323/4929516 : 6.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.136.231 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1602496705.A.624.html

10/12 18:00, 5年前 , 1F
不要懷疑簡舒培
10/12 18:00, 1F

10/12 18:01, 5年前 , 2F
使用項目不符阿
10/12 18:01, 2F

10/12 18:02, 5年前 , 3F
在無照養護院失火前也沒看到北市府的人有處理
10/12 18:02, 3F

10/12 18:02, 5年前 , 4F
就沒人氣啊,外送興起的型態公司,要就行政部門下命令,
10/12 18:02, 4F

10/12 18:02, 5年前 , 5F
不然有違法嗎?
10/12 18:02, 5F

10/12 18:02, 5年前 , 6F
中央廚房不就是外送類型的餐廳?
10/12 18:02, 6F

10/12 18:03, 5年前 , 7F
台鐵的中央廚房是用啥名義申請?
10/12 18:03, 7F

10/12 18:03, 5年前 , 8F
中央廚房法規跟她們營業方式也不一樣,中央廚房會要求
10/12 18:03, 8F

10/12 18:05, 5年前 , 9F
我看不出來議員質詢有什麼問題
10/12 18:05, 9F

10/12 18:08, 5年前 , 10F
食物進出、要有相關證照人員,但無法處理很多品牌的問題
10/12 18:08, 10F

10/12 18:09, 5年前 , 11F
啊就租不起店面不然誰想這樣搞
10/12 18:09, 11F

10/12 18:11, 5年前 , 12F
所以可以違法?有繳稅嗎?
10/12 18:11, 12F

10/12 18:13, 5年前 , 13F
現在怎麼認定違法?
10/12 18:13, 13F

10/12 18:17, 5年前 , 14F
不能質詢嗎?
10/12 18:17, 14F

10/12 18:18, 5年前 , 15F
反正燒死又不是柯文哲放火的
10/12 18:18, 15F

10/12 18:23, 5年前 , 16F
立法機關在靠杯說法條不好用啦
10/12 18:23, 16F

10/12 18:24, 5年前 , 17F
asole你兩篇跳針一樣的台詞是能不能有點創意
10/12 18:24, 17F

10/12 18:30, 5年前 , 18F
簡舒培
10/12 18:30, 18F

10/12 18:31, 5年前 , 19F
又在“怒”
10/12 18:31, 19F

10/12 19:01, 5年前 , 20F
簡舒培水準就是這麼低呀
10/12 19:01, 20F

10/12 19:57, 5年前 , 21F
低端外送
10/12 19:57, 21F
文章代碼(AID): #1VX2Z1Oa (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1VX2Z1Oa (Gossiping)