Re: [新聞] 2歲以下幼童可吃萊豬嗎? 陳時中:不鼓勵但沒禁止
這種事有什麼好靠北的
菸跟酒都傷身還有成癮性,百害無一利
一堆人天天往身體招呼
怎麼沒見這麼多人靠北
結果遇到這種能選擇要不要、也不會成癮的東西
洗哩驚三小
※ 引述《cab86r (小翰)》之銘言
: 1.媒體來源:
: CNA中央社
: 2.記者署名:
: 郭建伸
: 3.完整新聞標題:
: 2歲以下幼童可吃萊豬嗎? 陳時中:不鼓勵但沒禁止
: 4.完整新聞內文:
: 政府擬進口含萊劑美豬,但國民黨立委林德福今天問到,2歲以下小孩抵抗力差,「他
們
: 能否食用含萊劑豬肉?」衛福部長陳時中說,衛福部不鼓勵,但沒禁止。
: 立法院社會福利及衛生環境委員會今天舉辦「政府宣布開放含萊克多巴胺豬肉進口,
對國
: 人健康之影響與危害」公聽會,衛生福利部長陳時中今天首次出席公聽會。雖然今天
是公
: 聽會,官員不必即時答詢,但國民黨立委仍在發言過程中詢問陳時中有關萊劑美豬問
題。
: 林德福問,政府開放進口含萊劑美豬,警政署、體育署、退輔會、國防部、教育部等
部會
: 首長,卻都要求單位採購台灣豬牛,好奇箇中原因。林德福也問,2歲以下小孩抵抗力
差
: ,「他們能否食用含萊劑豬肉?」
: 陳時中說,根據相關動物實驗,都證明沒有致癌、遺傳和慢性影響,也因此才制定非
致癌
: 風險及每日可接受攝取量(ADI),研究報告加入攝食量後,才能訂定萊劑最大殘留容
許
: 量(MRL);經過這樣程序,衛福部認為是安全,而能不能吃端看劑量。
: 陳時中表示,衛福部是做出通盤標準、訂定MRL,至於各部會如何運用,其選擇性不同
。
: 至於2歲以下小孩能否吃萊劑美豬,陳時中僅說,衛福部不鼓勵,但沒禁止。
: 林德福也質疑,美牛沒進口內臟,卻開放美豬進口內臟。陳時中回應,美牛之所以沒
有進
: 口內臟,是考量狂牛症問題;但美豬沒有狂豬症,進口內臟與否並不是萊克多巴胺的
問題
: 。
: 國民黨立委賴士葆發言指出,以前的美豬沒有萊劑,未來若要開放萊豬的豬肉及內臟
,他
: 認為必須有新的貨品分類列號(CCC code),詢問陳時中是否認為需要,否則所謂的
源頭
: 管理是呼攏一場。
: 陳時中說,可以跟經濟部及相關部會討論,但這業務不是他的權限範圍。
: 此外,國民黨立委林奕華發言指出,衛福部開放進口含萊劑豬肉,僅基於成功大學醫
學院
: 環境醫學研究所特聘教授李俊璋所研究的報告,但計劃期程僅2個多月,內容都是蒐集
舊
: 資料並以模型推估,並不是以國內角度所做研究。
: 林奕華也質疑,成大研究這份標案金額是新台幣9萬9990元,差10元就要依法公開招標
,
: 「若委託給其他單位研究,結果會是一樣的嗎?」
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.cna.com.tw/news/aipl/202010120210.aspx
: 6.備註:
: 就問問時中你敢不敢把萊豬給你孫子吃?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.235.245 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1602492835.A.9BC.html
噓
10/12 16:54,
3年前
, 1F
10/12 16:54, 1F
您抽煙嗎?不抽的話吸過二手菸嗎?有得選嗎?
→
10/12 16:54,
3年前
, 2F
10/12 16:54, 2F
推
10/12 16:54,
3年前
, 3F
10/12 16:54, 3F
→
10/12 16:55,
3年前
, 4F
10/12 16:55, 4F
我還真的吃素
→
10/12 16:55,
3年前
, 5F
10/12 16:55, 5F
你要攝取多少量才會出事?我覺得這跟菸酒對國人的傷害比,低多了
→
10/12 16:55,
3年前
, 6F
10/12 16:55, 6F
推
10/12 16:55,
3年前
, 7F
10/12 16:55, 7F
推
10/12 16:56,
3年前
, 8F
10/12 16:56, 8F
噓
10/12 16:57,
3年前
, 9F
10/12 16:57, 9F
→
10/12 16:57,
3年前
, 10F
10/12 16:57, 10F
推
10/12 16:57,
3年前
, 11F
10/12 16:57, 11F
→
10/12 16:58,
3年前
, 12F
10/12 16:58, 12F
→
10/12 16:58,
3年前
, 13F
10/12 16:58, 13F
所以你能保證全體兒童都不會接觸到二手菸?
噓
10/12 16:58,
3年前
, 14F
10/12 16:58, 14F
同樣都是對人體有害的東西,不能比的點是??????
※ 編輯: nt2013 (223.136.235.245 臺灣), 10/12/2020 16:59:33
※ 編輯: nt2013 (223.136.235.245 臺灣), 10/12/2020 17:00:26
→
10/12 17:01,
3年前
, 15F
10/12 17:01, 15F
我想今天大家有疑慮的點是對人體有沒有害,不是加不加稅的問題吧
※ 編輯: nt2013 (223.136.235.245 臺灣), 10/12/2020 17:01:51
→
10/12 17:02,
3年前
, 16F
10/12 17:02, 16F
※ 編輯: nt2013 (223.136.235.245 臺灣), 10/12/2020 17:02:54
噓
10/12 17:03,
3年前
, 17F
10/12 17:03, 17F
不要吃就好了啊,我吃素31年還不是活得好好的,你這麼害怕可以不要吃豬肉,這就只是一
→
10/12 17:03,
3年前
, 18F
10/12 17:03, 18F
→
10/12 17:03,
3年前
, 19F
10/12 17:03, 19F
→
10/12 17:03,
3年前
, 20F
10/12 17:03, 20F
噓
10/12 17:04,
3年前
, 21F
10/12 17:04, 21F
→
10/12 17:05,
3年前
, 22F
10/12 17:05, 22F
吃什麼都是一種選擇,
你如果要把自己搞得好像不吃豬肉會死一樣然後到處靠北
那跟那些上街抗議強制戴口罩是侵犯自由的歐美人邏輯不是一樣嗎?
你如果能證明人類不吃豬肉會死
好,我陪你一起抗議
不行,那吃不吃就是一種選擇而已
不要把吃豬肉搞得像不可撼動的天賦人權一樣
※ 編輯: nt2013 (223.136.235.245 臺灣), 10/12/2020 17:05:53
噓
10/12 17:08,
3年前
, 23F
10/12 17:08, 23F
→
10/12 17:08,
3年前
, 24F
10/12 17:08, 24F
噓
10/12 17:12,
3年前
, 25F
10/12 17:12, 25F
→
10/12 17:12,
3年前
, 26F
10/12 17:12, 26F
→
10/12 17:12,
3年前
, 27F
10/12 17:12, 27F
→
10/12 17:13,
3年前
, 28F
10/12 17:13, 28F
→
10/12 17:14,
3年前
, 29F
10/12 17:14, 29F
※ 編輯: nt2013 (223.136.235.245 臺灣), 10/12/2020 17:15:21
※ 編輯: nt2013 (223.136.235.245 臺灣), 10/12/2020 17:17:28
噓
10/12 17:20,
3年前
, 30F
10/12 17:20, 30F
所以農藥有標準,不爽標準的就是去買更貴的有機產品,
;萊豬也有標準,不爽標準的就選台灣豬,這樣很難?
※ 編輯: nt2013 (223.136.235.245 臺灣), 10/12/2020 17:24:58
→
10/12 17:28,
3年前
, 31F
10/12 17:28, 31F
→
10/12 17:29,
3年前
, 32F
10/12 17:29, 32F
→
10/12 17:31,
3年前
, 33F
10/12 17:31, 33F
這回歸到一個根本問題
人類不攝取豬肉會死嗎?
如果不會,你為什麼一定要吃?
噓
10/12 17:38,
3年前
, 34F
10/12 17:38, 34F
※ 編輯: nt2013 (223.136.235.245 臺灣), 10/12/2020 17:38:16
噓
10/12 17:38,
3年前
, 35F
10/12 17:38, 35F
→
10/12 17:38,
3年前
, 36F
10/12 17:38, 36F
→
10/12 17:40,
3年前
, 37F
10/12 17:40, 37F
→
10/12 17:40,
3年前
, 38F
10/12 17:40, 38F
→
10/12 17:46,
3年前
, 39F
10/12 17:46, 39F
噓
10/12 17:56,
3年前
, 40F
10/12 17:56, 40F
噓
10/13 13:45,
3年前
, 41F
10/13 13:45, 41F
噓
10/13 15:25,
3年前
, 42F
10/13 15:25, 42F
→
10/13 22:35,
3年前
, 43F
10/13 22:35, 43F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):