[新聞] 水保局花酒案懲處是升是降?銓敘部:不算降
水保局花酒案懲處是升是降?銓敘部:不算降
中時 周毓翔
農委會水保局台中分局官員涉喝花酒案,台北、台中分局長因督導不周遭懲處調職,卻被媒
體披露實際上「不降反升」,日前行政院發言人丁怡銘說實質上就是降調處分。對此,國民
黨立委鄭麗文在立院司法法制委員會質詢銓敘部長周志宏,這兩人到底是升還是降?周志宏
表示,不算是降。
對於水保局官員調職到底算升遷還是降級?至今各部會詮釋不同,農委會主委陳吉仲日前到
立院備詢時,先是受訪時嗆媒體「不符事實」,接著在委員會備詢時又定調「是平調」;但
政院又稱這實質上就是降調處分,是升是降眾說紛紜。
鄭麗文今天質詢銓敘部,水保局花酒案其台北、台中分局長因督導不周遭調職懲處,卻被質
疑「不升反降」,主要是因為水保局長本來是十至十一職等,卻被調回總局擔任十一職等「
組長」,這樣到底算升遷還是降級?
周志宏表示,單就職等來看的話,最高職等都是十一,一般會以為單列十一職等比較高,但
還要看他們陞遷序列,但因為分局長本身屬於免經甄審,沒列入陞遷序列,還要看過去職務
調動狀況。鄭麗文追問,但就這案子來看,能算是「降」嗎?周志宏坦言,「不算是降。」
鄭麗文批評,這連農委會內部也看不下去,督導不周要負起責任,懲處卻沒有降職,要負責
應該是降為十至十一職等中的非主管職才對,怎麼會是陞遷序列更高的主管職呢?讓人感覺
就是有升官,這難道不是負面示範嗎?
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20201012001804-260407?chdtv
--
在四級機關出包 調回三級機關的總局當組長叫做「懲處調職」
厲害了我們黨政府
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.69.13.1 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1602474063.A.D53.html
噓
10/12 11:42,
5年前
, 1F
10/12 11:42, 1F
→
10/12 11:42,
5年前
, 2F
10/12 11:42, 2F
推
10/12 11:43,
5年前
, 3F
10/12 11:43, 3F
推
10/12 11:43,
5年前
, 4F
10/12 11:43, 4F
推
10/12 11:43,
5年前
, 5F
10/12 11:43, 5F
推
10/12 11:45,
5年前
, 6F
10/12 11:45, 6F
噓
10/12 11:45,
5年前
, 7F
10/12 11:45, 7F
推
10/12 11:45,
5年前
, 8F
10/12 11:45, 8F
推
10/12 11:46,
5年前
, 9F
10/12 11:46, 9F
→
10/12 11:46,
5年前
, 10F
10/12 11:46, 10F
→
10/12 11:46,
5年前
, 11F
10/12 11:46, 11F
推
10/12 11:47,
5年前
, 12F
10/12 11:47, 12F
→
10/12 11:49,
5年前
, 13F
10/12 11:49, 13F
→
10/12 11:50,
5年前
, 14F
10/12 11:50, 14F
→
10/12 11:52,
5年前
, 15F
10/12 11:52, 15F
→
10/12 11:57,
5年前
, 16F
10/12 11:57, 16F
推
10/12 11:59,
5年前
, 17F
10/12 11:59, 17F
→
10/12 12:09,
5年前
, 18F
10/12 12:09, 18F
推
10/12 12:10,
5年前
, 19F
10/12 12:10, 19F
噓
10/12 12:10,
5年前
, 20F
10/12 12:10, 20F

推
10/12 12:12,
5年前
, 21F
10/12 12:12, 21F
推
10/12 12:14,
5年前
, 22F
10/12 12:14, 22F
推
10/12 12:21,
5年前
, 23F
10/12 12:21, 23F
推
10/12 12:30,
5年前
, 24F
10/12 12:30, 24F
推
10/12 12:33,
5年前
, 25F
10/12 12:33, 25F
噓
10/12 12:47,
5年前
, 26F
10/12 12:47, 26F
→
10/12 13:18,
5年前
, 27F
10/12 13:18, 27F
推
10/12 18:09,
5年前
, 28F
10/12 18:09, 28F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):