Re: [新聞] 中國威脅成反效果？推特瘋傳台灣國旗 印網：政府不做我們做！

看板Gossiping作者 (熊二六)時間3年前 (2020/10/09 10:19), 3年前編輯推噓54(92推 38噓 147→)
留言277則, 98人參與, 3年前最新討論串2/4 (看更多)
有沒有人也是批踢踢 20年的使用者？ 如果你們記得2008以前版上的文章 那時候的風向 絕對沒有把印度跟強暴扯在一起 或者你們回憶一下你們的童年 少年期 有沒有什麼對印度的印象？ 我跟你說沒有 我們連歷史課本都草草帶過 台灣人對印度一點都不熟 同時我求證了中國那邊的友人 大概是90年代末期到2000初期 就在各種傳印度是強暴國 有了網路後更是迅速擴散開 要知道 中國和印度非常不友好 中國有這些言論的時候 台灣人普遍對印度是懵懂的 我表妹還在2005年左右去印度遊學半年 但是大概突然在10年前 版上出現第一波五毛的時候 就開始產生了許多風向 其中一個就是對印度的偏見 而且對印度的負面新聞當時第一手 都不是台灣自己的媒體報導出來的 而是轉載中國的新聞 我覺得中國那時候就在鋪梗了 那段時間那些風向各種黑台灣人不太熟的地方 當然那些國家可能剛好稍微跟台灣有點矛盾 然後就有各種負面的訊息出來 他們可能就怕今天這種 要是印度和中國攤牌 要是慫恿台灣的狀況 但是如果台灣人普遍對印度印象很差 那麼印度想要藉此拉攏台灣 都會有某一部分的覺青在反對 但是我就丟個問題讓大家想好了 印度有沒有拿飛彈對著我們？ 印度有沒有文攻武嚇我們？ 印度有沒有不願意跟我們談經貿？ 印度有沒有強暴台女還台男？ 如果沒有 敵人的敵人 是朋友不是連國小都知道的道理嗎？ 那麼那些現在還在黑印度 帶風向的不是就很明顯？ 我看看這篇會有幾個氣急敗壞的被釣出來 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 126.35.2.21 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1602209964.A.B41.html ※ 編輯: bear26 (126.35.2.21 日本), 10/09/2020 10:19:52
噓
10/09 10:21, 3年前 , 1F
日本強暴國:P
10/09 10:21, 1F
一個
推
10/09 10:21, 3年前 , 2F
震驚 現在都作這種超長線的嗎？
10/09 10:21, 2F
中國改革開放後 80-90年代開始實行粉紅式民族主義教育 抗日神劇都在那時候拍的 你看看粉紅們的年紀 就知道這個長線有沒有用
推
10/09 10:21, 3年前 , 3F
樓下五毛氣噗噗
10/09 10:21, 3F
推
10/09 10:21, 3年前 , 4F
可是我知道巴基斯坦有一堆炸彈客 難道那個也是中國傳過來
10/09 10:21, 4F
→
10/09 10:21, 3年前 , 5F
的嗎
10/09 10:21, 5F
※ 編輯: bear26 (126.35.2.21 日本), 10/09/2020 10:21:39
→
10/09 10:21, 3年前 , 6F
自從某年台灣的媒體被中國把持之後，就一直在帶韓國、
10/09 10:21, 6F
推
10/09 10:21, 3年前 , 7F
我覺得是台灣媒體
10/09 10:21, 7F
08年時 台灣那幾大媒體都是紅色的好嗎 我們證實他們是紅色是又過了幾年
→
10/09 10:21, 3年前 , 8F
印度的風向啊。
10/09 10:21, 8F
對的 什麼全世界都是韓國的 這個經查證 是中國來的新聞被轉來台灣 ※ 編輯: bear26 (126.35.2.21 日本), 10/09/2020 10:22:27
→
10/09 10:22, 3年前 , 9F
韓國的假新聞90%都從中國來的= =
10/09 10:22, 9F
※ 編輯: bear26 (126.35.2.21 日本), 10/09/2020 10:23:26
→
10/09 10:22, 3年前 , 10F
老共網軍是真軍隊 筆桿子只是牆內在內鬥
10/09 10:22, 10F
推
10/09 10:23, 3年前 , 11F
以前對印度的印象的確只有象兵
10/09 10:23, 11F
→
10/09 10:23, 3年前 , 12F
3F計畫 罵死妳 世界製造矛盾
10/09 10:23, 12F
→
10/09 10:23, 3年前 , 13F
然後也差不多時間，什麼每日頭條之類的農場新聞崛起。
10/09 10:23, 13F
→
10/09 10:23, 3年前 , 14F
到現在你各位現在隨便打個關鍵字，出現的推薦網頁都是
10/09 10:23, 14F
→
10/09 10:23, 3年前 , 15F
每日頭條。
10/09 10:23, 15F
※ 編輯: bear26 (126.35.2.21 日本), 10/09/2020 10:25:28 ※ 編輯: bear26 (126.35.2.21 日本), 10/09/2020 10:25:47
推
10/09 10:27, 3年前 , 16F
不是十年前 大概是七年前左右
10/09 10:27, 16F
→
10/09 10:27, 3年前 , 17F
大概是白衫軍之後 太陽花之前...在太陽花之後就更明顯
10/09 10:27, 17F
→
10/09 10:27, 3年前 , 18F
至於韓國 一部分是因為電競 另外就是KMT的那些電視廣告
10/09 10:27, 18F
推
10/09 10:30, 3年前 , 19F
推 柯糞吃屎
10/09 10:30, 19F
→
10/09 10:30, 3年前 , 20F
希望藍腦柯糞死全家
10/09 10:30, 20F
→
10/09 10:30, 3年前 , 21F
沒有 在太陽花前就在黑印度了
10/09 10:30, 21F
推
10/09 10:30, 3年前 , 22F
你忽略網路普及跟媒體開放的因素，以前很多事情不報
10/09 10:30, 22F
→
10/09 10:30, 3年前 , 23F
當然不會被討論，當然可能有特定人士取得話語霸權，
10/09 10:30, 23F
→
10/09 10:30, 3年前 , 24F
閒聊可以，太相信很好笑
10/09 10:30, 24F
推
10/09 10:31, 3年前 , 25F
所以我說太陽花之前阿
10/09 10:31, 25F
→
10/09 10:31, 3年前 , 26F
現在媒體天天抄網路消息，2004那時候可沒有那麼愛抄
10/09 10:31, 26F
→
10/09 10:32, 3年前 , 27F
我翻剛剛用印度當關鍵字 第一個出現強暴的是2008 4.29
10/09 10:32, 27F
推
10/09 10:34, 3年前 , 28F
那篇是在講種姓的吧
10/09 10:34, 28F
推
10/09 10:35, 3年前 , 29F
其實如果有上推特 會發現 印度真的很挺台
10/09 10:35, 29F
→
10/09 10:36, 3年前 , 30F
那篇標題的原文被刪除了 但是原文就在說印度每天都有強暴
10/09 10:36, 30F
→
10/09 10:36, 3年前 , 31F
但是...你把台灣的強暴去平均 台灣也天天有啊
10/09 10:36, 31F
→
10/09 10:37, 3年前 , 32F
我的意思是說 就是那個時候就開始有人帶風向了
10/09 10:37, 32F
還有 207 則推文
還有 19 段內文
推
10/09 13:28, 3年前 , 240F
台灣人什麼時候關注過印度新聞了？你舉一個不是性犯罪的印度
10/09 13:28, 240F
→
10/09 13:29, 3年前 , 241F
新聞
10/09 13:29, 241F
噓
10/09 13:29, 3年前 , 242F
講的印度只會強姦中國人一樣
10/09 13:29, 242F
噓
10/09 13:31, 3年前 , 243F
你搜尋 印度 工程師 不就一堆
10/09 13:31, 243F
推
10/09 13:38, 3年前 , 244F
我沒看到一堆，而且原Po講的是十年來的事，別說十年前，台灣
10/09 13:38, 244F
→
10/09 13:39, 3年前 , 245F
至今也沒多關注印度，不要為了抬槓自欺欺人好嗎
10/09 13:39, 245F
→
10/09 13:42, 3年前 , 246F
g大你抓到點了 這些人一直跳針 我要去別篇抬槓了啦
10/09 13:42, 246F
→
10/09 13:46, 3年前 , 247F
現在講也沒有了 最近國際相關的文章 推文立場幾乎都
10/09 13:46, 247F
→
10/09 13:47, 3年前 , 248F
倒向中國利益 但9.25毛數量根本沒那麼多 問題都是出在
10/09 13:47, 248F
→
10/09 13:48, 3年前 , 249F
後面跟著亂的4% 他們就只想搗亂 講了也不會聽啦
10/09 13:48, 249F
噓
10/09 13:57, 3年前 , 250F
老人不會用google也是很正常的啦
10/09 13:57, 250F
→
10/09 13:58, 3年前 , 251F
關注程度你看是要跟非洲比還是跟美國比
10/09 13:58, 251F
→
10/09 13:59, 3年前 , 252F
沒多關注，跟美國比不是很正常
10/09 13:59, 252F
推
10/09 14:02, 3年前 , 253F
推
10/09 14:02, 253F
推
10/09 14:12, 3年前 , 254F
沒有吧 就講印度女權低落 哪有帶到甚麼風向
10/09 14:12, 254F
推
10/09 14:13, 3年前 , 255F
我不懂你在堅持什麼，台灣人從來不關心印度，你自己就是實例
10/09 14:13, 255F
→
10/09 14:13, 3年前 , 256F
。你對印度的認識只有工程師和強暴，強暴新聞還是這篇文章說
10/09 14:13, 256F
→
10/09 14:13, 3年前 , 257F
的全部出自中國，所以你到底想吵什麼？
10/09 14:13, 257F
→
10/09 14:14, 3年前 , 258F
如果5毛帶風向帶到台人對印度僅止於各種性侵的印象
10/09 14:14, 258F
→
10/09 14:15, 3年前 , 259F
那這個風向也太失敗
10/09 14:15, 259F
噓
10/09 14:21, 3年前 , 260F
你自己舉非洲出來比較，然後問我吵什麼？自己都忘記自已
10/09 14:21, 260F
→
10/09 14:21, 3年前 , 261F
的命題了嗎
10/09 14:21, 261F
→
10/09 14:23, 3年前 , 262F
怎麼以前看推文分析，說那是美國要打壓亞洲的方法之一，中
10/09 14:23, 262F
→
10/09 14:23, 3年前 , 263F
印都是美國目標
10/09 14:23, 263F
推
10/09 14:32, 3年前 , 264F
確實印度新聞老是報強暴 久了效果就出來了
10/09 14:32, 264F
推
10/09 14:42, 3年前 , 265F
OK，我整理一下。原Po認為，因為中印關係不好，中國在國內對
10/09 14:42, 265F
→
10/09 14:42, 3年前 , 266F
印度進行負面宣傳，這件事透過五毛駐板，也影響到台灣對印度
10/09 14:42, 266F
→
10/09 14:42, 3年前 , 267F
的印象。我回，有可能，因為性犯罪多的國家不只印度，但台灣
10/09 14:42, 267F
→
10/09 14:43, 3年前 , 268F
看到的都是印度的新聞，而且來源全是中國。好，到這裡，你要
10/09 14:43, 268F
→
10/09 14:43, 3年前 , 269F
反駁什麼？
10/09 14:43, 269F
推
10/09 14:49, 3年前 , 270F
推這篇
10/09 14:49, 270F
→
10/09 15:11, 3年前 , 271F
有些人邏輯很奇怪帶"韓國文化起源"風向是捏造事實,和原本
10/09 15:11, 271F
→
10/09 15:, , 272F
就以其他原因討厭韓國有什麼關係?反韓就能造謠?
10/09 15:, 272F
補充 https://worldpopulationreview.com/country-rankings/rape-statistics-by-country 2020 世界強暴大國 不要在那嘴甚麼陰謀論 嘴我是網軍啦 好啦 林北一人網軍 專戰綠共 五毛 粉紅 藍蛆 白蟑啦 我就看證據說話 也不要嘴甚麼印度女權低落 因為伊斯蘭國家 日韓女權也低落 那女權高的瑞典澳洲排名這麼高是怎樣？ 只會說人家沒證據 我一開始貼日文的 氣急敗壞的人沒看 我現在貼英文的 不要在那邊說什麼那些非中國來的資訊印度都在很前面 那也只是嘴說說的 這才是帶風向好嗎 給我連結 不然就你們自己去發一篇 我要的是 原文 統計 譬如德國人德文的統計 法國人法文的統計 各國統計都說印度是前幾名的國家 那你才能嘴印度是強暴大國 這邏輯很難？
→
10/09 21:24, 3年前 , 273F
英文的 日文的兩個連結 印度都在後面
10/09 21:24, 273F
※ 編輯: bear26 (60.133.216.209 日本), 10/09/2020 21:32:20 ※ 編輯: bear26 (60.133.216.209 日本), 10/09/2020 21:34:21
推
10/09 23:34, 3年前 , 274F
推 你說的蠻有可能的 其實台灣很多國際觀都接收對面的資訊
10/09 23:34, 274F
→
10/09 23:34, 3年前 , 275F
或者說一定程度被對面的新聞or(假新聞)影響xd
10/09 23:34, 275F
推
10/10 13:07, 3年前 , 276F
中國的鬥爭真的很厲害 而且他們真的很會一點一點地慢慢洗
10/10 13:07, 276F
→
10/10 13:07, 3年前 , 277F
腦你的一些印象
10/10 13:07, 277F
‣ 更多 bear26 的文章
文章代碼(AID): #1VVyYij1 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 bear26 的文章
文章代碼(AID): #1VVyYij1 (Gossiping)