[新聞] 兩岸若開戰美會派兵來嗎?退役中將從川普態度爆「真相」
1.媒體來源:
中時新聞網
2.記者署名:
黃麗蓉
3.完整新聞標題:
兩岸若開戰美會派兵來嗎?退役中將從川普態度爆「真相」
4.完整新聞內文:
根據台灣民意基金會民調,兩岸若發生戰爭,超過60%的人認為美國一定會派兵來幫我們
。退役空軍中將傅慰孤卻表示,川普曾被問到台灣若發生問題是否支援,支支吾吾,美國
戰略模糊,因此台灣沒有用軍事解決問題的本錢。
傅慰孤在Yahoo TV 《風向龍鳳配》節目中表示,這種民調不能採用。前一陣子在記者會
裡面,人家就問美國總統川普,台灣發生問題,你支不支援,川普支支吾吾,從頭到尾都
沒講。接著也向川普提出,你跟台灣這麼好,就簽個協防協議、協防條約,但他卻不敢簽
。
傅慰孤表示,他曾經不斷地問過美國在台協會(AIT)的工作人員,就問他一句話,「台海
真的發生問題,你怎麼辦?」該工作人員說,第一個戰略模糊,不把話講白。傅慰孤接著
問,模糊的底線是什麼?模糊到底。該工作人員對此不回答。再問你可以救台灣、也可以
不救,但為什麼要限制台灣在武器上的發展,他也講不出話。
傅慰孤認為,台海如今已經發生這樣的一個軍事衝突、威脅的狀況,其實對台灣而言,台
灣並沒有用軍事來解決問題的本錢。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://reurl.cc/odRGOq
6.備註:
井蛙自以為能挾洋,殊不知洋人自顧不暇。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.179.182 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1601775120.A.DF5.html
→
10/04 09:33,
5年前
, 1F
10/04 09:33, 1F
→
10/04 09:33,
5年前
, 2F
10/04 09:33, 2F
噓
10/04 09:33,
5年前
, 3F
10/04 09:33, 3F
→
10/04 09:33,
5年前
, 4F
10/04 09:33, 4F
推
10/04 09:33,
5年前
, 5F
10/04 09:33, 5F
噓
10/04 09:33,
5年前
, 6F
10/04 09:33, 6F

噓
10/04 09:34,
5年前
, 7F
10/04 09:34, 7F
→
10/04 09:34,
5年前
, 8F
10/04 09:34, 8F
噓
10/04 09:34,
5年前
, 9F
10/04 09:34, 9F
推
10/04 09:34,
5年前
, 10F
10/04 09:34, 10F
噓
10/04 09:34,
5年前
, 11F
10/04 09:34, 11F
推
10/04 09:35,
5年前
, 12F
10/04 09:35, 12F
→
10/04 09:35,
5年前
, 13F
10/04 09:35, 13F

→
10/04 09:35,
5年前
, 14F
10/04 09:35, 14F
→
10/04 09:35,
5年前
, 15F
10/04 09:35, 15F
推
10/04 09:36,
5年前
, 16F
10/04 09:36, 16F
噓
10/04 09:36,
5年前
, 17F
10/04 09:36, 17F
噓
10/04 09:37,
5年前
, 18F
10/04 09:37, 18F
→
10/04 09:37,
5年前
, 19F
10/04 09:37, 19F
→
10/04 09:37,
5年前
, 20F
10/04 09:37, 20F
推
10/04 09:37,
5年前
, 21F
10/04 09:37, 21F
推
10/04 09:37,
5年前
, 22F
10/04 09:37, 22F
噓
10/04 09:37,
5年前
, 23F
10/04 09:37, 23F
→
10/04 09:38,
5年前
, 24F
10/04 09:38, 24F
→
10/04 09:38,
5年前
, 25F
10/04 09:38, 25F
噓
10/04 09:38,
5年前
, 26F
10/04 09:38, 26F
噓
10/04 09:38,
5年前
, 27F
10/04 09:38, 27F
推
10/04 09:38,
5年前
, 28F
10/04 09:38, 28F
→
10/04 09:38,
5年前
, 29F
10/04 09:38, 29F
→
10/04 09:38,
5年前
, 30F
10/04 09:38, 30F
→
10/04 09:38,
5年前
, 31F
10/04 09:38, 31F
噓
10/04 09:39,
5年前
, 32F
10/04 09:39, 32F
→
10/04 09:39,
5年前
, 33F
10/04 09:39, 33F
→
10/04 09:39,
5年前
, 34F
10/04 09:39, 34F
→
10/04 09:40,
5年前
, 35F
10/04 09:40, 35F
→
10/04 09:40,
5年前
, 36F
10/04 09:40, 36F
→
10/04 09:41,
5年前
, 37F
10/04 09:41, 37F
→
10/04 09:41,
5年前
, 38F
10/04 09:41, 38F
噓
10/04 09:41,
5年前
, 39F
10/04 09:41, 39F
→
10/04 09:42,
5年前
, 40F
10/04 09:42, 40F
→
10/04 09:42,
5年前
, 41F
10/04 09:42, 41F
推
10/04 09:42,
5年前
, 42F
10/04 09:42, 42F
→
10/04 09:43,
5年前
, 43F
10/04 09:43, 43F
→
10/04 09:44,
5年前
, 44F
10/04 09:44, 44F
噓
10/04 09:51,
5年前
, 45F
10/04 09:51, 45F
→
10/04 09:55,
5年前
, 46F
10/04 09:55, 46F
推
10/04 10:08,
5年前
, 47F
10/04 10:08, 47F
噓
10/04 10:12,
5年前
, 48F
10/04 10:12, 48F
→
10/04 10:13,
5年前
, 49F
10/04 10:13, 49F
→
10/04 10:14,
5年前
, 50F
10/04 10:14, 50F
噓
10/04 10:25,
5年前
, 51F
10/04 10:25, 51F
推
10/04 10:28,
5年前
, 52F
10/04 10:28, 52F
→
10/04 10:28,
5年前
, 53F
10/04 10:28, 53F
推
10/04 10:32,
5年前
, 54F
10/04 10:32, 54F
噓
10/04 10:36,
5年前
, 55F
10/04 10:36, 55F
推
10/04 10:39,
5年前
, 56F
10/04 10:39, 56F
→
10/04 10:39,
5年前
, 57F
10/04 10:39, 57F
→
10/04 10:41,
5年前
, 58F
10/04 10:41, 58F
→
10/04 10:41,
5年前
, 59F
10/04 10:41, 59F
推
10/04 10:43,
5年前
, 60F
10/04 10:43, 60F
→
10/04 10:43,
5年前
, 61F
10/04 10:43, 61F
噓
10/04 10:46,
5年前
, 62F
10/04 10:46, 62F
→
10/04 10:46,
5年前
, 63F
10/04 10:46, 63F
→
10/04 10:46,
5年前
, 64F
10/04 10:46, 64F
噓
10/04 11:58,
5年前
, 65F
10/04 11:58, 65F
→
10/04 11:58,
5年前
, 66F
10/04 11:58, 66F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):