Re: [新聞] 魯比奧:台灣終將是中國「紅線議題」 美需謹慎避免衝突
※ 引述《longyin (龍吟很難嗎?為什麼)》之銘言:
: ※ 引述 《Lex4193 (卡歐斯-艾美拉達)》 之銘言:
: 哈德遜研究所是一個頂尖的政策研究智庫,
: 盧比奧接受採訪是一對一,回答很有針對性。
: 36分鐘的訪談其中有約5分鐘談的對華政策,
: 其他談的是其他地區的外交政策。
: 他的回答有幾個要點:
: 1,他說他不是堅定的反華派,他很喜歡中國
: 文化,希望找到對外施壓和美國國家利益的
: 平衡點。也就是說對外施壓要顧及美國國家
: 利益。
: 2,他相信中國會成為富國強國,了解中國的
: 軍力在迅速提升,目標是取得美中關係的長期
: 平衡點。
: 3,理解台灣問題是中國的紅線,一旦中國
: 決心武力統一,美國將無法阻止,所以對華
: 試探不能過線。
: 4,會繼續幫助台灣提升防衛能力,目標是
: 十年內不被統一。
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 221.192.178.224 (中國)
整段逐字稿在這邊
https://reurl.cc/0OvR3l
然後談到台灣,這位議員的看法大概就這一段:
so my view is the first thing is that we should help Taiwan not to win an all-
out conflict against China, that’s not possible, but to have the capability t
o raise the cost of military adventurism there to a level that China’s not wi
lling to pay and navigate that very carefully with an effort not to try to tri
gger a conflict like that from happening.
他說第一點,要讓台灣在全面衝突下勝出是不可能的,但是我們(美國)有能力拉高中國
對台灣侵略的成本,一個讓中國不願意付出的成本,並且在不引發衝突的狀況下探索...
(為什麼新聞會翻成美國贏不了?)
再來這位中國朋友說的,我在逐字稿好像沒找到,可以幫我說一下是在哪邊嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.78.113 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1601636136.A.299.html
→
10/02 18:57,
3年前
, 1F
10/02 18:57, 1F
噓
10/02 18:58,
3年前
, 2F
10/02 18:58, 2F
人家逐字稿都放了 ...
噓
10/02 18:58,
3年前
, 3F
10/02 18:58, 3F
→
10/02 18:58,
3年前
, 4F
10/02 18:58, 4F
台灣要怎麼不跟中國打?
終究要打你要不要跟美國買武器?
還你覺得台灣可以靠國民黨的九二共識不用打仗?那為啥周子瑜拿中華民國國旗要被道歉
?不是一中各表嗎?
美國不幫忙?好啊...那就讓美國直接面對中共啊XD
我們家失火,美國也不會好過到哪去啦
推
10/02 18:59,
3年前
, 5F
10/02 18:59, 5F
噓
10/02 19:01,
3年前
, 6F
10/02 19:01, 6F
→
10/02 19:03,
3年前
, 7F
10/02 19:03, 7F
台灣被中國拿下,那中國海軍(特別是潛艦),就可以無聲無息的從花東出發走這條路,
也不會被發現,直達美國西岸囉
輕鬆直接閃過日、台在大陸棚區域的探測,我想美國應該不會那麼蠢啦。
推
10/02 19:07,
3年前
, 8F
10/02 19:07, 8F
→
10/02 19:07,
3年前
, 9F
10/02 19:07, 9F
燒到日韓,美國準備全面撤出亞洲,要怎麼數鈔票?
推
10/02 19:08,
3年前
, 10F
10/02 19:08, 10F
全面開戰要贏當然不可能,把台灣封鎖五年你要怎麼贏?白癡都知道吧...
→
10/02 19:10,
3年前
, 11F
10/02 19:10, 11F
→
10/02 19:10,
3年前
, 12F
10/02 19:10, 12F
譬如說導致垮台也付出嗎?這很不中共耶...
※ 編輯: gsggsda (223.137.78.113 臺灣), 10/02/2020 19:13:34
推
10/02 19:15,
3年前
, 13F
10/02 19:15, 13F
推
10/02 19:16,
3年前
, 14F
10/02 19:16, 14F
→
10/02 19:16,
3年前
, 15F
10/02 19:16, 15F
→
10/02 19:36,
3年前
, 16F
10/02 19:36, 16F
推
10/02 19:56,
3年前
, 17F
10/02 19:56, 17F
→
10/02 19:56,
3年前
, 18F
10/02 19:56, 18F
噓
10/02 20:06,
3年前
, 19F
10/02 20:06, 19F
推
10/02 22:04,
3年前
, 20F
10/02 22:04, 20F
推
10/03 12:56,
3年前
, 21F
10/03 12:56, 21F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):