Re: [問卦] 美國人行車糾紛都這麼狂的嗎?

看板Gossiping作者 (未且)時間3年前 (2020/10/01 12:13), 3年前編輯推噓2(2推 0噓 7→)
留言9則, 4人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《ohohohya (安安你好我草泥馬)》之銘言： : https://www.youtube.com/watch?v=Geytu8pWVHc&ab_channel=B.C.%26Lowy
: 人家好好的照規則開車 : 後面那台超不過直接頂人家車屁股 : 頂完就算了還逼車 掏槍指人 : 啊不就還好那裏人人有槍 : 台灣好像都還沒這麼狂 大家好我小妹姊，來跟大家科普一下美國常識 不講佛羅里達州法，是因為我不住在佛羅里達，所以我以常識來講 先說結論：這個駕駛蠻憨的 首先是小車亮槍的人觸法 他不得在沒有任何危險的情況下拿槍指人 這樣就是武力恐嚇了 拿「車子被頂」跟「被亮槍」的影片去警局提告 前者他可以拿到賠償，後者通常公訴 大車駕駛這時候已經沒有生命危險 他如果聰明的話，這時應該馬上切到外線往警局去 但是他決定「超速」追上去繼續跟他挑釁 最後甚至在對方超速往前跑掉後，決定「開槍」 這邊開始就已經不是「自衛」 如果沒命中還好，命中了的話那基本上就得吃傷害或二級謀殺來坐牢 還有另一個如果，因為他開槍導致車禍，撞上別人，也是他的鍋 不得不說，Florida Man在美國就是怪異的代名詞 除了自以為是的把犯罪證據影片放到網路上 可能還會吃上危害周圍其他車子安全的官司 就算最後都安全下庄，他還是賠上了一個至少$700鎂以上的擋風玻璃，何苦咧？ 至於台中有沒有這麼狂，說錯 至於台灣有沒有這麼狂？好像也是有聽說過的啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.35.110.130 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1601525626.A.DBF.html
推
10/01 12:18, 3年前 , 1F
讚
10/01 12:18, 1F
※ 編輯: Thozus (45.35.110.130 美國), 10/01/2020 12:32:38
→
10/01 12:36, 3年前 , 2F
這部片沒有明顯的車主追上去、反而是頂車的很明顯煞車等這台
10/01 12:36, 2F
→
10/01 12:36, 3年前 , 3F
再亮槍一次
10/01 12:36, 3F
那是第一次亮槍，第二次的原版未剪影片好像有追，可以看看
推
10/01 12:44, 3年前 , 4F
美國光是無故舉槍對人直接當恐嚇啊？如果在台灣，而且
10/01 12:44, 4F
其實不管他有沒有超車，如果對方一亮槍，他馬上還擊的話，那就沒事 但他是趁對方往前開了才開槍，那基本上對方很難還手 也或許佛羅里達警察對法條有不同的解釋
→
10/01 12:44, 3年前 , 5F
開槍打死對方—台灣法官：死的不是我家人親友，應該只
10/01 12:44, 5F
→
10/01 12:44, 3年前 , 6F
是想嚇嚇對方不慎誤觸板機，無致死之犯意，緩刑三年
10/01 12:44, 6F
如果打死的是司法系統的人那就是無期或死刑了，所以囉
→
10/01 13:08, 3年前 , 7F
你懂個屁，沒開過車484。這口氣吞8下企啦，真男人就4
10/01 13:08, 7F
→
10/01 13:08, 3年前 , 8F
直接火拼硬幹，敲帥der，去警察局4舌娘砲
10/01 13:08, 8F
→
10/01 13:09, 3年前 , 9F
U84小朋U被欺負回家找媽媽
10/01 13:09, 9F
....雖然你在反串，不過我住美國開了二十年的車了 還有這口氣吞不下去可能就是四年以上的牢飯 ※ 編輯: Thozus (45.35.110.130 美國), 10/01/2020 13:46:17
‣ 更多 Thozus 的文章
文章代碼(AID): #1VTLTws_ (Gossiping)
‣ 更多 Thozus 的文章
文章代碼(AID): #1VTLTws_ (Gossiping)