Re: [新聞] 供電6計畫 半數卡關 學者籲推動核三延役

看板Gossiping作者 (阿爾提克斯)時間3年前 (2020/09/28 23:29), 編輯推噓10(11推 1噓 21→)
留言33則, 15人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《Glyderm (Glyderm)》之銘言： : 供電6計畫 半數卡關 學者籲推動核三延役 解電力短缺困境 : https://www.chinatimes.com/newspapers/20200928000336-260110?chdtv : 2020/09/28 中國時報 王莫昀 : 經濟部長王美花今日將赴立法院經濟委員會進行業務報告，令人憂心的是，報告中充裕平 : 衡國內供電的六大電力開發計畫，就有興達燃氣機組改建因環評延宕，另台中與協和2大 : 電廠共4部燃氣機組至今還卡在地方政府及環評審議，動彈不得，三大方案占台電總裝置 : 容量19％，學者直言，政府若不盡快推動核三延役，蔡政府確保國內供電無虞的支票勢將 : 跳票，全台供電將難以達到15％的法定備用容量率。 : 擬投入6814億 2023年前陸續商轉 : 經濟部在業務報告指出，為充裕電力供應及降低區域電力供需失衡情形，正努力推動「通 : 霄電廠更新擴建」、「大潭電廠增建」、「興達電廠燃氣機組改建」、「台中電廠新建燃 : 氣機組」、「協和電廠更新改建」，以及「通霄電廠第二期更新改建」等六大計畫，總計 : 先後要投入6814億元，期望增加電力裝置容量1823萬瓩，並在2023年前陸續商轉。 : 興達趕進度 中火協和仍卡在環評 : 六大計畫中，興達透過燃氣機組改建，增加390萬瓩的3部燃氣複循環機組延宕9個月才通 : 過環評，經濟部官員私下說，晚了9個月通過環評，並不代表商轉時間只延9個月，要看修 : 正情況，目前只能盡量縮短行政流程，努力趕進度。 : 台電主管更無奈指出，興達改建案至少過了，但中火與協和兩大電廠仍卡在環評，中火更 : 因台中巿府強力杯葛，要求若依計畫新增2部燃氣機組，中火的4部燃煤機組就須除役。 : 盼以氣代媒 落實區域供電平衡 : 這六大電力開發計畫，從北部的協和、大潭，到中部的通霄，南部的興達陸續更新擴建， : 就是為配合核二、核三除役，落實增氣、減煤、展綠及區域供電平衡四大目標。其中，光 : 算中火與協和更新改建，增加的520萬瓩裝置容量，便是目前核二、核三合計裝置容量的 : 1.34倍，占台電總量10.8％。 : 淡大經濟系教授廖惠珠指出，從上述相關數據可知，若不盡快找到解決方案，蔡英文總統 : 之前提出保證供電無虞的承諾很難達成，建議中央要務實，尊重之前以核養綠公投結果， : 先推動核三延役，由於核能電廠延役，須提前3年申請，也就是在2021年底前要提出申請 : ；此外，地方政府如台中巿府也應想清楚，巿民究竟要什麼？非核、減碳如何務實達到？ : 不能將問題全丟給中央處理，台灣才能避免陷入電力短缺，衝擊民生經濟的難堪處境。 我記得2016公投時， 有提出火力發電平均每年佔比降低一%的提案， 當時可是壓倒性多數通過。 怎麼現在提的這幾個案子， 都是提高火力發電廠的發電量？ 難道是因為2025風力發電、太陽能發電可以佔比更高？ 讓火力發電廠發電量增加，但佔比下降？ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.1.119 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1601306984.A.963.html
推
09/28 23:30, 3年前 , 1F
大型民意調查⊂(・ω・⊂)
09/28 23:30, 1F
→
09/28 23:31, 3年前 , 2F
不管啦核電廠爆炸全台死光光核廢料毒害一億年超可怕
09/28 23:31, 2F
→
09/28 23:31, 3年前 , 3F
除了選舉其他的民意都是屁！
09/28 23:31, 3F
推
09/28 23:34, 3年前 , 4F
說穿了非核家園=火力家園 綠能不能當基載廢又貴 ~~~
09/28 23:34, 4F
→
09/28 23:35, 3年前 , 5F
本來有核能的，仍是火力八成家園
09/28 23:35, 5F
推
09/28 23:39, 3年前 , 6F
核能跟火力可相互取代 無法掩蓋綠能無法當基載的事實
09/28 23:39, 6F
推
09/28 23:42, 3年前 , 7F
廢核只好加蓋火力取代核能
09/28 23:42, 7F
→
09/28 23:42, 3年前 , 8F
就詐騙集團啊 非核搞綠能 火力會用比較少? 屁咧
09/28 23:42, 8F
→
09/28 23:44, 3年前 , 9F
基不基載這個評斷標準，其實是先射箭再畫靶
09/28 23:44, 9F
→
09/28 23:44, 3年前 , 10F
以核養綠是 30% 氣 40% 煤 20% 核 10% 綠能
09/28 23:44, 10F
→
09/28 23:45, 3年前 , 11F
火力會用多少? 依賴於綠能年發電度數
09/28 23:45, 11F
→
09/28 23:45, 3年前 , 12F
非核家園應該是 50% 氣 30% 煤 20% 綠能吧
09/28 23:45, 12F
→
09/28 23:45, 3年前 , 13F
目前看起來就是會跳票
09/28 23:45, 13F
→
09/28 23:46, 3年前 , 14F
綠能20%有困難 燃氣50%也出現困難
09/28 23:46, 14F
推
09/28 23:47, 3年前 , 15F
笑死 基載不是評斷標準 哈哈哈~~~
09/28 23:47, 15F
→
09/28 23:48, 3年前 , 16F
原來基載能源要遷就不穩定的能源~~~~
09/28 23:48, 16F
→
09/28 23:48, 3年前 , 17F
到底是誰先射箭再畫靶???
09/28 23:48, 17F
推
09/28 23:49, 3年前 , 18F
綠能就賣一個夢想 天然氣連日本都弄到差點沒錢只能放棄
09/28 23:49, 18F
→
09/28 23:50, 3年前 , 19F
只看總發電量 你知道電發量太多 會造成電網的負擔嗎??
09/28 23:50, 19F
→
09/28 23:52, 3年前 , 20F
反正錢已經A到了，不夠再來靠夭你們這些死老百姓~~
09/28 23:52, 20F
→
09/28 23:52, 3年前 , 21F
只看總發電量 騙騙一般老百姓罷了~~~
09/28 23:52, 21F
推
09/28 23:58, 3年前 , 22F
幾年前就說了 這種事不用上街抗議 肯定自爆 台灣人就愛
09/28 23:58, 22F
→
09/28 23:58, 3年前 , 23F
內耗 等失敗後悔了再髮夾彎硬拗 然後死不認錯
09/28 23:58, 23F
→
09/29 00:00, 3年前 , 24F
綠能拉高就要同時拉高燃氣的數量 不然就只是虛數
09/29 00:00, 24F
→
09/29 00:00, 3年前 , 25F
台灣年輕人的未來也被玩完了
09/29 00:00, 25F
推
09/29 00:02, 3年前 , 26F
DPP非核家園只是個笑話....為反而反
09/29 00:02, 26F
推
09/29 00:13, 3年前 , 27F
DPP非核有搞一堆燃氣啊 只是被地方政府弄而已 就算你要拿
09/29 00:13, 27F
→
09/29 00:13, 3年前 , 28F
核電取代dpp想要的燃氣 那首先是 蓋核電地方政府不會擋啊
09/29 00:13, 28F
→
09/29 00:13, 3年前 , 29F
但連天然氣都擋成這樣 我是不信他們不擋核5核6啦
09/29 00:13, 29F
推
09/29 00:24, 3年前 , 30F
所以政府選擇花大錢 讓電價跟物價上漲 好棒棒呢~~
09/29 00:24, 30F
→
09/29 00:32, 3年前 , 31F
等歐美開始課碳稅，台灣業者再來哭吧
09/29 00:32, 31F
推
09/29 00:59, 3年前 , 32F
坐著彎腰 直起身(目的是靠上半身體重壓肚子 所以做的
09/29 00:59, 32F
噓
09/29 02:09, 3年前 , 33F
再公投啊，腦殘
09/29 02:09, 33F
‣ 更多 am711206 的文章
文章代碼(AID): #1VSW5ebZ (Gossiping)
‣ 更多 am711206 的文章
文章代碼(AID): #1VSW5ebZ (Gossiping)