Re: [問卦] 性侵犯應該被閹割，對不對？

看板Gossiping作者chenweichih (走路常跌倒)時間3年前 (2020/09/25 09:35)推噓1(2推 1噓 1→)

留言4則, 4人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《dean1990 (狄恩院長)》之銘言： : 如標題 : 性侵犯 : 嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔 : 這種人渣這種垃圾 : 用暴行毀了另一個人的心靈與一生 : 這麽惡劣的行為 : 是不是只有閹割一途 : 才能真正懲罰到他呢？ : 嘸八卦某@@ 部分贊同更嚴厲的刑罰其實我從以前就覺得有些法律就單純訂定相同罪名有點不對比如強制性交來說其實高達8成的強制性交以上是熟識的人幹的這裡面又以男女朋友最多，前情侶次高但這8成的強制性交跟另外2成陌生關係的強制性交 2成的陌生關係強制性交不僅對被害者造成身體肉體的侵害更對社會造成不安但卻沒有任何一條法律有對會造成社會不安的犯罪行為處以更嚴苛的刑法比如來說 1. 你聽到昨晚巷口有對情侶在談分手，雙方一言不合之下女方強姦了男方 2. 你聽到昨晚巷口有個癡女，看到年輕瘦弱小男肉體就衝上去強姦該男生你怎麼想也覺得第2點很爽....阿..不對。是第二點比較恐怖吧但這兩個罪是一模一樣的再舉傷害罪來說 1. 你聽到昨晚巷口有朋友尋仇拿肉棒打斷了你巷口鄰居的腿 2. 你聽到昨晚巷口有陌生男子看到人就拿肉棒打斷了巷口鄰居的腿你怎麼想也覺得，最好肉棒那麼厲害啦....阿...不對。是第二點比較恐怖吧又或者是都很恐怖但這兩個罪也都是一模一樣的以性侵來說第 221 條對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。前項之未遂犯罰之。第 222 條犯前條之罪而有下列情形之一者，處七年以上有期徒刑：一、二人以上共同犯之者。二、對未滿十四歲之男女犯之者。三、對精神、身體障礙或其他心智缺陷之人犯之者。四、以藥劑犯之者。五、對被害人施以凌虐者。六、利用駕駛供公眾或不特定人運輸之交通工具之機會犯之者。七、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內犯之者。八、攜帶兇器犯之者。前項之未遂犯罰之。這222條裡面卻沒有規範，造成社會恐慌，也就是加重隨機性侵的罪犯刑責再以傷害罪來說第 277 條傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。第 278 條使人受重傷者，處五年以上十二年以下有期徒刑。犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑。第一項之未遂犯罰之。這兩條熟識的人尋仇跟陌生隨機打人這兩者都罪都是一樣的。這中間如果多加一條造成社會恐怖不安不就可以對陌生加害者處以更嚴苛的刑責了? 連社維法都可以有「散佈謠言，足以影響公共之安寧者。」為什麼其他犯罪行為不能加以訂定? 當然法官可能會因為不同事件及時空背景不同(無誤) 而去判不同的刑責但這無疑的是令法官想判重也沒法源也讓法官多了自由心證的機會既然說要有社會安全網社會安全網當然不是單單一個修法就可以解決的問題但修法是基本簡單的一件事情為什麼不因為現在越來越多那種心情不好就想打人下體太癢就想隨機強姦人的而去訂定更嚴苛的法律呢? 最後...我不是法律人這只是我的單方面想法如果有甚麼法學上邏輯不對的話希望不吝在推文跟我講一下我邏輯哪裡錯誤感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.18.85 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1600997700.A.9CA.html

噓

Misscat16868

09/25 09:41, 3年前 , 1^F

09/25 09:41, 1^F

推

Leesanity

09/25 09:41, 3年前 , 2^F

09/25 09:41, 2^F

※ 編輯: chenweichih (36.229.18.85 臺灣), 09/25/2020 09:45:51

推

kevin6693

09/25 09:46, 3年前 , 3^F