[問卦] 自有車位被人亂停 裝車位地鎖擋他合法嗎?

看板Gossiping作者 (詹姆士Q)時間5年前 (2020/09/24 20:58), 5年前編輯推噓32(32推 0噓 54→)
留言86則, 41人參與, 5年前最新討論串1/4 (看更多)
之前在新聞看過，有人自己買的私有車位，突然被外人亂停占用 就算找警察來，警察也會因為這是私人土地，沒辦法處理 只能找管委會或是停車場管理員協調 但這種方式，很多停車場管理員都不太積極處理 如果鎖別人車可能又有違法疑慮 那麼如果被占用時，自己在自己的車位前後，都裝上車位地鎖 把他的車擋住讓他出不去，都沒有接觸到他的車， 而且裝完還拍照取證，證明「我沒有碰到你的車喔」 照理說這應該是合理處置自有土地吧? 我只是在我的車位裝個地鎖喔~ 到時候他強行硬開撞壞了我的車位地鎖，地鎖錢還要讓他賠 搞不好他還要哭著求你把地鎖解開? 這樣做是不是沒有任何法律問題? 即使對方要告，也是完全立於不敗之地? 說不定還可以反擊告亂停車的人「無故侵入他人住宅」? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.47.115 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1600952304.A.52A.html
→
09/24 20:59, 5年前 , 1F
強制罪
09/24 20:59, 1F
→
09/24 20:59, 5年前 , 2F
大便在他輪胎下面前後各一坨
09/24 20:59, 2F
→
09/24 20:59, 5年前 , 3F
沒 一樣強制罪 想多了
09/24 20:59, 3F
→
09/24 20:59, 5年前 , 4F
基本上不敗,我不想在社會新聞看到你
09/24 20:59, 4F
→
09/24 21:00, 5年前 , 5F
樓下看到甲甲想犯什麼法？
09/24 21:00, 5F
推
09/24 21:02, 5年前 , 6F
嗯 你最懂法律了 做完來報告結果
09/24 21:02, 6F
推
09/24 21:02, 5年前 , 7F
強制罪gg只能告民事不當得利返還
09/24 21:02, 7F
不過強制罪不是要以「人」為要件嗎? 記得以前有案例，機車被鎖車輪，檢方認定無罪，而且這招還沒碰到他的車? 不太懂法律，這樣真的會成立嗎? ※ 編輯: james7923 (1.171.47.115 臺灣), 09/24/2020 21:05:46
推
09/24 21:06, 5年前 , 8F
我會放一只行李箱裡面放碎掉的千萬古董 誰移走就告誰毀損
09/24 21:06, 8F
推
09/24 21:08, 5年前 , 9F
你就對車動手腳就好啦，難不成他裝滿了監視器？
09/24 21:08, 9F
→
09/24 21:09, 5年前 , 10F
你還不如裝升降柱 自己車子離開就鎖
09/24 21:09, 10F
→
09/24 21:09, 5年前 , 11F
地板裝針孔偷拍
09/24 21:09, 11F
→
09/24 21:10, 5年前 , 12F
敢亂停的 根本不怕你搞
09/24 21:10, 12F
或者還有其他法律的途徑可以用? 告他侵占罪（長期占用私人車位）或強制罪（讓你不能停車）? ※ 編輯: james7923 (1.171.182.241 臺灣), 09/24/2020 21:11:26
推
09/24 21:10, 5年前 , 13F
車位搭個棚子 掛個門簾當門 誰敢停告他私闖民宅
09/24 21:10, 13F
→
09/24 21:11, 5年前 , 14F
車位就是車位,不會變民宅
09/24 21:11, 14F
推
09/24 21:12, 5年前 , 15F
你告他侵占阿
09/24 21:12, 15F
→
09/24 21:13, 5年前 , 16F
車位旁邊立個收費牌 就能破解強制罪了
09/24 21:13, 16F
推
09/24 21:13, 5年前 , 17F
停車前
09/24 21:13, 17F
→
09/24 21:13, 5年前 , 18F
不然外面收費停車場 不想付就報警強制罪就好啦
09/24 21:13, 18F
→
09/24 21:13, 5年前 , 19F
有屋頂有牆為什麼不是民宅
09/24 21:13, 19F
→
09/24 21:14, 5年前 , 20F
大家一起隨便停
09/24 21:14, 20F
推
09/24 21:15, 5年前 , 21F
自訂收費根本違法，法官會判只能收30元/時
09/24 21:15, 21F
推
09/24 21:15, 5年前 , 22F
合法停車場不是要申請的嗎？
09/24 21:15, 22F
→
09/24 21:16, 5年前 , 23F
還有誰說篷子是車位？ 我把倉庫拿來停車不行嗎？
09/24 21:16, 23F
→
09/24 21:16, 5年前 , 24F
會查地籍地號查證
09/24 21:16, 24F
→
09/24 21:17, 5年前 , 25F
自訂收費也不行,會參酌附近停車場收費標準
09/24 21:17, 25F
推
09/24 21:17, 5年前 , 26F
現在這世代不就是不要臉的最大
09/24 21:17, 26F
→
09/24 21:17, 5年前 , 27F
不是你開多少就多少
09/24 21:17, 27F
→
09/24 21:20, 5年前 , 28F
妨害自由
09/24 21:20, 28F
推
09/24 21:21, 5年前 , 29F
不要臉最大+1反正你去提告，法院也不會判賠多少錢
09/24 21:21, 29F
→
09/24 21:25, 5年前 , 30F
就說蓋個棚子 掛個牌子寫私人倉庫 一面牆擺個工具櫃
09/24 21:25, 30F
→
09/24 21:25, 5年前 , 31F
誰敢停就告他私闖民宅
09/24 21:25, 31F
推
09/24 21:26, 5年前 , 32F
你沒停的時候鎖讓他停不了這樣行嗎
09/24 21:26, 32F
→
09/24 21:29, 5年前 , 33F
我跟你說，千萬不要用大美功刀割他千輪，因為太缺德
09/24 21:29, 33F
推
09/24 21:29, 5年前 , 34F
09/24 21:29, 34F
→
09/24 21:29, 5年前 , 35F
前
09/24 21:29, 35F
→
09/24 21:35, 5年前 , 36F
私人車位被佔用 先拍照存證再求償 求償一小時30元？
09/24 21:35, 36F
推
09/24 21:37, 5年前 , 37F
有法律板你可以去問
09/24 21:37, 37F
→
09/24 21:48, 5年前 , 38F
還有拖吊車知道這是停車糾紛,一般是不碰的
09/24 21:48, 38F
推
09/24 21:49, 5年前 , 39F
強制罪針對人，記得車子可以
09/24 21:49, 39F
推
09/24 21:51, 5年前 , 40F
跟頂樓加蓋一樣，告竊佔
09/24 21:51, 40F
→
09/24 21:59, 5年前 , 41F
先放個每小時100的收費牌子 就可以主張留置權不算強制
09/24 21:59, 41F
→
09/24 22:01, 5年前 , 42F
一定要有收費牌子/告示的照片或影像 就可以主張債權留置
09/24 22:01, 42F
→
09/24 22:03, 5年前 , 43F
自訂收費無效 對 放置100/hr告示 沒用 因為對方接受
09/24 22:03, 43F
→
09/24 22:03, 5年前 , 44F
沒設置相關收費告示才會按附近停車場下去判民事賠償
09/24 22:03, 44F
推
09/24 22:04, 5年前 , 45F
縮車沒有違法，前提是自己的車位。你不要去路上亂鎖。
09/24 22:04, 45F
→
09/24 22:07, 5年前 , 46F
EX:未經同意停車願意支付100/hr 亂停車的就視同接受契約
09/24 22:07, 46F
→
09/24 22:21, 5年前 , 47F
告示牌在明顯處 對方亂停就是民事條件成就=契約成立
09/24 22:21, 47F
推
09/24 22:23, 5年前 , 48F
你前擋很貴嗎？
09/24 22:23, 48F
推
09/24 22:25, 5年前 , 49F
強制罪 而且法院會照附近停車場的收費標準收費
09/24 22:25, 49F
→
09/24 22:26, 5年前 , 50F
強制罪前提 =無義務 民事契約行為成立 亂停有義務給付
09/24 22:26, 50F
→
09/24 22:27, 5年前 , 51F
沒立相關告示當然照附近停車場收費下去判決
09/24 22:27, 51F
推
09/24 22:27, 5年前 , 52F
可以告侵占
09/24 22:27, 52F
→
09/24 22:27, 5年前 , 53F
契約行為成立在先 車位擁有人當然可主張留置債權
09/24 22:27, 53F
→
09/24 22:28, 5年前 , 54F
要吉啥都可侵佔可以吉 但一定不起訴 光意圖就打槍了
09/24 22:28, 54F
→
09/24 22:29, 5年前 , 55F
或敗訴
09/24 22:29, 55F
推
09/24 22:43, 5年前 , 56F
強制罪的主體是人
09/24 22:43, 56F
→
09/24 22:45, 5年前 , 57F
真的以為立牌就收的到錢？法律就是鼓勵佔用，你立個
09/24 22:45, 57F
→
09/24 22:46, 5年前 , 58F
天價最後也是判收渣渣，不如車位擺個盤龍花瓶被停車
09/24 22:46, 58F
→
09/24 22:46, 5年前 , 59F
說他停車弄破可能還收比較多錢
09/24 22:46, 59F
→
09/24 22:53, 5年前 , 60F
看來還是去裝個阻車架比較實在
09/24 22:53, 60F
推
09/24 22:55, 5年前 , 61F
立牌是為了主張民事契約行為成立 在那扯啥鼓勵佔用扯一
09/24 22:55, 61F
→
09/24 22:56, 5年前 , 62F
堆 不如去看看民法相關規定 另外訂天價暴利行為民法也有
09/24 22:56, 62F
→
09/24 22:57, 5年前 , 63F
規定 一句話 "法律是保障懂法律的人"
09/24 22:57, 63F
→
09/24 23:06, 5年前 , 64F
另外 只要是市場上出現過的停車訂價 都可在牌子上主張
09/24 23:06, 64F
→
09/24 23:07, 5年前 , 65F
你啥告示都沒 告上法院求償當然依附近停車場收費判賠
09/24 23:07, 65F
推
09/24 23:08, 5年前 , 66F
擺花瓶要提出證明價值 還要提出證據是被亂停弄破 弄個牌
09/24 23:08, 66F
→
09/24 23:09, 5年前 , 67F
子都比你擺個花瓶簡單快速 還有證據力 ZZZZ
09/24 23:09, 67F
→
09/24 23:12, 5年前 , 68F
亂停的把你花瓶移開到別處 不就整個搞笑了 ZZZZZZZZZZZZ
09/24 23:12, 68F
推
09/25 00:44, 5年前 , 69F
找幾個粗勇的一起把車抬出車位讓他被公幹就好
09/25 00:44, 69F
推
09/25 01:51, 5年前 , 70F
給車子穿溜冰鞋，推到二根柱子中間橫停，前後只有5cm
09/25 01:51, 70F
推
09/25 03:23, 5年前 , 71F
找師父把你車位砌牆圍起來啦
09/25 03:23, 71F
→
09/25 03:23, 5年前 , 72F
看他怎麼開走
09/25 03:23, 72F
→
09/25 06:37, 5年前 , 73F
是可以主張留置權..
09/25 06:37, 73F
→
09/25 06:38, 5年前 , 74F
但是如果留置期間該車輛有毀損又會有很多毛就是
09/25 06:38, 74F
→
09/25 06:40, 5年前 , 75F
09/25 06:40, 75F
→
09/25 06:41, 5年前 , 76F
不過你要注意這邊全部都是民事 所以搞到訴訟的話都是
09/25 06:41, 76F
→
09/25 06:41, 5年前 , 77F
要自己來
09/25 06:41, 77F
推
09/25 07:08, 5年前 , 78F
直接砸車，不要臉就黑道處理，
09/25 07:08, 78F
→
09/25 07:10, 5年前 , 79F
換他舉證，找兇手，你可以找流浪漢砸車
09/25 07:10, 79F
推
09/25 07:10, 5年前 , 80F
不合法
09/25 07:10, 80F
推
09/25 07:13, 5年前 , 81F
09/25 07:13, 81F
→
09/25 07:13, 5年前 , 82F
亂停車「被上鎖」又告不成 扯出法界人也頭痛的事
09/25 07:13, 82F
推
09/25 08:34, 5年前 , 83F
放報廢車夾住他，記得申請車牌
09/25 08:34, 83F
推
09/25 08:36, 5年前 , 84F
放部準備報廢的車*
09/25 08:36, 84F
→
09/25 08:40, 5年前 , 85F
最後你還不是要放他出來，求償也賠不了什麼
09/25 08:40, 85F
推
09/25 13:02, 5年前 , 86F
你只要有貼告示 就可以無敵了
09/25 13:02, 86F
‣ 更多 james7923 的文章
文章代碼(AID): #1VR9VmKg (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 james7923 的文章
文章代碼(AID): #1VR9VmKg (Gossiping)