[新聞] 螺絲鬆了?KTV到安養中心燒出施政危機
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
聯合報
2.記者署名:
林麗玉
3.完整新聞標題:
螺絲鬆了?KTV到安養中心燒出施政危機 柯市府SOP失靈
4.完整新聞內文:
KTV到安養中心 燒出施政危機
一向自豪以SOP解決問題的台北市長柯文哲,這半年來先是錢櫃大火六死不幸,接著無照的
安養中心惡火又燒出三條人命,凸顯稽查、訪查不落實的狀況。柯團隊公安檢討機制、SOP
屢屢失靈,柯卻毫不掩飾地宣示已在準備二○二四總統大選,但如果連人民最起碼的公共安
全要求都做不好把關工作,想更上層樓恐怕只是夢。
每次慘痛不幸,柯市府都說有一連串完整SOP檢討機制,但從學生宿舍、違建、KTV、到這次
安養中心大火,人民最卑微的安居樂業要求,卻得從一次又一次的公安不幸才能發現問題。
這一把把火,不僅燒出台北市民的憂心,更燒出柯文哲的施政危機。
三年前社子島違建一家四死,當時柯文哲曾宣示,即便是違建也要強制裝設住宅火警警報器
,但現在的柯市長,還記得當時喊出的拆違建決心嗎?去年文化大學大典館火警,兩名女大
生重傷,也燒出違建爭議,人民期待市府拿出公權力查封違建,最後卻是讓違建就地合法。
今年四月錢櫃大火,柯市府歸咎錢櫃關閉消防系統。業者固然有疏失,但明明可以透過政府
單位稽查出的違法,卻因公務員便宜行事而釀大禍。這次安養中心惡火,里長警覺有疑慮,
市府人員雖依規定查訪,卻因鐵門深鎖,沒看到真實現象就草草結案。
柯文哲不掩飾自己挑戰大位的野心,但不管是公宅拚戶數、傳統市場改建拚政績,都敵不過
人民對公共安全的期待,若無安居樂業,不要說二○二四,恐連二○二二都難讓人民用選票
託付柯團隊相關候選人。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.google.com.tw/amp/s/udn.com/news/amp/story/121689/4883817
6.備註:
一個市政螺絲鬆滿地的政府,還有資格指責別人螺絲鬆滿地
民眾黨 爛
柯文哲 爛
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.65.212 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1600920501.A.B3C.html
推
09/24 12:09,
3年前
, 1F
09/24 12:09, 1F
推
09/24 12:09,
3年前
, 2F
09/24 12:09, 2F
噓
09/24 12:09,
3年前
, 3F
09/24 12:09, 3F
噓
09/24 12:09,
3年前
, 4F
09/24 12:09, 4F
→
09/24 12:11,
3年前
, 5F
09/24 12:11, 5F
推
09/24 12:11,
3年前
, 6F
09/24 12:11, 6F
噓
09/24 12:12,
3年前
, 7F
09/24 12:12, 7F
嗨4% 聯合報喔
噓
09/24 12:12,
3年前
, 8F
09/24 12:12, 8F
→
09/24 12:13,
3年前
, 9F
09/24 12:13, 9F
推
09/24 12:13,
3年前
, 10F
09/24 12:13, 10F
※ 編輯: beaprayguy (27.242.65.212 臺灣), 09/24/2020 12:13:07
→
09/24 12:13,
3年前
, 11F
09/24 12:13, 11F
→
09/24 12:13,
3年前
, 12F
09/24 12:13, 12F
推
09/24 12:13,
3年前
, 13F
09/24 12:13, 13F
→
09/24 12:13,
3年前
, 14F
09/24 12:13, 14F
→
09/24 12:15,
3年前
, 15F
09/24 12:15, 15F
→
09/24 12:15,
3年前
, 16F
09/24 12:15, 16F
→
09/24 12:16,
3年前
, 17F
09/24 12:16, 17F
噓
09/24 12:16,
3年前
, 18F
09/24 12:16, 18F
→
09/24 12:17,
3年前
, 19F
09/24 12:17, 19F
→
09/24 12:17,
3年前
, 20F
09/24 12:17, 20F
→
09/24 12:17,
3年前
, 21F
09/24 12:17, 21F
→
09/24 12:17,
3年前
, 22F
09/24 12:17, 22F
→
09/24 12:17,
3年前
, 23F
09/24 12:17, 23F
→
09/24 12:18,
3年前
, 24F
09/24 12:18, 24F
→
09/24 12:18,
3年前
, 25F
09/24 12:18, 25F
→
09/24 12:18,
3年前
, 26F
09/24 12:18, 26F
→
09/24 12:19,
3年前
, 27F
09/24 12:19, 27F
→
09/24 12:19,
3年前
, 28F
09/24 12:19, 28F
→
09/24 12:20,
3年前
, 29F
09/24 12:20, 29F
推
09/24 12:20,
3年前
, 30F
09/24 12:20, 30F
→
09/24 12:21,
3年前
, 31F
09/24 12:21, 31F
→
09/24 12:21,
3年前
, 32F
09/24 12:21, 32F
推
09/24 12:22,
3年前
, 33F
09/24 12:22, 33F
推
09/24 12:22,
3年前
, 34F
09/24 12:22, 34F
→
09/24 12:23,
3年前
, 35F
09/24 12:23, 35F
→
09/24 12:26,
3年前
, 36F
09/24 12:26, 36F
→
09/24 12:28,
3年前
, 37F
09/24 12:28, 37F
推
09/24 12:29,
3年前
, 38F
09/24 12:29, 38F
→
09/24 12:29,
3年前
, 39F
09/24 12:29, 39F
噓
09/24 12:32,
3年前
, 40F
09/24 12:32, 40F
噓
09/24 12:39,
3年前
, 41F
09/24 12:39, 41F
噓
09/24 12:42,
3年前
, 42F
09/24 12:42, 42F
→
09/24 12:42,
3年前
, 43F
09/24 12:42, 43F
噓
09/24 12:44,
3年前
, 44F
09/24 12:44, 44F
→
09/24 12:44,
3年前
, 45F
09/24 12:44, 45F
→
09/24 12:44,
3年前
, 46F
09/24 12:44, 46F
噓
09/24 12:48,
3年前
, 47F
09/24 12:48, 47F
噓
09/24 12:59,
3年前
, 48F
09/24 12:59, 48F
推
09/24 13:00,
3年前
, 49F
09/24 13:00, 49F
推
09/24 13:02,
3年前
, 50F
09/24 13:02, 50F
推
09/24 13:03,
3年前
, 51F
09/24 13:03, 51F
→
09/24 13:03,
3年前
, 52F
09/24 13:03, 52F
→
09/24 13:05,
3年前
, 53F
09/24 13:05, 53F
推
09/24 13:05,
3年前
, 54F
09/24 13:05, 54F
→
09/24 13:06,
3年前
, 55F
09/24 13:06, 55F
→
09/24 13:06,
3年前
, 56F
09/24 13:06, 56F
→
09/24 13:07,
3年前
, 57F
09/24 13:07, 57F
→
09/24 13:09,
3年前
, 58F
09/24 13:09, 58F
→
09/24 21:04,
3年前
, 59F
09/24 21:04, 59F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):