Re: [新聞] 高虹安批時力倒戈綠營匪夷所思 王婉諭反
其實這選項還蠻簡單的，
1.支持自己，然後這張票就是垃圾。
2.支持DPP，制衡在野黨。
3.支持KMT，制衡執政黨。
選2，支持DPP，DPP有機會拿到兩席。
可以制衡在野黨，但卻無法制衡執政黨。
選3，支持KMT，
有機會可以制衡在野黨，也可以制衡執政黨。
缺點是這個選項沒有台灣價值。
事實上，民意只管有沒有台灣價值，
誰在管你能不能制衡，DPP又不是共產黨，何必需要制衡
※ 引述《njxmzxc (假搞)》之銘言：
: 再怎麼說時力支持者本來就偏向民進黨支持者
: 時力會被嘴小綠可是殺傷力沒這麼大
: 那民眾黨呢
: 民眾黨支持者有偏向國民黨嗎？
: 投國民黨？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.125.206 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1600909972.A.59E.html
噓
09/24 09:14,
5年前
, 1F
09/24 09:14, 1F
→
09/24 09:14,
5年前
, 2F
09/24 09:14, 2F
推
09/24 09:14,
5年前
, 3F
09/24 09:14, 3F
推
09/24 09:15,
5年前
, 4F
09/24 09:15, 4F
→
09/24 09:15,
5年前
, 5F
09/24 09:15, 5F
→
09/24 09:16,
5年前
, 6F
09/24 09:16, 6F
哪個批評DPP的不是為反而反~~
推
09/24 09:16,
5年前
, 7F
09/24 09:16, 7F
推
09/24 09:18,
5年前
, 8F
09/24 09:18, 8F
※ 編輯: violetking (140.112.125.206 臺灣), 09/24/2020 09:20:47
推
09/24 09:22,
5年前
, 9F
09/24 09:22, 9F
→
09/24 09:22,
5年前
, 10F
09/24 09:22, 10F
噓
09/24 09:24,
5年前
, 11F
09/24 09:24, 11F
→
09/24 09:24,
5年前
, 12F
09/24 09:24, 12F
→
09/24 09:25,
5年前
, 13F
09/24 09:25, 13F
→
09/24 09:34,
5年前
, 14F
09/24 09:34, 14F
→
09/24 09:35,
5年前
, 15F
09/24 09:35, 15F
噓
09/24 09:36,
5年前
, 16F
09/24 09:36, 16F
→
09/24 09:46,
5年前
, 17F
09/24 09:46, 17F
噓
09/24 10:12,
5年前
, 18F
09/24 10:12, 18F
→
09/24 10:12,
5年前
, 19F
09/24 10:12, 19F
推
09/24 12:33,
5年前
, 20F
09/24 12:33, 20F
→
09/24 21:49,
5年前
, 21F
09/24 21:49, 21F
→
09/24 21:50,
5年前
, 22F
09/24 21:50, 22F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 13 之 18 篇)：