Re: [問卦] PTT鄉民罵「果凍垃圾不如」判賠8千

看板Gossiping作者 (環境會改變一個人)時間3年前 (2020/09/23 23:06), 編輯推噓11(12推 1噓 19→)
留言32則, 19人參與, 3年前最新討論串15/17 (看更多)
:(二)惟查，「果凍」一詞，係指告訴人郭台銘有意代表國民黨角逐2020總統大選之際，支 :持告訴人之粉絲所為之別稱，甚至因此有出版「郭董到果凍-相信郭台銘一書」，有網路 :資料在卷可查，是果凍為郭董一詞，乃全國具有一般智識之人均知悉之事情，被告為具有 :社會經驗之人，亦無特殊原因，豈可能不知上情，被告所辯，顯悖於常情，應不可採，故 :其犯嫌應堪認定。 這時候又有常識了？ 之前一堆酒駕/精神病/精神沒病/精神裝病/神經病 違背全國人民常識的判決 怎麼都沒看到常識上線 全都要求客觀證據　還要仔細推敲嚴加考慮加害者當下心情 這次卻直接常識就可以處理？　　妨礙名譽比殺人放火還嚴重 果然官字兩個口阿 怎麼說都他對阿 法官～哪！ 這法律有沒有問題？　對啦我就是法盲啦 ※ 引述《Janice1998 (Janice)》之銘言： : 好像是今天的判決 : PTT鄉民罵「果凍垃圾不如」判賠8千 : https://i.imgur.com/LwzTikQ.png
: 快笑死 敢罵不敢認XDDD : 有人知道哪篇嗎 想朝聖 是說鴻海法務真的不是跟你開玩笑的耶 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.207.86 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1600873574.A.326.html
→
09/23 23:07, 3年前 , 1F
法盲還發文幹嘛？
09/23 23:07, 1F
→
09/23 23:08, 3年前 , 2F
一樓真猛，笑
09/23 23:08, 2F
→
09/23 23:09, 3年前 , 3F
他有很$$請律師啊
09/23 23:09, 3F
→
09/23 23:10, 3年前 , 4F
人家有律師團 敢罵就要認啦
09/23 23:10, 4F
推
09/23 23:11, 3年前 , 5F
法官說你知道你就知道啊 就跟可教化一樣
09/23 23:11, 5F
→
09/23 23:11, 3年前 , 6F
好奇這樣說人馬英九 法官會不會主張一般人常識等於無能判罰
09/23 23:11, 6F
→
09/23 23:12, 3年前 , 7F
1F 不爽不能說話喔? ptt何時變一言堂? 我有罵人嗎 蛤?
09/23 23:12, 7F
→
09/23 23:15, 3年前 , 8F
原來我沒智識，還真不知道他叫果凍
09/23 23:15, 8F
→
09/23 23:16, 3年前 , 9F
我還以為在講吳國棟 =x=
09/23 23:16, 9F
推
09/23 23:19, 3年前 , 10F
好扯的判決
09/23 23:19, 10F
推
09/23 23:20, 3年前 , 11F
低能判決
09/23 23:20, 11F
推
09/23 23:25, 3年前 , 12F
就算 果凍是郭董 郭董那麼多 又如何相等到郭台銘啊??
09/23 23:25, 12F
推
09/23 23:26, 3年前 , 13F
不管 你他媽一定是在講郭董 唉呦 這時候又變自由心證
09/23 23:26, 13F
推
09/23 23:29, 3年前 , 14F
你去看那篇的前後文就知道他就是在罵郭董 而且被告之前稱
09/23 23:29, 14F
→
09/23 23:29, 3年前 , 15F
郭董為果凍就不只一次 被抓到還硬扯果凍是垃圾食物
09/23 23:29, 15F
推
09/23 23:31, 3年前 , 16F
亂自由心證，還可以心靈相通知道別人再想什麼，更何況會
09/23 23:31, 16F
→
09/23 23:31, 3年前 , 17F
罵候選人一定是政治的因素，就是政治評論而已，定罪不利
09/23 23:31, 17F
→
09/23 23:31, 3年前 , 18F
民主發展
09/23 23:31, 18F
噓
09/23 23:34, 3年前 , 19F
我沒說你不能說話也沒說你罵人，為何要給人戴上帽子呢
09/23 23:34, 19F
→
09/23 23:35, 3年前 , 20F
都承認是法盲了還不去補點法律知識，這這邊發文有用膩
09/23 23:35, 20F
→
09/23 23:35, 3年前 , 21F
？
09/23 23:35, 21F
→
09/23 23:35, 3年前 , 22F
樓上別再硬ㄠ了太難看 歹戲拖棚
09/23 23:35, 22F
→
09/23 23:36, 3年前 , 23F
這邊的大家 都 有 常 識
09/23 23:36, 23F
推
09/23 23:36, 3年前 , 24F
郭董提告的時候根本不是候選人也已經退黨 平民不能提告?
09/23 23:36, 24F
→
09/23 23:38, 3年前 , 25F
我說知識你說常識…你是不是認為兩者一樣？
09/23 23:38, 25F
推
09/23 23:38, 3年前 , 26F
法盲好了啦
09/23 23:38, 26F
推
09/24 00:59, 3年前 , 27F
以當時時空背景在政黑版，甚至在該文底下寫「果凍」一
09/24 00:59, 27F
→
09/24 00:59, 3年前 , 28F
詞來指郭董，確實與直指本人有相當關連，這不用硬拗。
09/24 00:59, 28F
→
09/24 00:59, 3年前 , 29F
反倒是法院居然判賠！這才是癥結點所在。指桑罵槐的事
09/24 00:59, 29F
→
09/24 00:59, 3年前 , 30F
在PTT很常見，此判例會造成許多人惶惶不安～
09/24 00:59, 30F
推
09/24 08:54, 3年前 , 31F
韓粉一堆造謠、侮辱的都沒罪…法官真的一群垃圾
09/24 08:54, 31F
推
09/24 12:06, 3年前 , 32F
大人的理由
09/24 12:06, 32F
‣ 更多 aasslleepp 的文章
文章代碼(AID): #1VQsHcCc (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 15 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 aasslleepp 的文章
文章代碼(AID): #1VQsHcCc (Gossiping)