[新聞] 蜀國沒實力為何頻挑釁魏國?網曝真相:把魏國打得不要不要
蜀國沒實力為何頻挑釁魏國?網曝真相:把魏國打得不要不要
三立 2020-09-22 11:35
生活中心/綜合報導
三國的劉備、曹操之爭一直是大家耳熟能詳的一段歷史,再加上三國演義刻劃了關羽、諸葛亮等大將的權術計謀,也讓三國的歷史時常成為眾人討論的焦點。近日就有人在PTT上發文詢問:「 蜀國沒實力幹嘛一直挑釁魏國?」而該問題也掀起了超多網友的熱烈討論。
原PO在PTT上好奇的發文詢問:「蜀國就沒什麼人口,國土小到處都山的蠻荒地區,為什麼不低調發展搞好國力,沒實力在那邊大小聲戳魏國挑釁,為什麼不好好的劃魏吳三角形?一直挑釁最後被滅國值得嘛?」
對此,網友們紛紛留言「劉皇叔你敢嘴?」、「 要怎麼發展?跟魏國和平發展,很快就被海過去了」、「王業不偏安」、「從荊州開始一路全線崩盤QQ」、「放著只是等著滅亡」、「兵分太多路就勢力漸微」、「漢朝招牌好用啊~曹操能起來就是挟天子已令諸侯」、「可能覺得東吳一定會幫」。
也有網友認真分析情況「沒實力?這就是孔明跟伯約的差別了,孔明五次北伐把魏國打得不要不要的,只敢躲起來固守等孔明軍糧用光自退,看到孔明兵退而追擊的王雙、張郃都GG,蜀漢要是沒實力,有可能做成這樣?你行你來!」、「諸葛亮當然也知道要打贏沒那麼簡單,魏國多良將,多資源,拖越久越不可能成功,但是透過戰爭,形成不對稱戰力間的拉鋸,實際上是讓蜀國苟延殘喘更久,若雙方之間沒有戰爭、沒有消耗資源,魏國一旦偏安,國力遠超蜀國之時,則蜀國才是真正要面臨存亡的危機」。
https://reurl.cc/2gE0j6
備註:
記者出來喔,看ptt寫新聞
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00TDB.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.232.57 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1600838944.A.DE2.html
噓
09/23 13:29,
3年前
, 1F
09/23 13:29, 1F
推
09/23 13:29,
3年前
, 2F
09/23 13:29, 2F
噓
09/23 13:29,
3年前
, 3F
09/23 13:29, 3F
→
09/23 13:30,
3年前
, 4F
09/23 13:30, 4F
→
09/23 13:30,
3年前
, 5F
09/23 13:30, 5F
噓
09/23 13:30,
3年前
, 6F
09/23 13:30, 6F
→
09/23 13:30,
3年前
, 7F
09/23 13:30, 7F
→
09/23 13:30,
3年前
, 8F
09/23 13:30, 8F
推
09/23 13:30,
3年前
, 9F
09/23 13:30, 9F
噓
09/23 13:30,
3年前
, 10F
09/23 13:30, 10F
→
09/23 13:30,
3年前
, 11F
09/23 13:30, 11F
推
09/23 13:30,
3年前
, 12F
09/23 13:30, 12F
推
09/23 13:30,
3年前
, 13F
09/23 13:30, 13F
→
09/23 13:31,
3年前
, 14F
09/23 13:31, 14F
→
09/23 13:31,
3年前
, 15F
09/23 13:31, 15F
噓
09/23 13:32,
3年前
, 16F
09/23 13:32, 16F
→
09/23 13:32,
3年前
, 17F
09/23 13:32, 17F
推
09/23 13:33,
3年前
, 18F
09/23 13:33, 18F
→
09/23 13:35,
3年前
, 19F
09/23 13:35, 19F
→
09/23 13:35,
3年前
, 20F
09/23 13:35, 20F
→
09/23 13:36,
3年前
, 21F
09/23 13:36, 21F
→
09/23 13:36,
3年前
, 22F
09/23 13:36, 22F
→
09/23 13:36,
3年前
, 23F
09/23 13:36, 23F
噓
09/23 13:38,
3年前
, 24F
09/23 13:38, 24F
推
09/23 13:39,
3年前
, 25F
09/23 13:39, 25F
推
09/23 13:40,
3年前
, 26F
09/23 13:40, 26F
推
09/23 13:41,
3年前
, 27F
09/23 13:41, 27F
→
09/23 13:44,
3年前
, 28F
09/23 13:44, 28F
推
09/23 13:45,
3年前
, 29F
09/23 13:45, 29F
→
09/23 13:45,
3年前
, 30F
09/23 13:45, 30F
→
09/23 13:45,
3年前
, 31F
09/23 13:45, 31F
噓
09/23 13:48,
3年前
, 32F
09/23 13:48, 32F
→
09/23 14:01,
3年前
, 33F
09/23 14:01, 33F
→
09/23 14:06,
3年前
, 34F
09/23 14:06, 34F
噓
09/23 14:15,
3年前
, 35F
09/23 14:15, 35F
噓
09/23 14:15,
3年前
, 36F
09/23 14:15, 36F
→
09/23 14:16,
3年前
, 37F
09/23 14:16, 37F
推
09/23 14:16,
3年前
, 38F
09/23 14:16, 38F
→
09/23 14:17,
3年前
, 39F
09/23 14:17, 39F
噓
09/23 14:47,
3年前
, 40F
09/23 14:47, 40F
→
09/23 15:32,
3年前
, 41F
09/23 15:32, 41F
→
09/23 16:21,
3年前
, 42F
09/23 16:21, 42F
→
09/23 16:22,
3年前
, 43F
09/23 16:22, 43F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):