Re: [問卦] 為什麼醫事人員就只有醫牙收入特別高的卦

看板Gossiping作者 (Orzgginin)時間5年前 (2020/09/20 12:48), 5年前編輯推噓10(12推 2噓 219→)
留言233則, 22人參與, 5年前最新討論串3/9 (看更多)
※ 引述《QQQwe (拿出數據說話是那90人是5)》之銘言： : 這樣的 : 醫事人員有15種 : 醫牙只佔2種，其他醫檢放射護理藥師等還有13種 : 不管動手術、治療，其實都是team的概念 : 不能歸功於單一職業 : 但不知為什麼，只有醫牙薪水很高 : 其他13類都偏低，連國營高考教師都可以慘電這13種 : 如果理由是醫牙比較會考試其實也說不過去，因為考試拿高薪根本講不通 : 更何況其他職業也有很多要考試 : 外國的其他類醫事人員與醫牙薪水差距並不會這麼大 : 只有台灣差距這麼大 : 有沒有鬼島只有醫牙薪水獨高，其他13種都只能吃土的卦 : 謝謝 不是台灣醫牙薪水高 是其他醫事相關職類薪水太低 Glassdoor調查美國各領域員工的工資中位數 最高的就是醫師 約19.3萬美金 名列各大職業之首 以這個標準看 台灣醫師薪水不高又累得跟狗一樣 其他醫療相關職業則是薪水少的可憐 但起碼受勞基法保障 不像醫師到現在勞基法還在做半套 之所以給不起醫療人員應有的待遇 其實就必須回歸到健保本身的性質 你各位覺得沒有這些醫療人員領低薪超時工作 會有這麼方便便宜的醫療嗎？ 除非能把健保廢了回歸自由市場 不然醫療人員想拿到跟工作成果成正比的待遇 我看是很難啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.94.207 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1600577301.A.37E.html
噓
09/20 12:49, 5年前 , 1F
醫事人員自己愛投民進黨，怪誰？
09/20 12:49, 1F
KMT執政醫事人員一樣慘啦 不管哪個黨執政誰有種敢動健保？ ※ 編輯: cir610e09 (111.250.94.207 臺灣), 09/20/2020 12:52:07
→
09/20 12:51, 5年前 , 2F
台灣醫師很聰明啊，這些工作以前都是醫生做
09/20 12:51, 2F
→
09/20 12:51, 5年前 , 3F
你確定廢了健保，醫院就會調高待遇？
09/20 12:51, 3F
我可沒這樣說 改革健保也可能達到好的成果 廢掉健保也可能是不好的結果 但起碼是市場機制決定 而不是被政府當韭菜
→
09/20 12:52, 5年前 , 4F
在台灣建立教育系統之後，鎖住醫生的名額
09/20 12:52, 4F
→
09/20 12:52, 5年前 , 5F
然後其他職類，名額狂開
09/20 12:52, 5F
→
09/20 12:53, 5年前 , 6F
護理師根本就足夠多，是勞動條件差
09/20 12:53, 6F
→
09/20 12:53, 5年前 , 7F
然後國家策略就是，那招生更多發執照更多就好
09/20 12:53, 7F
→
09/20 12:54, 5年前 , 8F
花四年五年學一個專業，進到業界之後，屎尿也要吞
09/20 12:54, 8F
那也是政府在其他職類的政策做的不夠好 醫事人員控管是當名額是合理的 不是只有台灣在做
→
09/20 12:54, 5年前 , 9F
一樓要不要看看健保制度跟幾次點制修改是誰做的？
09/20 12:54, 9F
※ 編輯: cir610e09 (111.250.94.207 臺灣), 09/20/2020 12:56:49
噓
09/20 12:54, 5年前 , 10F
醫師多苦多窮？
09/20 12:54, 10F
醫師不窮 但是待遇對不上工作的成果 健保只會把原本便宜的東西想辦法壓得更便宜
→
09/20 12:55, 5年前 , 11F
然後再加上健保壟斷整個市場，薪資基本上是可以被控制定
09/20 12:55, 11F
→
09/20 12:55, 5年前 , 12F
可以回頭反思一下，醫生們從醫的初心到底是什麼
09/20 12:55, 12F
→
09/20 12:56, 5年前 , 13F
要比各行各業都和美國比吧
09/20 12:56, 13F
→
09/20 12:56, 5年前 , 14F
台灣人勞動意識差，對上聰明的醫生掌握資源
09/20 12:56, 14F
→
09/20 12:56, 5年前 , 15F
台灣醫療被健保封印
09/20 12:56, 15F
→
09/20 12:56, 5年前 , 16F
醫技吃屎剛好而已
09/20 12:56, 16F
推
09/20 12:56, 5年前 , 17F
初心當然是賺錢養家啊廢話
09/20 12:56, 17F
※ 編輯: cir610e09 (111.250.94.207 臺灣), 09/20/2020 12:58:35
→
09/20 12:57, 5年前 , 18F
因為醫師負責背業績養醫院
09/20 12:57, 18F
→
09/20 12:57, 5年前 , 19F
樓主你講什麼管制政策是開玩笑的，本質就是分配問題
09/20 12:57, 19F
餅就不夠大 當然是醫師優先於醫技 難不成美國醫師拿的資源比醫技少？ 醫技待遇差的原因不是醫師拿太多 是健保餅根本不夠大
→
09/20 12:58, 5年前 , 20F
醫師背業績？ 台灣人愛看病出名
09/20 12:58, 20F
→
09/20 12:58, 5年前 , 21F
醫技封印只是醫師不放手理由是品質
09/20 12:58, 21F
→
09/20 12:59, 5年前 , 22F
大多數醫師薪資也是從健保出帳
09/20 12:59, 22F
※ 編輯: cir610e09 (111.250.94.207 臺灣), 09/20/2020 13:00:27
→
09/20 13:00, 5年前 , 23F
現在醫師一堆都在限掛
09/20 13:00, 23F
推
09/20 13:00, 5年前 , 24F
怎不看看非美國的欸
09/20 13:00, 24F
→
09/20 13:00, 5年前 , 25F
我們來看看德國的
09/20 13:00, 25F
→
09/20 13:01, 5年前 , 26F
限掛不就是因為不夠吃要省
09/20 13:01, 26F
→
09/20 13:01, 5年前 , 27F
不患寡而患不均，才是醫療界的問題
09/20 13:01, 27F
台灣資源在職類分配上哪裡不均了？ 要不要看看台灣現在做急重症的醫師拿多少做多少？ 心臟按摩比腳底按摩拿得少 你跟我說醫生拿很多？
推
09/20 13:02, 5年前 , 28F
永遠只會覺得別人薪水特別高卻沒意識到是環境的普遍
09/20 13:02, 28F
→
09/20 13:02, 5年前 , 29F
可悲 做的多寡不能反應在報酬上才是問題所在吧
09/20 13:02, 29F
→
09/20 13:02, 5年前 , 30F
台灣醫牙19.3萬美也很多吧
09/20 13:02, 30F
還有 163 則推文
還有 31 段內文
→
09/20 14:30, 5年前 , 194F
我弄不清你的點在哪
09/20 14:30, 194F
→
09/20 14:30, 5年前 , 195F
健保花我的錢給他賺不對 如果我是老闆我會出來喊一下
09/20 14:30, 195F
→
09/20 14:31, 5年前 , 196F
喊一下又不會少塊肉 而且結果不是健保局軟了同意了嗎
09/20 14:31, 196F
→
09/20 14:31, 5年前 , 197F
所以他拿健保又嘴健保 這沒錯吧
09/20 14:31, 197F
→
09/20 14:31, 5年前 , 198F
對領健保的診所來說 健保局說對 可以 那就是對的
09/20 14:31, 198F
→
09/20 14:32, 5年前 , 199F
我覺得嘴臉難看
09/20 14:32, 199F
→
09/20 14:32, 5年前 , 200F
這種是不是每天發生嗎 領老闆的錢又要靠夭老闆的不對
09/20 14:32, 200F
→
09/20 14:32, 5年前 , 201F
那你的點到底是？
09/20 14:32, 201F
→
09/20 14:32, 5年前 , 202F
不然這麼說好了 今天我去找老闆談加薪 老闆說你這個月
09/20 14:32, 202F
→
09/20 14:32, 5年前 , 203F
每天發生就不能講了？
09/20 14:32, 203F
→
09/20 14:33, 5年前 , 204F
跟上個月做一樣的事 加什麼薪 那有誰對誰錯嗎
09/20 14:33, 204F
→
09/20 14:33, 5年前 , 205F
我搞不懂你要表達 合理化些什麼
09/20 14:33, 205F
→
09/20 14:33, 5年前 , 206F
所以是拿人手短 拿人家錢就不能說人家不是才是真理?
09/20 14:33, 206F
→
09/20 14:34, 5年前 , 207F
我也不懂 他領健保的錢 但是覺得他領的錢不合理去爭取
09/20 14:34, 207F
→
09/20 14:34, 5年前 , 208F
這是健保局不是？
09/20 14:34, 208F
→
09/20 14:34, 5年前 , 209F
最後健保同意了 這樣沒甚麼合理不合理的
09/20 14:34, 209F
→
09/20 14:34, 5年前 , 210F
單一院所設天花板 不合理？
09/20 14:34, 210F
→
09/20 14:35, 5年前 , 211F
所以既然健保局軟了 他就不用考慮下一步要不要全自費
09/20 14:35, 211F
→
09/20 14:35, 5年前 , 212F
健保局軟了 你覺得是好事？
09/20 14:35, 212F
→
09/20 14:35, 5年前 , 213F
就我說你跟老闆要加薪 老闆給了 你就不用考慮要不要離職
09/20 14:35, 213F
→
09/20 14:36, 5年前 , 214F
所以你覺得是好事？
09/20 14:36, 214F
→
09/20 14:36, 5年前 , 215F
那換個方式 健保局硬了 額滿後他收全自費 這對懷孕九個
09/20 14:36, 215F
→
09/20 14:36, 5年前 , 216F
月明天要生了 跟他說要全自費的媽媽來說合理嗎
09/20 14:36, 216F
→
09/20 14:37, 5年前 , 217F
產檢九個月在那裏 最後一天要嘛就全自費 要嘛就去別的
09/20 14:37, 217F
→
09/20 14:37, 5年前 , 218F
所以你覺得是不是好事？ 合理嗎？
09/20 14:37, 218F
→
09/20 14:37, 5年前 , 219F
醫院生 又不是在搶國旅補助
09/20 14:37, 219F
→
09/20 14:38, 5年前 , 220F
還是這很合理 是我嘴錯了？
09/20 14:38, 220F
→
09/20 14:38, 5年前 , 221F
好了 我要遲到了 有機會再討論 我是醫院就這樣跟健保說
09/20 14:38, 221F
→
09/20 14:39, 5年前 , 222F
所以這到底合不合理？
09/20 14:39, 222F
→
09/20 14:59, 5年前 , 223F
合不合理不重要 台灣是法治社會 主要是合法 如果結果
09/20 14:59, 223F
→
09/20 15:00, 5年前 , 224F
健保局軟了 表示健保局也同意這作法合乎健保法 如果覺得
09/20 15:00, 224F
→
09/20 15:00, 5年前 , 225F
不合理請修健保法 舉婦產科用意就是這樣 台灣人很聰明
09/20 15:00, 225F
→
09/20 15:01, 5年前 , 226F
醫生大部分也很聰明 開放名額後一定一堆醫生可以在合法
09/20 15:01, 226F
→
09/20 15:01, 5年前 , 227F
的情況下賺錢 例如婦產科這樣自費甚至全自費 留下來只能
09/20 15:01, 227F
→
09/20 15:02, 5年前 , 228F
靠健保的就只能說顆顆了 沒得選的才去看
09/20 15:02, 228F
推
09/20 15:04, 5年前 , 229F
鬼島不是叫假的
09/20 15:04, 229F
推
09/20 16:04, 5年前 , 230F
嘻嘻 台灣人素質特別高啊 不檢討政策環境 跟著政府帶的
09/20 16:04, 230F
→
09/20 16:04, 5年前 , 231F
風向仇醫仇富 追求愚蠢的共產政策 搞得現在這付田地 有
09/20 16:04, 231F
→
09/20 16:04, 5年前 , 232F
生之年 應該有機會看到台灣醫療崩潰
09/20 16:04, 232F
推
09/20 18:11, 5年前 , 233F
先帶風向讓老三仇視老大，避免大家一起向爸爸要錢
09/20 18:11, 233F
‣ 更多 cir610e09 的文章
文章代碼(AID): #1VPjyLD- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 cir610e09 的文章
文章代碼(AID): #1VPjyLD- (Gossiping)