Re: [問卦] 一直上車要是害人結不了婚怎辦？

看板Gossiping作者 (arrd)時間5年前 (2020/09/19 11:52), 5年前編輯推噓-5(3推 8噓 8→)
留言19則, 13人參與, 5年前最新討論串7/7 (看更多)
※ 引述《kmter5566 (giveme500)》之銘言： : 一堆處男在那要上車 : 要是傳到雙方親戚長輩耳裡 : 直接導致男女方壓力太大結不了婚 : 有沒有ptt處男可以拿什麼東西賠的八卦 我發現八卦許多鄉民很喜歡戰公眾人物的道德。 而難道對於他人的隱私影片到處流傳還有對此嘲諷的，這樣就有道德嗎？ 在無神論下，人的價值觀就是隨自己的好惡，而人性是自私自利的，必然會偏袒自己。 結果所謂鄉民的正義，講白了就是"只會丟別人石頭，卻看不到自己的罪"。 每次有這類新聞就會看到有不少鄉民在求上車，甚少鄉民對此覺得有何不可。 也不見板上那些喜歡戰公眾人物道德的道德戰士對鄉民這種現象有什麼批判。 附帶一提，不是指這事件。 為什麼有些新聞事件中性侵犯能以散播裸照或影片來威脅受害女性，就是利用網路鄉民這 種現象。 如果這類照片或影片沒有人去傳，那麼這種歹徒的威脅手段就沒有作用。 也就是說在這類事件，許多鄉民成了加害者的幫兇。 事實證明，無神論下的世界就是弱肉強食沒有道德可言，人只會偏袒自己所為。 若要談道德善惡終究得思考一個超越人類個人立場的存在，也就是宗教所說的賞善罰惡的 上帝觀。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.225.65 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1600487556.A.A71.html
推
09/19 11:53, 5年前 , 1F
只能說 12樓
09/19 11:53, 1F
→
09/19 11:53, 5年前 , 2F
你還不懂嗎 大家就是想爽
09/19 11:53, 2F
所以證明了許多鄉民就是只想爽，沒有道德可言，然後又喜歡戰公眾人物的道德。
噓
09/19 11:53, 5年前 , 3F
自己愛周璇這麼多男人旁邊，不被報復才怪
09/19 11:53, 3F
所以鄉民你支持這樣散播隱私影片的行為，這就是你的道德嗎？ ※ 編輯: around14357 (180.217.225.65 臺灣), 09/19/2020 11:57:30
噓
09/19 11:56, 5年前 , 4F
鄉民就見不得人好啊
09/19 11:56, 4F
→
09/19 11:57, 5年前 , 5F
憑什麽女人脱光整型就能賺大錢
09/19 11:57, 5F
→
09/19 11:57, 5年前 , 6F
就雙標仔呀，我可以垃圾無恥但你不行
09/19 11:57, 6F
→
09/19 11:58, 5年前 , 7F
一堆天然美女只能超商领24K？
09/19 11:58, 7F
只要對方沒違法，他要怎麼賺錢，鄉民不爽那只是在對人作道德審判。 鄉民這麼愛道德審判丟人石頭，那自己呢？ 對於他人的隱私影片到處流傳，這樣就有道德嗎？ 正如我文中說的 所謂鄉民的正義，講白了就是"只會丟別人石頭，卻看不到自己的罪"。 ※ 編輯: around14357 (180.217.225.65 臺灣), 09/19/2020 12:01:16
噓
09/19 12:05, 5年前 , 8F
照你的邏輯鄉民求上車也沒違法啊你在道德審判鄉民
09/19 12:05, 8F
好啊 那鄉民就先不要在那道德審判公眾人物。 況且，有些公眾人物的私事跟社會沒什麼關係，倒是鄉民這種幫助隱私影片流傳的現象， 往往已成了那些犯法者的幫助者了。 散播他人的隱私影片是有違法的， ※ 編輯: around14357 (180.217.225.65 臺灣), 09/19/2020 12:09:00
推
09/19 12:07, 5年前 , 9F
你以為刁民二字從何而來？XD
09/19 12:07, 9F
噓
09/19 12:20, 5年前 , 10F
好啦好啦，你好棒棒，下面一位
09/19 12:20, 10F
我沒有好棒棒，只是要讓鄉民知道在無神論下就不用在那談什麼道德去道德審判那些公眾 人物，卻偏袒自己所為。
噓
09/19 12:20, 5年前 , 11F
只要不散佈，求上車不違法沒有罪
09/19 12:20, 11F
→
09/19 12:21, 5年前 , 12F
跟你只要不違法，怎麼賺錢沒有罪有87分像
09/19 12:21, 12F
求上車，就可能會有人傳給你，這就是在幫助散佈了。 等於是在幫助犯法者了。
推
09/19 12:21, 5年前 , 13F
鄉民都是嗜血的，你怎麼會認為鄉民有道德www
09/19 12:21, 13F
我知道鄉民沒有道德可言，可是很多鄉民又喜歡裝成有道德的樣子去道德審判公眾人物。 ※ 編輯: around14357 (180.217.225.65 臺灣), 09/19/2020 12:28:50
噓
09/19 12:23, 5年前 , 14F
8樓已完全打臉此篇邏輯
09/19 12:23, 14F
哪裡有打臉，我這篇就是在指出許多鄉民的雙重標準。 只會道德審判公眾人物，卻不會要求自己。 當然我這篇一定是讓許多鄉民看了不愉快，而人類的劣根性(罪性)要反省自己很難，你一 定聽不下去的。 ※ 編輯: around14357 (180.217.225.65 臺灣), 09/19/2020 12:51:47
噓
09/19 13:06, 5年前 , 15F
就說求上車的都是垃圾 再說一次 垃圾
09/19 13:06, 15F
噓
09/19 13:17, 5年前 , 16F
不是啊 又不是公眾人物 雙重標準除非被抓出來鞭 不然根
09/19 13:17, 16F
→
09/19 13:17, 5年前 , 17F
本沒人在乎好嗎
09/19 13:17, 17F
→
09/19 13:18, 5年前 , 18F
所以說 當然是選擇寬以律己 嚴以待人
09/19 13:18, 18F
→
09/19 13:19, 5年前 , 19F
不要太期待鄉民好嗎
09/19 13:19, 19F
既然許多鄉民自己根本就沒有道德可言，那就不要假裝成有道德的樣子去道德審判公眾人 物，這樣很難？ ※ 編輯: around14357 (180.217.225.65 臺灣), 09/19/2020 13:39:13 ※ 編輯: around14357 (180.217.225.65 臺灣), 09/19/2020 14:31:54
‣ 更多 around14357 的文章
文章代碼(AID): #1VPO24fn (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 around14357 的文章
文章代碼(AID): #1VPO24fn (Gossiping)