[新聞] 武界壩4死能國賠？律師4例揭「致命真相」：不是有警示牌就免責

看板Gossiping作者 (歐洲魯蛇)時間5年前 (2020/09/16 09:57), 編輯推噓4(35推 31噓 49→)
留言115則, 73人參與, 5年前最新討論串1/1
1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） 風傳媒 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 陳煜 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 武界壩4死能國賠？律師4例揭「致命真相」：不是有警示牌就免責 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版 規 2020-09-14 10:50 南投仁愛鄉武界壩13日無預警放水釀4死悲劇，對於死者家屬稱可能提出國賠，被部分網 友質疑，當地明明設有警示牌卻執意闖入，認為發生意外主要為民眾過失所致，不應以納 稅人所繳納的稅金賠償。對此，律師林智群14日提出4種情境指出，並非一直放大「民眾 過失」就能得到「政府沒問題」的結論。 針對死者家屬不排除提出國賠，有網友質疑「那爬山或颱風天去海邊也可以國賠囉？說睡 在高速公路上也可以國賠囉？說跑進鐵路軌道也可以國賠囉？」林智群在臉書表示，「山 跟颱風是自然現象，政府沒辦法控制，颱風天跑去海邊或登山，那就是風險自負，可是這 次的水壩是人造物，政府有管理責任，這就有不一樣了。」 林智群接著回應，你睡在高速公路上被撞死，那就是看路權，而「路人在高速公路上沒路 權，一定輸的」。至於跑到鐵道，由於鐵道是火車在行駛的，「闖入軌道讓火車撞，那當 然是民眾自己要負責，但今天如果民眾闖進軌道旁邊，沒有進入軌道，火車出軌撞死他， 那台鐵還是有責任」，林智群補充，當然民眾也有問題，台鐵責任可減輕、但不能免除。 林智群表示，「在溪邊露營一定有風險，也是白目的行為，重點是損害是誰造成？」他說 ，若今天因為溪水暴漲釀成意外，那跟政府完全無關，因為是自然現象，但這次是電腦故 障導致的水壩誤放水，「那當然跟政府有關係！」林智群直言，法律案子每個情況都不一 樣、法律效果就不一樣，「一樣被水沖走，也有不同的情況，法律效果也不同。」 林智群強調，國賠法涉及人民跟政府互動，若政府放個警告牌就能免則，推到極致，若政 府在電視上公告馬路可能發生車禍，而民眾因紅綠燈故障受傷，政府就能免則，「合理嗎 ？」林智群指出，一邊是「政府過失」，一邊是「民眾過失」，2個在法庭上都須檢討， 「不是一直放大『民眾過失』，就可以得出『政府沒問題』的結論的！」 5.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://www.storm.mg/article/3031524 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 如果台電完全不能免責的話，請問林智群律師要不要順便幫罹難者家屬申請國家賠償看看 並且伸張正義？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.57.119 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1600221434.A.B50.html
→
09/16 09:57, 5年前 , 1F
水壩的門壞掉也是事實阿
09/16 09:57, 1F
推
09/16 09:58, 5年前 , 2F
09/16 09:58, 2F
→
09/16 09:58, 5年前 , 3F
律師加油阿 判例一出 嘿嘿
09/16 09:58, 3F
推
09/16 09:58, 5年前 , 4F
所以東西都不能故障嗎，不就是因為怕故障才放牌子的
09/16 09:58, 4F
→
09/16 09:58, 5年前 , 5F
嗎
09/16 09:58, 5F
→
09/16 09:59, 5年前 , 6F
故障就可能有過失啦，大或小而已
09/16 09:59, 6F
→
09/16 09:59, 5年前 , 7F
衝啊，台灣很有錢的，一起國賠告起來~~~
09/16 09:59, 7F
推
09/16 10:00, 5年前 , 8F
並不是...他是怕溪水自然暴漲才放牌子的
09/16 10:00, 8F
噓
09/16 10:00, 5年前 , 9F
智商堪慮啊! 明知有風險還去 這擺明是故意的耶
09/16 10:00, 9F
噓
09/16 10:00, 5年前 , 10F
現在教育這麼普及還有文盲?
09/16 10:00, 10F
→
09/16 10:00, 5年前 , 11F
林律師要不要幫宜蘭不小心墜樓的嬰兒申請國賠?
09/16 10:00, 11F
推
09/16 10:01, 5年前 , 12F
律師費有賺到就好
09/16 10:01, 12F
→
09/16 10:01, 5年前 , 13F
防火巷無不可墜落的告示牌
09/16 10:01, 13F
噓
09/16 10:01, 5年前 , 14F
法律人又來囉
09/16 10:01, 14F
推
09/16 10:01, 5年前 , 15F
就說台電跟那兩個活著的都該抓起來審
09/16 10:01, 15F
推
09/16 10:01, 5年前 , 16F
頂多台電沒疏失~但是國賠還是會有~民眾也要負擔責任
09/16 10:01, 16F
推
09/16 10:01, 5年前 , 17F
法律人永遠不會讓人失望
09/16 10:01, 17F
推
09/16 10:02, 5年前 , 18F
文盲很多 不能超速不能酒駕不能闖紅燈 卻無時無刻上演
09/16 10:02, 18F
推
09/16 10:02, 5年前 , 19F
立牌應該可以賠個10萬吧 當作律師費
09/16 10:02, 19F
→
09/16 10:02, 5年前 , 20F
管理責任 (紀錄
09/16 10:02, 20F
推
09/16 10:03, 5年前 , 21F
活人真可憐 出事總要有人負責
09/16 10:03, 21F
噓
09/16 10:03, 5年前 , 22F
律師可因此得到高知名度及關注
09/16 10:03, 22F
→
09/16 10:03, 5年前 , 23F
這種說法就是古門美那種 裝瘋賣傻誆法官~
09/16 10:03, 23F
→
09/16 10:03, 5年前 , 24F
對錯不重要，法院看誰會凹，法官信就好，案件是意外，死
09/16 10:03, 24F
→
09/16 10:03, 5年前 , 25F
者為大，凶殺案，給犯人改過機會，酒駕案，和解就好
09/16 10:03, 25F
噓
09/16 10:03, 5年前 , 26F
阿講哪摸多屁話，是敢去免費幫家屬討國賠逆。這種的也能打
09/16 10:03, 26F
推
09/16 10:03, 5年前 , 27F
馬路有斑馬線是給人過的，這個河床是給人露營的？
09/16 10:03, 27F
→
09/16 10:04, 5年前 , 28F
的贏，律師肯定名聲賺飽飽。
09/16 10:04, 28F
推
09/16 10:05, 5年前 , 29F
https://reurl.cc/x01rxV 看起來有一堆不識字的?
09/16 10:05, 29F
噓
09/16 10:05, 5年前 , 30F
喔是喔 以後揪團睡河床
09/16 10:05, 30F
噓
09/16 10:05, 5年前 , 31F
噁心
09/16 10:05, 31F
→
09/16 10:05, 5年前 , 32F
鼓勵違規噢
09/16 10:05, 32F
推
09/16 10:05, 5年前 , 33F
律師發現肥羊?
09/16 10:05, 33F
噓
09/16 10:05, 5年前 , 34F
不在河床紮營，是會被水沖走嗎？？
09/16 10:05, 34F
推
09/16 10:06, 5年前 , 35F
廢話
09/16 10:06, 35F
推
09/16 10:06, 5年前 , 36F
此例一開露營仔可以去睡河床等領錢了
09/16 10:06, 36F
噓
09/16 10:08, 5年前 , 37F
少時不識字 長大當律師
09/16 10:08, 37F
噓
09/16 10:08, 5年前 , 38F
再當告示牌是空氣嘛，就有寫「隨時會排放水」了
09/16 10:08, 38F
推
09/16 10:09, 5年前 , 39F
遊客違規跟台電有沒有責任本來就該分開看 就比例問題
09/16 10:09, 39F
還有 36 則推文
推
09/16 10:27, 5年前 , 76F
睡斑馬線笑死
09/16 10:27, 76F
推
09/16 10:27, 5年前 , 77F
洩洪是允許的沒錯 但要照作業標準程序來作
09/16 10:27, 77F
→
09/16 10:34, 5年前 , 78F
前提是那個時段如果就沒有要放水
09/16 10:34, 78F
→
09/16 10:36, 5年前 , 79F
因為機械問題導致異常，跟操作員有沒有sop有啥關係
09/16 10:36, 79F
推
09/16 10:36, 5年前 , 80F
所以沒有要放水的時段 就可以跑進去河床睡覺?
09/16 10:36, 80F
→
09/16 10:37, 5年前 , 81F
鐵軌沒火車經過的時段 也就可以跑去睡覺?
09/16 10:37, 81F
→
09/16 10:40, 5年前 , 82F
保險公司會怎麼認定被保險人有無過失?
09/16 10:40, 82F
→
09/16 10:43, 5年前 , 83F
最怕法官判雙方都有過失，求償一千萬，判賠五百萬
09/16 10:43, 83F
噓
09/16 10:43, 5年前 , 84F
比較想知道殺法律人可完全免責的案例。
09/16 10:43, 84F
→
09/16 10:43, 5年前 , 85F
推，正常的律師
09/16 10:43, 85F
噓
09/16 10:44, 5年前 , 86F
溪邊露營=白目行為??? 這案子是在河道上 不是溪邊 ...
09/16 10:44, 86F
推
09/16 10:48, 5年前 , 87F
想當初孫安佐案也是一堆律師出來講 說中的有幾個?
09/16 10:48, 87F
推
09/16 10:48, 5年前 , 88F
都有過失不會剛好5:5
09/16 10:48, 88F
噓
09/16 10:49, 5年前 , 89F
這樣說才會找他委託啊，缺生意的律師科科
09/16 10:49, 89F
噓
09/16 10:50, 5年前 , 90F
機電故障是無法預防的,但腦殘跑到禁區區露營根本就
09/16 10:50, 90F
→
09/16 10:50, 5年前 , 91F
活該
09/16 10:50, 91F
噓
09/16 10:50, 5年前 , 92F
律師也知道路權喔？那請問家屬有河川使用權？
09/16 10:50, 92F
→
09/16 10:53, 5年前 , 93F
過失是沒依SOP放水　　但機器故障算什麼?　都叫你別露了
09/16 10:53, 93F
→
09/16 10:53, 5年前 , 94F
離過失還有好大一段距離咧
09/16 10:53, 94F
→
09/16 10:54, 5年前 , 95F
律師的啫血啫到己經沒有道理可言了
09/16 10:54, 95F
推
09/16 10:55, 5年前 , 96F
馬路行人號誌燈紅燈~行人闖過馬路被汽車撞~汽車還要賠行人
09/16 10:55, 96F
→
09/16 10:55, 5年前 , 97F
而且就算依SOP　那邊也不在通知範圍　　要究什麼責
09/16 10:55, 97F
→
09/16 10:55, 5年前 , 98F
哪來向律師說的路權啊~~
09/16 10:55, 98F
推
09/16 10:59, 5年前 , 99F
汽車是否要賠 是看有沒有過失
09/16 10:59, 99F
推
09/16 11:00, 5年前 , 100F
好了啦，生意不好嗎？
09/16 11:00, 100F
噓
09/16 11:01, 5年前 , 101F
又在講屁話 水利法先讀一遍再來該
09/16 11:01, 101F
噓
09/16 11:07, 5年前 , 102F
律師ㄏㄏㄏ
09/16 11:07, 102F
噓
09/16 11:13, 5年前 , 103F
想賺錢膩
09/16 11:13, 103F
推
09/16 11:27, 5年前 , 104F
假使進入該溪流違法.當地部落為何還一直要跟來玩的車隊抗
09/16 11:27, 104F
→
09/16 11:27, 5年前 , 105F
爭.照理直接拍照或叫警察就開罰就好.
09/16 11:27, 105F
→
09/16 11:27, 5年前 , 106F
結果是.雖然豎牌.但有人違規去玩.部落也拿那些人沒輒.警察
09/16 11:27, 106F
→
09/16 11:27, 5年前 , 107F
也不開罰.這樣豎牌的意義是？
09/16 11:27, 107F
噓
09/16 11:40, 5年前 , 108F
他這意思就是 請家屬找我幫你打官司 但打輸我不負責
09/16 11:40, 108F
噓
09/16 11:41, 5年前 , 109F
看推文就知道法盲多到很可憐
09/16 11:41, 109F
噓
09/16 11:41, 5年前 , 110F
立牌就是想免責阿 哈
09/16 11:41, 110F
→
09/16 11:55, 5年前 , 111F
所以以後河床都要全部圍起來嗎
09/16 11:55, 111F
推
09/16 12:03, 5年前 , 112F
賠一賠，以後全拉鐵絲網誰都不給去。
09/16 12:03, 112F
噓
09/16 12:33, 5年前 , 113F
律師很想證明自己是對的
09/16 12:33, 113F
噓
09/16 12:51, 5年前 , 114F
現在沒有人講政府沒責任啊 緊張什麼 那個闖禍又要求國賠
09/16 12:51, 114F
→
09/16 12:51, 5年前 , 115F
的白癡被罵 跟台電有疏失是獨立事件
09/16 12:51, 115F
‣ 更多 Europeanlose 的文章
文章代碼(AID): #1VON3wjG (Gossiping)