Re: [問卦] 酒駕肇事致死就直接槍斃有什麼問題？已回收

看板Gossiping作者 (CY)時間5年前 (2020/09/16 02:44), 5年前編輯推噓1(3推 2噓 12→)
留言17則, 7人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《gerogexpg (Das Internetz)》之銘言： : 死刑判決上可能會有什麼兇手不是他啦 : 還是證據不足啦，偽證啦 : 警察刑求啦 : 巴拉巴拉一堆的問題 : 但是酒駕肇事致死 : 第一現行犯，沒有抓錯人的問題 : 第二喝酒不開車，開車不喝酒 : 這個事情人人都知道，法律也有明文規定 : 第三你喝酒開車導致你無行為能力撞死人 : 以上三點完完全全就是酒駕的錯 : 應該直接槍斃才對 美國 酒駕 麻駕 毒駕 好像屬於二級謀殺罪吧? 我覺得，反正台灣現在本來就一直在跟隨美國，不如法律也跟進好了 酒駕就真的是，擺明之到喝了會出事，還駕車 這不是謀殺是什麼? 台灣就是這樣的地方，該有人權的地方不給，不該有人權的地方卻一直給 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.189.182 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1600195444.A.FFD.html
噓
09/16 02:46, 5年前 , 1F
台灣高官有錢人喝點酒開車撞死幾個賤民是要罰多重？滾
09/16 02:46, 1F
→
09/16 02:47, 5年前 , 2F
第一天到鬼島？
09/16 02:47, 2F
→
09/16 02:50, 5年前 , 3F
把酒駕致死的新聞都挖出來，從肇事者就大概知道為什麼
09/16 02:50, 3F
→
09/16 02:50, 5年前 , 4F
判刑這麼輕了
09/16 02:50, 4F
推
09/16 02:53, 5年前 , 5F
講好聽說撞死孝子，講難聽就撞死沒錢打工仔，更難聽就不
09/16 02:53, 5F
→
09/16 02:53, 5年前 , 6F
說了，懂
09/16 02:53, 6F
噓
09/16 03:04, 5年前 , 7F
二級謀殺罪就是沒有預謀沒有犯意啊
09/16 03:04, 7F
→
09/16 03:05, 5年前 , 8F
幹他媽法盲當道玩起文字遊戲不懂的人還以為二級謀殺多
09/16 03:05, 8F
→
09/16 03:05, 5年前 , 9F
嚴重
09/16 03:05, 9F
推
09/16 03:07, 5年前 , 10F
行為故意跟有殺人意圖與計畫還是差很多好嗎，二級殺人
09/16 03:07, 10F
→
09/16 03:08, 5年前 , 11F
罪要判死刑難如登天
09/16 03:08, 11F
死刑本來就是，不可能的事情，但還是要判重刑，尤其致人於死，你去看台灣酒駕肇事 甚至致人於死判的有多輕
→
09/16 03:16, 5年前 , 12F
其實已經有修法加重了，你該知道對利委而言，這並不容易
09/16 03:16, 12F
加重有感拉..但好像又沒那麼重，追根究柢會酒駕的已經是物質濫用的人，抓去看精神科 勒戒比較實在。 ※ 編輯: hayate232 (1.160.189.182 臺灣), 09/16/2020 03:18:02
→
09/16 03:46, 5年前 , 13F
說說看闖紅燈跟酒駕差在哪？
09/16 03:46, 13F
→
09/16 05:30, 5年前 , 14F
判不到幾年搞不好很快就假釋出來了，然後遇到沒錢賠
09/16 05:30, 14F
→
09/16 05:30, 5年前 , 15F
的對死者家屬真的無法交代
09/16 05:30, 15F
推
09/16 08:46, 5年前 , 16F
大陸才剛槍斃一個酒駕撞死人的富二代
09/16 08:46, 16F
→
09/16 08:58, 5年前 , 17F
違規停車跟不守規則也要順便槍斃如何
09/16 08:58, 17F
‣ 更多 hayate232 的文章
文章代碼(AID): #1VOGjq_z (Gossiping)
‣ 更多 hayate232 的文章
文章代碼(AID): #1VOGjq_z (Gossiping)