Re: [新聞]【幕僚心涼裸退】慘當柯文哲「政治免洗筷 已回收
※ 引述《proprome (月光寶盒)》之銘言:
: 【幕僚心涼裸退】慘當柯文哲「政治免洗筷」 董德堉被切割史曝光
: https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=95915
: 陳燕珩
: https://www.upmedia.mg/upload/article/20200914113439553478.jpeg

: 柯文哲核心幕僚董德堉在北農任職期間協助民眾黨務,卻遭柯切割導致心灰意冷,近期退
: 出所有民眾黨內部群組。(資料照片/蔣銀珊攝)
: https://www.upmedia.mg/upload/content/20200914/OH200914133150802537.jpg

: 2018年柯競選連任時起,董德堉(左1舉牌者)就串接地方組織、人脈,整頓「柯粉俱樂
: 部」陸戰部隊。(翻攝自柯粉俱樂部)
: https://www.upmedia.mg/upload/content/20200914/OE200914132952089979.jpg

: 柯文哲的外縣市行程,過去多由蔡壁如(右2)負責安排,董德堉(左1)與地方人脈有串
: 接對口,經常協助規畫。(翻攝自西螺福興官)
: 哲、前中央委員張益贍都因內鬥請辭,近期姚量議和董德堉又相繼出走,最具選戰經驗的
: 輔選幕僚跑光光,9人小組僅存不到一半。
所以我說,柯文哲跟民眾黨這樣做人,根本不可能起來。
柯文哲從起家到現在開始,他唯一完全信任的幕僚只有一個人,那就是蔡璧如,所謂的
信任,就是可以不斷原諒他犯過的錯,可以不用事事監督,只要有好處就會想到對方。
學姊,小牛這些人並沒有在市政府負責真正的行政事務,他們只做媒體公關。這也導致
柯文哲都選了兩屆市長,跟幾十個局處首長共事,竟然連可以代表柯文哲說話的人都沒有
,這使得柯文哲在民眾黨就是事必躬親。
最重要的是,在柯文哲的領導下,你不能犯一點小錯,只要犯一點小錯,就要滾蛋,就算
沒犯錯,也要滾蛋,因為柯文哲沒有給你好處,為了怕人說酬庸,選舉幕僚很難入府,入
府以後,除了接受所有在野黨議員監督還有大量的蟑螂以及所謂台派的包圍。
簡單來說吧,波卡事件的戴季全犯了甚麼錯?就找波多野結衣來做個波卡嘛,這是大錯嗎
?比起把高雄炸掉,闖紅燈撞死人,在辦公室幹炮,造成外勞暴動....真的算得了大事嘛?
然後,戴季全就被降職,3天後開始請假,7天後辭掉董事長跟董事,從市府滾蛋。
8天後,民進黨趙天麟聘戴季全任擔任國會辦公室有給職顧問。
你看,民進黨馬上撿走,這叫什麼?這叫雪中送炭。柯文哲這叫什麼?叫落井下石吧。
再舉一個例子,臺北市政府廉政透明委員會徐嶔煌,當初也是很鐵柯粉,常常幫柯文哲辯
護,後來呢?酒駕之後就辭職了,柯文哲有幫他找後路嗎?沒有,滾了就滾了,結果現在
在哪裡?在放言啊。
當然自撞負責任是正常的,可是在民眾黨,在柯文哲手下,除了蔡璧如,沒有人,我是說
沒有人有第二次機會,酒駕又怎樣?不能當發言人嗎?不能繼續被提名選議員嗎?可以嘛
,在民進黨都可以嘛,闖紅燈撞死人都可以當議會黨鞭嘛。
看看陳菊在高雄市幾十年的幕僚,只要不是退休年齡,哪個不是另有大用,做過陳菊秘書
的人,有多少已經當了議員、立委,國營事業管理階層。
在民進黨,永遠都有第二次機會,搞不好還有第三次,第四次,第五次,在民眾黨,除非
你是蔡璧如,否則你只能錯誤一次。
柯文哲第一任的副市長,現在在幹嘛,林欽榮,現在跳去高雄了啦。鄧家基,被柯文哲請
辭了啦,陳景峻回民進黨被移送了啦。選舉時的發言人大學姐林筱淇,跑去台中了啦。
民進黨就是這麼包容,就是這麼願意給黨員機會,除非像是謝維洲那種自己幹不下去的
,只要蹲得夠久,機會不是沒有,像這次丁允恭在辦公室幹砲,老實說,就算你是民進黨
支持者,你能保證他永遠不會回來政界嗎?
說到這裡,說退出政壇就退出政壇的姚文智還真的令人尊敬,這麼久了,他沒有發言,
沒有參與黨內事務,在媒體上消失,在這種這麼給機會的政黨裡面,他都甘願遵守諾言
,絕不雙標,實屬難得。
現在給你兩個主管選,一個是挺你挺到底,有機會幹一輩子,犯錯也可以有第二次機會的
民進黨市長,一個是犯錯萬劫不復滾蛋去送Uber的柯文哲,作為一個有才幹的人,你應該
很容易做出選擇。
所以民眾黨跟時代力量都會完蛋就是這樣,你當人都是聖人嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.209.130 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1600096620.A.DF6.html
※ 編輯: derekhsu (112.105.209.130 臺灣), 09/14/2020 23:18:10
噓
09/14 23:18,
5年前
, 1F
09/14 23:18, 1F
推
09/14 23:19,
5年前
, 2F
09/14 23:19, 2F
推
09/14 23:20,
5年前
, 3F
09/14 23:20, 3F
噓
09/14 23:21,
5年前
, 4F
09/14 23:21, 4F
噓
09/14 23:23,
5年前
, 5F
09/14 23:23, 5F
推
09/14 23:24,
5年前
, 6F
09/14 23:24, 6F
噓
09/14 23:24,
5年前
, 7F
09/14 23:24, 7F
噓
09/14 23:26,
5年前
, 8F
09/14 23:26, 8F
推
09/14 23:27,
5年前
, 9F
09/14 23:27, 9F
→
09/14 23:27,
5年前
, 10F
09/14 23:27, 10F
→
09/14 23:27,
5年前
, 11F
09/14 23:27, 11F
→
09/14 23:27,
5年前
, 12F
09/14 23:27, 12F
噓
09/14 23:31,
5年前
, 13F
09/14 23:31, 13F
→
09/14 23:32,
5年前
, 14F
09/14 23:32, 14F
→
09/14 23:32,
5年前
, 15F
09/14 23:32, 15F
推
09/14 23:32,
5年前
, 16F
09/14 23:32, 16F
推
09/14 23:38,
5年前
, 17F
09/14 23:38, 17F
→
09/14 23:39,
5年前
, 18F
09/14 23:39, 18F
→
09/14 23:39,
5年前
, 19F
09/14 23:39, 19F
→
09/14 23:45,
5年前
, 20F
09/14 23:45, 20F
人家酒駕照樣提名選議員咧,當發言人又怎樣
推
09/14 23:49,
5年前
, 21F
09/14 23:49, 21F
→
09/14 23:49,
5年前
, 22F
09/14 23:49, 22F
※ 編輯: derekhsu (112.105.209.130 臺灣), 09/14/2020 23:49:52
推
09/14 23:50,
5年前
, 23F
09/14 23:50, 23F
→
09/14 23:52,
5年前
, 24F
09/14 23:52, 24F
→
09/14 23:52,
5年前
, 25F
09/14 23:52, 25F
推
09/15 00:30,
5年前
, 26F
09/15 00:30, 26F
→
09/15 00:30,
5年前
, 27F
09/15 00:30, 27F
→
09/15 00:30,
5年前
, 28F
09/15 00:30, 28F
→
09/15 00:30,
5年前
, 29F
09/15 00:30, 29F
噓
09/15 01:01,
5年前
, 30F
09/15 01:01, 30F
→
09/15 01:01,
5年前
, 31F
09/15 01:01, 31F
→
09/15 09:30,
5年前
, 32F
09/15 09:30, 32F
→
09/16 11:55,
5年前
, 33F
09/16 11:55, 33F
→
09/16 11:55,
5年前
, 34F
09/16 11:55, 34F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):