[問卦] 洛杉磯在禁航區飛行的背包客若死亡 國賠

看板Gossiping作者 (CO2)時間3年前 (2020/09/14 17:21), 3年前編輯推噓7(10推 3噓 8→)
留言21則, 12人參與, 3年前最新討論串1/1
認真討論。 最近幾天在討論於溪岸邊禁野營區露營，發生悲劇後可否索討國賠問題 剛好最近看到一個新聞，所以聯想到了一起 https://news.pts.org.tw/article/492764 就是美國洛杉磯最近有個噴射背包客，揹著噴射背包在禁航區飛 被兩架飛機目擊並回報塔台。 新聞說FBI已經介入調查。 在台灣新聞部分，因為有律師說，那個水是台電放下來的，非大自然所致，因此可國賠 我就想到這個案子，不知道如果背著噴射背包跑到禁航區飛行， 撞擊飛機後身故並導致空難，是該誰賠給誰? 罹難的背包客可否申請國賠? 因塔台歸國家所有 https://imgur.com/MvrOC30.jpg
而FBI介入調查? 調查抓到後，能給違法闖入禁航區者處罰嗎? 因為在禁露營區露營，按照台灣新聞所說，無法可罰。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.8.20 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1600075296.A.FB1.html ※ 編輯: coooooo (101.10.8.20 臺灣), 09/14/2020 17:22:32
推
09/14 17:22, 3年前 , 1F
美國會有憲法修正案
09/14 17:22, 1F
噓
09/14 17:24, 3年前 , 2F
台灣是美國嗎
09/14 17:24, 2F
推
09/14 17:24, 3年前 , 3F
黑人=>國賠,其他人=>自己想辦法
09/14 17:24, 3F
推
09/14 17:24, 3年前 , 4F
史塔克不用賠
09/14 17:24, 4F
推
09/14 17:30, 3年前 , 5F
黃種人=》被航空公司告損毀
09/14 17:30, 5F
推
09/14 17:30, 3年前 , 6F
米國有應注意未注意的法條嗎 有的話飛機肇責80%謝謝
09/14 17:30, 6F
→
09/14 17:32, 3年前 , 7F
視為恐怖分子想攻擊民航機
09/14 17:32, 7F
推
09/14 17:42, 3年前 , 8F
認真回 每個國家的航空法應該不盡相同
09/14 17:42, 8F
推
09/14 17:43, 3年前 , 9F
那款噴射背包應該視為“超輕型載具”
09/14 17:43, 9F
噓
09/14 17:47, 3年前 , 10F
無法可罰，是因為法無禁止
09/14 17:47, 10F
推
09/14 17:48, 3年前 , 11F
根據台灣民用航空法第99條 操作超輕型載具致他人死傷，
09/14 17:48, 11F
→
09/14 17:48, 3年前 , 12F
或損毀他人財務時，不論故意或過失，超輕型載具所有人
09/14 17:48, 12F
→
09/14 17:48, 3年前 , 13F
應付賠償責任
09/14 17:48, 13F
→
09/14 17:50, 3年前 , 14F
其因不可抗力所生之損害，亦應負責
09/14 17:50, 14F
→
09/14 17:51, 3年前 , 15F
TW09 明明就有法可罰也可以禁止== 美國一定也有相關法
09/14 17:51, 15F
→
09/14 17:51, 3年前 , 16F
規可以對應
09/14 17:51, 16F
推
09/14 18:08, 3年前 , 17F
Rockstar吧?
09/14 18:08, 17F
→
09/14 18:10, 3年前 , 18F
都是Rockstar教壞我家小孩 才會拿噴射背包亂飛的
09/14 18:10, 18F
噓
09/14 18:11, 3年前 , 19F
塔台有像台電開水閘一樣射出什麼東西打下他嗎？或是引導飛機
09/14 18:11, 19F
→
09/14 18:11, 3年前 , 20F
撞他？否則他撞飛機是他們兩者的事，跟塔台是誰的無關啊
09/14 18:11, 20F
推
09/14 18:20, 3年前 , 21F
塔台有責任阻止飛機撞他
09/14 18:20, 21F
‣ 更多 coooooo 的文章
文章代碼(AID): #1VNpOW-n (Gossiping)