[新聞] 武界野營事件 律師：政府放一個警告牌，就可以完全免責？

看板Gossiping作者 (蘇湖)時間3年前 (2020/09/14 10:51), 3年前編輯推噓113(474推 361噓 640→)
留言1475則, 853人參與, 3年前最新討論串1/1
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: 三立新聞 ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） 2.記者署名: 李鴻典 ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 3.完整新聞標題: 武界野營事件　律師：政府放一個警告牌，就可以完全免責？ ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 4.完整新聞內文: 南投縣仁愛鄉武界部落在13日傳出2家6人結伴前往一線天溪床露營，卻因武界壩無預警放 水釀成4死憾事，相關議題在網路上也引發討論。律師林智群今（14）天重申，一邊是「 政府過失」，一邊是「民眾過失」，兩個在法庭上都要拿出來檢討，不是一直放大「民眾 過失」，就可以得出「政府沒問題」的結論的！ 林智群律師指出，水壩放水事件，一堆網友對於結論不喜歡，就開始延伸，說那爬山或颱 風天去海邊也可以國賠囉？說睡在高速公路上也可以國賠囉？說跑進鐵路軌道也可以國賠 囉？ 這些情況我們來一一討論，山跟颱風是自然現象，政府沒辦法控制，颱風天跑去海邊或登 山，那就是風險自負，可是這次的水壩是人造物，政府有管理責任，這就有不一樣了。 林智群律師比喻，高速公路是大家在使用的，你睡在上面被撞死，是人民跟人民的糾紛， 跟國賠沒關係，就是看路權，路人在高速公路上沒路權，一定輸的。 鐵道是火車在行駛的，闖入軌道讓火車撞，那當然是民眾自己要負責，但今天如果民眾闖 進軌道旁邊，沒有進入軌道，火車出軌撞死他，那台鐵還是有責任，因為火車出軌了，當 然民眾闖進軌道也有問題，台鐵責任可以減輕，還是不能免除。 林智群律師也直言，在溪邊露營一定有風險，也是白目的行為，重點是損害是誰造成？今 天如果是下雨溪水暴漲，那跟政府一點關係也沒有，因為是自然現象，但這次不是因為下 雨，是水壩放水，還是因為電腦故障導致的後果，那當然跟政府有關係，「我一直強調， 法律案子每個情況都不一樣，情況不一樣，法律效果就不一樣，一樣被水沖走，也有不同 的情況，法律效果也不同」。 「其實我要講的是，國賠法涉及人民跟政府互動，今天覺得政府放一個警告牌，就可以完 全免責，推到極致，政府可不可以在電視上公告『馬路上隨時可能發生車禍』，那你因為 紅綠燈故障受傷，政府都可以免責，大家會覺得合理嗎？那政府只要到處放警告牌就好了 啊！」 林智群律師強調，一邊是「政府過失」，一邊是「民眾過失」，兩個在法庭上都要拿出來 檢討，不是一直放大「民眾過失」，就可以得出「政府沒問題」的結論的！ ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 5.完整新聞連結 (或短網址): https://reurl.cc/LdXbZx ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- 看來應該國賠機率很高....唉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.155.61 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1600051863.A.C17.html
→
09/14 10:51, 3年前 , 1F
兩家人智商堪慮
09/14 10:51, 1F
噓
09/14 10:51, 3年前 , 2F
可以啊？
09/14 10:51, 2F
→
09/14 10:51, 3年前 , 3F
入口就那個 國小沒畢業嗎
09/14 10:51, 3F
→
09/14 10:51, 3年前 , 4F
說真的，台灣的溪流，暴雨也可以變得很可怕
09/14 10:51, 4F
→
09/14 10:51, 3年前 , 5F
不然要放置電網?
09/14 10:51, 5F
推
09/14 10:52, 3年前 , 6F
國賠要件是違法...
09/14 10:52, 6F
推
09/14 10:52, 3年前 , 7F
反正我要賺錢
09/14 10:52, 7F
推
09/14 10:52, 3年前 , 8F
才說活著的賺翻
09/14 10:52, 8F
→
09/14 10:52, 3年前 , 9F
不要在台灣溪邊露營，應該是基本概念吧？
09/14 10:52, 9F
推
09/14 10:52, 3年前 , 10F
國賠1元也是國賠
09/14 10:52, 10F
→
09/14 10:52, 3年前 , 11F
這律師牌是怎麼考上的...
09/14 10:52, 11F
推
09/14 10:52, 3年前 , 12F
沒有把海圍起來 所被海水卷走也要國賠
09/14 10:52, 12F
噓
09/14 10:52, 3年前 , 13F
可憐哪
09/14 10:52, 13F
→
09/14 10:52, 3年前 , 14F
人死為大，快給錢
09/14 10:52, 14F
推
09/14 10:53, 3年前 , 15F
確定現在都是放大民眾過失？國賠喊的也挺大聲的啊
09/14 10:53, 15F
推
09/14 10:53, 3年前 , 16F
一直打擅闖河床這種小事 沒人追水庫管理才真的好笑
09/14 10:53, 16F
→
09/14 10:53, 3年前 , 17F
所以說我買一本六法全書就可以不必找律師了對吧
09/14 10:53, 17F
推
09/14 10:53, 3年前 , 18F
笑死 闖鐵軌跟闖溪邊不都是政府管理 你結論怎不同
09/14 10:53, 18F
推
09/14 10:53, 3年前 , 19F
廢話少說，國賠啦!
09/14 10:53, 19F
噓
09/14 10:53, 3年前 , 20F
不要在溪邊露營應該是每個露營人的常識吧 不露營都知
09/14 10:53, 20F
→
09/14 10:53, 3年前 , 21F
缺錢就在水壩閘門前露營 國賠起來+保險 比炒房好賺N
09/14 10:53, 21F
→
09/14 10:53, 3年前 , 22F
道。
09/14 10:53, 22F
推
09/14 10:53, 3年前 , 23F
國賠一元.....那鄉民就沒辦法嘴囉，很不方便
09/14 10:53, 23F
噓
09/14 10:53, 3年前 , 24F
那我去爬高壓電塔被電死，是臺電的錯對吧，只單憑說禁
09/14 10:53, 24F
→
09/14 10:53, 3年前 , 25F
止進入牌子就想免責是錯的對吧
09/14 10:53, 25F
→
09/14 10:53, 3年前 , 26F
照他邏輯，河床就是水走的，是不是後果自負？
09/14 10:53, 26F
推
09/14 10:54, 3年前 , 27F
年終領那麼多，拿點出來陪剛好
09/14 10:54, 27F
推
09/14 10:54, 3年前 , 28F
還不就是這樣講才有人會請律師... 今天在鐵軌上露營出事
09/14 10:54, 28F
推
09/14 10:54, 3年前 , 29F
律師真聰明, 這樣順便拉生意,不論是否國賠都贏
09/14 10:54, 29F
推
09/14 10:54, 3年前 , 30F
缺case
09/14 10:54, 30F
→
09/14 10:54, 3年前 , 31F
律師還不是會講差不多的話...
09/14 10:54, 31F
噓
09/14 10:54, 3年前 , 32F
幹你娘, 照你的邏輯, 河道也是河水在走的, 自己跑去睡河道
09/14 10:54, 32F
推
09/14 10:54, 3年前 , 33F
不然技師幹嘛要交保 直接無罪釋放阿 懂？
09/14 10:54, 33F
→
09/14 10:54, 3年前 , 34F
水壩人造物那鐵軌不是喔
09/14 10:54, 34F
推
09/14 10:54, 3年前 , 35F
重點賠錢國賠是納稅人的錢 如果是私人電廠 鄉民才不管呢！
09/14 10:54, 35F
噓
09/14 10:54, 3年前 , 36F
不然咧？？
09/14 10:54, 36F
推
09/14 10:54, 3年前 , 37F
說的好~ 台灣是先禁國家
09/14 10:54, 37F
推
09/14 10:54, 3年前 , 38F
說的真好，不愧是律師
09/14 10:54, 38F
噓
09/14 10:54, 3年前 , 39F
法律人真低好笑
09/14 10:54, 39F
還有 1396 則推文
還有 1 段內文
推
09/14 21:45, 3年前 , 1436F
律師扯馬路，沒人會在馬路上露營吧，
09/14 21:45, 1436F
→
09/14 21:47, 3年前 , 1437F
紅綠燈故障也不能在馬路上搭帳篷露營啊，律師
09/14 21:47, 1437F
推
09/14 21:50, 3年前 , 1438F
推理性文
09/14 21:50, 1438F
噓
09/14 22:34, 3年前 , 1439F
下一個:政府在路口放個紅綠燈,就能完全免責
09/14 22:34, 1439F
噓
09/14 22:41, 3年前 , 1440F
所以河床有露營權？
09/14 22:41, 1440F
推
09/14 22:43, 3年前 , 1441F
國賠一元
09/14 22:43, 1441F
→
09/14 22:43, 3年前 , 1442F
不然？
09/14 22:43, 1442F
→
09/14 22:57, 3年前 , 1443F
講這話智商堪慮 可憐哪
09/14 22:57, 1443F
推
09/14 22:59, 3年前 , 1444F
律師也是在搞笑
09/14 22:59, 1444F
噓
09/14 23:08, 3年前 , 1445F
不然？
09/14 23:08, 1445F
推
09/14 23:30, 3年前 , 1446F
這律師是來講笑話的吧
09/14 23:30, 1446F
噓
09/14 23:40, 3年前 , 1447F
所以水壩下扎營 沒叫警察把你拖走 也可以申請國賠 讚 想
09/14 23:40, 1447F
→
09/14 23:40, 3年前 , 1448F
死的快上 還可以賺一筆給兒女
09/14 23:40, 1448F
→
09/14 23:41, 3年前 , 1449F
癌症末期通通去紮營 看警察抓不抓得完
09/14 23:41, 1449F
→
09/14 23:42, 3年前 , 1450F
還可以去總統府車道站著 被拉開報傷也告他
09/14 23:42, 1450F
→
09/14 23:43, 3年前 , 1451F
通通都國賠 反正你們政客大方拿人民錢給關係企業 不如我
09/14 23:43, 1451F
→
09/14 23:43, 3年前 , 1452F
去領
09/14 23:43, 1452F
→
09/15 00:11, 3年前 , 1453F
那發執照給你看政府也是有問題，要對你負責
09/15 00:11, 1453F
推
09/15 00:14, 3年前 , 1454F
自己沒幼兒園常識要國賠？
09/15 00:14, 1454F
推
09/15 00:33, 3年前 , 1455F
鐵道是火車在行駛的 溪裡就不是河水走的？邏輯？
09/15 00:33, 1455F
推
09/15 00:40, 3年前 , 1456F
不然勒
09/15 00:40, 1456F
噓
09/15 01:34, 3年前 , 1457F
國家訂個憲法 就可以免責？
09/15 01:34, 1457F
推
09/15 05:32, 3年前 , 1458F
故意跑去政府人造物下去露營，還國賠勒
09/15 05:32, 1458F
噓
09/15 05:58, 3年前 , 1459F
律師真的要判斷清楚
09/15 05:58, 1459F
噓
09/15 07:41, 3年前 , 1460F
可悲不意外
09/15 07:41, 1460F
噓
09/15 08:10, 3年前 , 1461F
說什麼政府負責 政府負責就是全民負責啊 噁心
09/15 08:10, 1461F
噓
09/15 08:18, 3年前 , 1462F
林大律師要不要考慮退休了
09/15 08:18, 1462F
→
09/15 08:33, 3年前 , 1463F
侏羅紀公園的電網參考一下
09/15 08:33, 1463F
→
09/15 08:58, 3年前 , 1464F
不虧是律師，挑有利的邏輯講
09/15 08:58, 1464F
推
09/15 10:28, 3年前 , 1465F
所以到處都是告示牌，先放再説
09/15 10:28, 1465F
推
09/15 11:42, 3年前 , 1466F
蠻有道理的啊，先禁國家的先禁人民XD
09/15 11:42, 1466F
推
09/15 11:59, 3年前 , 1467F
要不然開放山林水域先提後果自負的要件幹嘛 ZZzz
09/15 11:59, 1467F
噓
09/15 13:29, 3年前 , 1468F
不行 有智障證明才能
09/15 13:29, 1468F
推
09/15 13:37, 3年前 , 1469F
沒錯啊
09/15 13:37, 1469F
推
09/15 15:29, 3年前 , 1470F
邏輯有問題？
09/15 15:29, 1470F
噓
09/15 18:53, 3年前 , 1471F
政府發一個律師執照，就可以隨人說幹話？
09/15 18:53, 1471F
推
09/15 20:54, 3年前 , 1472F
立法進入河床者死刑
09/15 20:54, 1472F
噓
09/15 23:34, 3年前 , 1473F
法律系不意外
09/15 23:34, 1473F
噓
09/16 08:06, 3年前 , 1474F
超廢的見解，這怎麼考到的
09/16 08:06, 1474F
推
09/17 13:18, 3年前 , 1475F
意思是臺電仍有過失 應負部份過失之賠償責任
09/17 13:18, 1475F
‣ 更多 kenny1300175 的文章
文章代碼(AID): #1VNjgNmN (Gossiping)