Re: [新聞] 水壩凌晨4點放水沖走4人 台電承認:閘門故障自動開

看板Gossiping作者 (裝忙)時間3年前 (2020/09/13 11:38), 3年前編輯推噓0(101029)
留言49則, 28人參與, 3年前最新討論串13/25 (看更多)
※ 引述《zesonpso (幹 正義的孩子王)》之銘言: : 按照網友當柯南結果是 : https://i.imgur.com/PxZEu6h.jpg
: https://i.imgur.com/Cln2ZJ2.jpg
: 好吧 自動打開無預警放水 似乎也有所解釋XD : 基本上這裡大概就是一堆巨嬰 : 然後巨嬰裡面也有分頭腦清楚 和 不識字的 : 我想唯一解想要申請國賠的方法就是跟法官證明家屬不識字 : 因為目前看起來沒有語音警告 : 台電有錯因為故障自動打開 : 但是不代表可以忽略掉立牌的警告露營河床阿 : 這道理就跟禁止穿越鐵軌然後有人穿越被撞死 : 再去檢討台鐵為什麼沒有鳴笛意思一樣 : 明知不可為而為,我也沒有要檢討被害者 : 但是看到一堆人巨嬰行為就覺得很不可思議 : 難怪台灣動不動就被與論綁架和情緒勒索 : 希望每個露營族都可以平安出遊 平安歸來 : 至於國賠就不用想了,除非可以舉證這標牌是假的或者剛插上的 : 當然也有可能是網路舊圖 實際現場是沒有的 那就可以去申請了 恕刪 你的例子好像哪裡怪怪的 台電是說故障開門放水欸 你的火車例子很像是在說 你違法我就能免責弄死你 今天是不是故障開門都不能檢討我喔 我正常放水也是你活該在那嘻嘻 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.128.217 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1599968317.A.524.html

09/13 11:39, 3年前 , 1F
看不懂告示牌,怪誰?
09/13 11:39, 1F

09/13 11:39, 3年前 , 2F
台電是知道有人故意放水嗎?
09/13 11:39, 2F

09/13 11:39, 3年前 , 3F
沒在河床紮營 就算故障放水也不會受難
09/13 11:39, 3F

09/13 11:40, 3年前 , 4F
09/13 11:40, 4F

09/13 11:40, 3年前 , 5F
過失是看比例~ 要看台電願不願意吞,不願意才有打國賠
09/13 11:40, 5F
就你內行,其他都巨嬰跟鍵盤俠

09/13 11:40, 3年前 , 6F
河床設公告不能露營
09/13 11:40, 6F

09/13 11:40, 3年前 , 7F
呃 本來就是
09/13 11:40, 7F

09/13 11:40, 3年前 , 8F
你可以試試看闖紅燈被來車攔腰撞上是誰的責任
09/13 11:40, 8F
行人闖紅燈被妳開卡車撞嗎? 你覺得行人全責喔

09/13 11:40, 3年前 , 9F
司機:剛好煞車失靈直接輾過去
09/13 11:40, 9F

09/13 11:40, 3年前 , 10F
人家只是日常機械故障 搞不好壞很久 就你違規仔犯賤
09/13 11:40, 10F

09/13 11:40, 3年前 , 11F
被沖走
09/13 11:40, 11F

09/13 11:40, 3年前 , 12F
問題是有人不看公告 直接去
09/13 11:40, 12F

09/13 11:41, 3年前 , 13F

09/13 11:41, 3年前 , 14F
你怎麼不說就是因為考慮到閘門會故障,所以才立牌說隨時會
09/13 11:41, 14F
※ 編輯: notimenofree (118.166.128.217 臺灣), 09/13/2020 11:42:18

09/13 11:41, 3年前 , 15F
放水,別再此地逗留?
09/13 11:41, 15F

09/13 11:41, 3年前 , 16F
話說 台電已經民營化了 應該不適用國賠吧
09/13 11:41, 16F

09/13 11:42, 3年前 , 17F
明明危險可能才禁止入河床。這篇在說什麼啊
09/13 11:42, 17F

09/13 11:42, 3年前 , 18F
開車進去真的有夠可惡
09/13 11:42, 18F

09/13 11:42, 3年前 , 19F
違規的嘴臉
09/13 11:42, 19F
事實台灣就是這樣喔 你看看多少違規交通事故就知道

09/13 11:42, 3年前 , 20F
河床又沒有對外開放
09/13 11:42, 20F

09/13 11:42, 3年前 , 21F
台電是公司化 不是民營(私有)化
09/13 11:42, 21F

09/13 11:42, 3年前 , 22F
所以告示牌要?
09/13 11:42, 22F
※ 編輯: notimenofree (118.166.128.217 臺灣), 09/13/2020 11:47:06

09/13 11:43, 3年前 , 23F
就跟一堆單行道逆向的一樣 理直氣壯餒
09/13 11:43, 23F

09/13 11:43, 3年前 , 24F
民營化要股票上市唷,台電沒有
09/13 11:43, 24F

09/13 11:43, 3年前 , 25F
說台電不適用國賠的,有念過行政法嗎
09/13 11:43, 25F

09/13 11:44, 3年前 , 26F
我建議入忠烈祠
09/13 11:44, 26F

09/13 11:44, 3年前 , 27F
就像流浪漢偷跑到你家洗澡 結果你家熱水器一氧化碳外洩
09/13 11:44, 27F

09/13 11:44, 3年前 , 28F
OK應該是 法人化
09/13 11:44, 28F

09/13 11:44, 3年前 , 29F
你要不要負責?
09/13 11:44, 29F

09/13 11:44, 3年前 , 30F
有立告示 就事先盡到警告責任 再違規要怪誰
09/13 11:44, 30F

09/13 11:44, 3年前 , 31F
就算沒放水 上游下個雨溪水就會暴漲了 在河床露營是腦子有
09/13 11:44, 31F

09/13 11:44, 3年前 , 32F
洞嗎 害死了自家人
09/13 11:44, 32F

09/13 11:45, 3年前 , 33F
09/13 11:45, 33F

09/13 11:51, 3年前 , 34F
你這篇先找到當事人確認無留意告示牌再說管理疏失
09/13 11:51, 34F
是不是管理疏失跟有沒有留意 管理只要插牌子就好喔不要鬧了 ※ 編輯: notimenofree (118.166.128.217 臺灣), 09/13/2020 11:55:02

09/13 11:52, 3年前 , 35F
禁止兩個字看不懂喔?
09/13 11:52, 35F

09/13 11:52, 3年前 , 36F
白明顯 請原po去看 s860134的推文 有說明 請點連結看 謝謝
09/13 11:52, 36F
你們幹麻執著國賠 就把台電當一般公司 是不是違法就可以故障放水弄死你沒責任? ※ 編輯: notimenofree (118.166.128.217 臺灣), 09/13/2020 11:59:28

09/13 11:56, 3年前 , 37F
違規還敢大聲阿
09/13 11:56, 37F

09/13 11:58, 3年前 , 38F
通篇邏輯不通,故障固然要檢討,但最根本還是無視告示牌
09/13 11:58, 38F

09/13 11:58, 3年前 , 39F
的警告
09/13 11:58, 39F
不好意思喔我的論點是兩邊都要檢討 台電沒有零責任 你的邏輯理解能力需要加強 ※ 編輯: notimenofree (118.166.128.217 臺灣), 09/13/2020 12:01:32

09/13 12:08, 3年前 , 40F
你走在軌道上被煞車失靈的的電車撞死也是鐵路局的錯是吧
09/13 12:08, 40F

09/13 12:08, 3年前 , 41F
09/13 12:08, 41F

09/13 12:09, 3年前 , 42F
機械本來就會故障。也什麼好說的?有什麼設備一輩子
09/13 12:09, 42F

09/13 12:09, 3年前 , 43F
不會壞掉?
09/13 12:09, 43F

09/13 12:09, 3年前 , 44F
還是你覺得要全流域設定廣播警告
09/13 12:09, 44F
水庫這種東西說的跟你買車一樣 隨時壞掉沒關係

09/13 12:09, 3年前 , 45F
口說兩邊要檢討,我看你只是想檢討台電吧?
09/13 12:09, 45F
我看你也是邏輯理解能力需要加強

09/13 12:14, 3年前 , 46F
就跟超商麥當勞一樣阿,小心地滑
09/13 12:14, 46F
※ 編輯: notimenofree (118.166.128.217 臺灣), 09/13/2020 12:48:50

09/13 14:15, 3年前 , 47F
一堆人邏輯就是逆向可以撞死無責,一點法學素養都沒有
09/13 14:15, 47F

09/13 14:55, 3年前 , 48F
哈哈我隨時會拿到砍人,請勿靠近我2公尺內喔,這樣算
09/13 14:55, 48F

09/13 14:55, 3年前 , 49F
無視警告嗎
09/13 14:55, 49F
文章代碼(AID): #1VNPGzKa (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 13 之 25 篇):
文章代碼(AID): #1VNPGzKa (Gossiping)