[新聞] 機捷推蔡桃貴主題車站未收租金 桃捷︰與蔡阿嘎採互惠合作方案

看板Gossiping作者 (胖虎)時間3年前 (2020/09/07 17:42), 編輯推噓-10(13推 23噓 36→)
留言72則, 42人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
1.媒體來源:自由時報 2.記者署名:周敏鴻 3.完整新聞標題:機捷推蔡桃貴主題車站未收租金 桃捷︰與蔡阿嘎採互惠合作方案 4.完整新聞內文: 網紅蔡阿嘎沒支付700萬餘元的廣告牆面租金，就將桃園機場捷運A2三重站打造成他兒子 「蔡桃貴」的主題車站，今天在桃園市議會的桃園大眾捷運股份有限公司工作報告時，成 為議員們砲轟焦點，他們質疑：「蔡阿嘎為什麼有特權？其他藝人、名人也能比照辦理？ 」桃捷公司董事長劉坤億說，與蔡阿嘎是採互惠合作方案，蔡阿嘎須提供價值超過800萬 元的網路廣告，才免支付租金。 蔡桃貴主題車站7月18日開展，桃園機場捷運A2三重站內，布置了蔡阿嘎兒子蔡桃貴的寫 真照片與遊戲屋，還有粉絲們手繪的Q版蔡桃貴圖畫等，預計展出到明年2月28日，劉坤億 說，A2站周邊有新北大都會公園等景點，桃捷公司希望將A2三重站打造為親子主題車站， 才與蔡阿嘎合作。 但蔡阿嘎並未支付每個月100餘萬、近7個月共計700萬餘元的A2三重站廣告牆面租金，議 員黃敬平說，桃園機場捷運今年虧損3億8500萬元，卻不收租金就讓蔡阿嘎為蔡桃貴辦展 ，連台北大眾捷運股份有限公司工作多年的員工都咋舌：「怎麼會有這麼離譜的事！」議 員周玉琴甚至形容此舉是「割地賠款」；議員舒翠玲也懷疑有利益輸送弊端。 議員黃婉如、張桂綿、彭俊豪、李柏坊、周玉琴、呂淑真、簡志偉、劉勝全、林昭賢、蔡 永芳、牛煦庭等人也很關心蔡桃貴主題車站的行銷效果，他們說，桃捷公司規劃的行銷活 動，切莫忘了行銷桃園、行銷桃園機場捷運的初衷，是要達到拉抬桃園的觀光發展、桃園 機場捷運的運量等目標。 劉坤億說，桃捷公司與蔡阿嘎的合作，是採互惠合作方案，由蔡阿嘎提供超過800萬元的 網路廣告，行銷桃園機場捷運，桃捷公司才減免了A2三重站廣告牆面的租金700逾萬元。 目前為止，蔡阿嘎提供的網路廣告，價值已超過1500萬元，也有效提升了桃園機場捷運的 總運量，每天約增加800人次。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3284111 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.81.109 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1599471736.A.232.html
推
09/07 17:42, 3年前 , 1F
09/07 17:42, 1F
推
09/07 17:43, 3年前 , 2F
這種錢可以不收?? 真棒 如果是柯文哲更棒
09/07 17:43, 2F
噓
09/07 17:43, 3年前 , 3F
拉臭 圖利
09/07 17:43, 3F
→
09/07 17:43, 3年前 , 4F
？？？這圖利了吧
09/07 17:43, 4F
→
09/07 17:43, 3年前 , 5F
每天增加800人次zzz
09/07 17:43, 5F
→
09/07 17:43, 3年前 , 6F
800人有很多嗎
09/07 17:43, 6F
噓
09/07 17:43, 3年前 , 7F
原來是收編啊！我還以為是業配
09/07 17:43, 7F
→
09/07 17:43, 3年前 , 8F
那你以後每個人都要這樣呀 還有之前的廠商咧
09/07 17:43, 8F
噓
09/07 17:43, 3年前 , 9F
台北捷運試看看 等等市政府就被彈劾到飛起來
09/07 17:43, 9F
推
09/07 17:44, 3年前 , 10F
第一次看到互惠是只有一邊得利七百多萬另一邊顯不對等的
09/07 17:44, 10F
噓
09/07 17:44, 3年前 , 11F
連租金都不收?? 是桃捷幫蔡阿嘎打免費廣告吧
09/07 17:44, 11F
推
09/07 17:44, 3年前 , 12F
怎麼看都是蔡家自己廣告效益大
09/07 17:44, 12F
→
09/07 17:44, 3年前 , 13F
疫情趨緩所以運量回來~增加800人次?
09/07 17:44, 13F
→
09/07 17:44, 3年前 , 14F
桃捷運量沒從三重出站的灌進去就是他媽的亂算
09/07 17:44, 14F
推
09/07 17:44, 3年前 , 15F
這哪門子互惠啊 重新定義?
09/07 17:44, 15F
推
09/07 17:45, 3年前 , 16F
09/07 17:45, 16F
→
09/07 17:45, 3年前 , 17F
蔡阿嘎靠免費宣傳 接廠商代言再賺一筆 算的真精阿
09/07 17:45, 17F
→
09/07 17:45, 3年前 , 18F
何況40篇廢文他們是宣傳自己又不是宣傳你
09/07 17:45, 18F
噓
09/07 17:45, 3年前 , 19F
蔡阿嘎已提供價值超過1500萬的廣告 這是怎麼算的？
09/07 17:45, 19F
→
09/07 17:45, 3年前 , 20F
本來以為是蔡阿嘎出錢幫兒子宣傳 原來都免錢 笑死
09/07 17:45, 20F
→
09/07 17:45, 3年前 , 21F
廢文版面多少提到桃捷 多少提到蔡桃貴 不會看?
09/07 17:45, 21F
→
09/07 17:46, 3年前 , 22F
從頭到尾都在推銷他兒子 哪來推銷桃捷?
09/07 17:46, 22F
→
09/07 17:46, 3年前 , 23F
再者~要互惠的話契約應該明訂互惠的質跟量，不能想當然爾
09/07 17:46, 23F
→
09/07 17:46, 3年前 , 24F
而且大都會公園本來就是最新的親子公園
09/07 17:46, 24F
→
09/07 17:46, 3年前 , 25F
你看到他兒子耍憨 就會去搭桃捷嗎? 當然不會阿
09/07 17:46, 25F
→
09/07 17:46, 3年前 , 26F
監察院不查喔 幹 監察院他家開的
09/07 17:46, 26F
→
09/07 17:47, 3年前 , 27F
你不貼蔡桃貴 暑假一堆父母帶小孩去玩 之前寶可夢也在那裏
09/07 17:47, 27F
→
09/07 17:47, 3年前 , 28F
誰沒事跑去桃園搭捷運啦?
09/07 17:47, 28F
→
09/07 17:47, 3年前 , 29F
做活動 本來就是活動場地阿幹
09/07 17:47, 29F
推
09/07 17:48, 3年前 , 30F
他提供的廣告價值超過1500萬??這是怎麼算出來的
09/07 17:48, 30F
→
09/07 17:48, 3年前 , 31F
那就續辦寶可夢就好了 比秀小孩還有吸引力
09/07 17:48, 31F
→
09/07 17:48, 3年前 , 32F
業配單價吧 一篇35~40萬 真好賺
09/07 17:48, 32F
→
09/07 17:48, 3年前 , 33F
市府說有1500萬就有1500萬囉~
09/07 17:48, 33F
噓
09/07 17:48, 3年前 , 34F
沒收錢？ 欠噓喔 憑啥要逼旅客看這個啊
09/07 17:48, 34F
→
09/07 17:49, 3年前 , 35F
那請蔡阿嘎再PO 2000篇廢文好了
09/07 17:49, 35F
→
09/07 17:49, 3年前 , 36F
沒收錢打廣告 另方面來說桃捷也損失展覽期間的廣告收入
09/07 17:49, 36F
→
09/07 17:49, 3年前 , 37F
直接8億產值好不好
09/07 17:49, 37F
→
09/07 17:49, 3年前 , 38F
賺翻了
09/07 17:49, 38F
→
09/07 17:50, 3年前 , 39F
東森超愛幫蔡阿嘎寫葉配新聞
09/07 17:50, 39F
推
09/07 17:52, 3年前 , 40F
圖利吧 互惠在哪？
09/07 17:52, 40F
推
09/07 17:54, 3年前 , 41F
沒收錢也做，機捷真大方啊
09/07 17:54, 41F
→
09/07 17:55, 3年前 , 42F
我看是幫蔡桃貴打廣告吧
09/07 17:55, 42F
噓
09/07 17:57, 3年前 , 43F
民進黨御用ytb，綠色陳建州
09/07 17:57, 43F
→
09/07 17:57, 3年前 , 44F
最好監察院陳菊會查自己人蔡阿嘎，笑死
09/07 17:57, 44F
噓
09/07 17:58, 3年前 , 45F
毀壞機捷名聲 讓人有不好的感覺 要多收2倍廣告費吧
09/07 17:58, 45F
噓
09/07 18:01, 3年前 , 46F
幹他媽垃圾官員，蔡阿嘎廣告是要幾部才有800萬
09/07 18:01, 46F
噓
09/07 18:12, 3年前 , 47F
垃圾☺
09/07 18:12, 47F
推
09/07 18:12, 3年前 , 48F
想也知道是互惠 怎麼可能沒事花八百萬辦展
09/07 18:12, 48F
噓
09/07 18:13, 3年前 , 49F
噁心猴兒展
09/07 18:13, 49F
噓
09/07 18:18, 3年前 , 50F
圖利他人 可以法辦嗎
09/07 18:18, 50F
→
09/07 18:18, 3年前 , 51F
噁心 歐歐歐歐漚 超扯 爆氣
09/07 18:18, 51F
噓
09/07 18:19, 3年前 , 52F
公然圖利 哪來互惠 騙我不懂標案嗎
09/07 18:19, 52F
推
09/07 18:20, 3年前 , 53F
一樓XD
09/07 18:20, 53F
噓
09/07 18:21, 3年前 , 54F
垃圾蔡，啊嘎，英文，壁爐差不多
09/07 18:21, 54F
噓
09/07 18:22, 3年前 , 55F
曬兒曬成這種模樣真的噁心 還一堆人買帳ㄏㄏ
09/07 18:22, 55F
噓
09/07 18:26, 3年前 , 56F
人長得醜就算了 還搞這種特權 有夠噁心
09/07 18:26, 56F
噓
09/07 18:31, 3年前 , 57F
噁心的一家人，難怪被人打
09/07 18:31, 57F
噓
09/07 18:31, 3年前 , 58F
不想看還要被這噁爛一家人貼到你臉前看
09/07 18:31, 58F
推
09/07 18:46, 3年前 , 59F
拍片討厭韓國魚
09/07 18:46, 59F
推
09/07 19:34, 3年前 , 60F
北捷眼界這麼低只看到租金沒看到宣傳效果,柯憐阿
09/07 19:34, 60F
噓
09/07 19:35, 3年前 , 61F
醜爆
09/07 19:35, 61F
噓
09/07 19:37, 3年前 , 62F
捷運是廣告個屁，還互惠勒
09/07 19:37, 62F
噓
09/07 19:58, 3年前 , 63F
噁心 跟本圖利，操 放噁心的荼毒我的眼睛
09/07 19:58, 63F
→
09/07 22:44, 3年前 , 64F
800萬廣告?怎麼認定?
09/07 22:44, 64F
→
09/07 22:45, 3年前 , 65F
是行銷蔡小弟還是行銷捷運?
09/07 22:45, 65F
→
09/07 22:46, 3年前 , 66F
怎麼不跟蔡先生直接收八百萬租金.然後捷運自己去買廣告?
09/07 22:46, 66F
→
09/07 22:46, 3年前 , 67F
價值已經超過1500萬?請問桃捷怎麼算出來的?
09/07 22:46, 67F
→
09/07 22:47, 3年前 , 68F
鄭文燦市長你就放任底下人亂玩啊
09/07 22:47, 68F
→
09/08 15:15, 3年前 , 69F
不專業的領導期待甚麼，來了姓劉的才知姓陳的好。
09/08 15:15, 69F
噓
09/08 15:22, 3年前 , 70F
用公家資源打私人廣告，真的不可取。
09/08 15:22, 70F
噓
09/09 01:45, 3年前 , 71F
要是桃園機捷收入沒有增加很多 再看你胖周瑜怎麼嘴
09/09 01:45, 71F
→
09/09 01:45, 3年前 , 72F
桃園市政府跟蔡阿嘎都是垃圾啦
09/09 01:45, 72F
‣ 更多 tiger911 的文章
文章代碼(AID): #1VLW1u8o (Gossiping)
‣ 更多 tiger911 的文章
文章代碼(AID): #1VLW1u8o (Gossiping)