Re: [新聞] 帝王蟹肉棒1支100元!逛2圈夜市「至少開4家」 她曝心得:超失望
※ 引述《kivan00 (Kivan)》之銘言:
: 1.媒體來源: ETtoday新聞雲
: 2.記者署名: 鄺郁庭
: 3.完整新聞標題: 帝王蟹肉棒1支100元!逛2圈夜市「至少開4家」 她曝心得:超失望
: 4.完整新聞內文:
: https://cdn2.ettoday.net/images/5123/5123414.jpg
: ▲原PO買帝王蟹肉棒,有受騙的感覺。(圖/翻攝自爆怨公社)
: 台灣夜市除了經典小吃,也有攤販會賣一些新穎美食,最近卻有一樣產品引發爭議。有網
: 友在《爆怨公社》貼文,說他絕對支持夜市小吃攤創新,但他第一次無法支持一攤的廣告
: 。只見他拍下有攤位賣「帝王蟹肉棒」,吃起來就是火鍋蟳味棒,但價格也沒標示清楚,
: 「對於這樣花招百出的業者,我真心喃獸想咕。」
: 一位男網友在臉書《爆怨公社》貼出照片,「我絕對支持台灣夜市小吃攤創新,但我人生
: 第一次真的感到無法支持這一攤的廣告」,並說他買了一支帝王蟹肉棒來吃,看起來就像
: 是蟳味棒,口感也跟蟳味棒差不多,也是一絲一絲的,「裡面真的有蟹肉成份嗎?為何要
: 這樣用文字廣告當噱頭?」
: 原PO也忍不住質疑,攤位看板上寫著「大阪市場」、「日本空運」難道就是品質保證嗎,
: 「店家標示成份清楚很難嗎?1支要價80元、90元、100元,對消費者來說就不是錢嗎?」
: 也直批「對於這樣花招百出的業者,我真心喃獸想咕(難受想哭)。」
: https://cdn2.ettoday.net/images/5123/5123415.jpg
: ▲女網友逛夜市,走了2圈至少看到4家以上的帝王蟹肉棒,買一支花了100塊。(圖/翻
: 攝自爆怨公社)
: 無獨有偶,另一位女網友說自己到夜市買晚餐,也看到這種蟹肉棒攤,「不知道是太久沒
: 去?還是現在帝王蟹肉棒攤位正夯?!走了兩圈起碼看到了4家以上的這種。」女網友說
: 她有買來吃,「吃起來也只像是日本的蟹肉棒那種感覺,只是長一點、粗一點而已,這樣
: 一支$100。」
: 看到貼文後,其他人也紛紛留言,「我看過一支90元的,看到默默的走過,無感」、「骰
: 子牛漸漸沒落了,現在崛起的是蟹肉棒」、「我打死不買,還跟朋友靠腰那種魚漿不知道
: 是不是鑲金的」、「因為好賺」、「上次我也是買這個,不知道為什麼吃起來很失望」、
: 「被騙過一次,雷,一支30元還差不多。」
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.ettoday.net/news/20200907/1802898.htm
現在還有人在吃夜市這種低水準的食物?
早期夜市是吃粗飽又便宜的,現在的你去吃一圈出來,花得錢隨便都能吃牛排
隨便看隨便吃一個人至少花350以上,然後現在夜市品質低劣
一堆重複商品,各地夜市全長一個樣,沒有特色!!!
這種低劣的次文化,又不繳稅,衛生環境又超 級 髒
根沒本沒有存留台灣的必要啊!
請大家醒醒腦,不要再去吃夜市了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.212.97 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1599449008.A.D43.html
推
09/07 11:24,
3年前
, 1F
09/07 11:24, 1F
噓
09/07 11:24,
3年前
, 2F
09/07 11:24, 2F
→
09/07 11:25,
3年前
, 3F
09/07 11:25, 3F
噓
09/07 11:25,
3年前
, 4F
09/07 11:25, 4F
推
09/07 11:25,
3年前
, 5F
09/07 11:25, 5F
→
09/07 11:25,
3年前
, 6F
09/07 11:25, 6F
→
09/07 11:26,
3年前
, 7F
09/07 11:26, 7F
→
09/07 11:26,
3年前
, 8F
09/07 11:26, 8F
→
09/07 11:26,
3年前
, 9F
09/07 11:26, 9F
噓
09/07 11:26,
3年前
, 10F
09/07 11:26, 10F
次文化就次文化!!!
次文化!!!!!
→
09/07 11:27,
3年前
, 11F
09/07 11:27, 11F
※ 編輯: sephen (211.72.212.97 臺灣), 09/07/2020 11:28:17
噓
09/07 11:29,
3年前
, 12F
09/07 11:29, 12F
推
09/07 11:29,
3年前
, 13F
09/07 11:29, 13F
推
09/07 11:30,
3年前
, 14F
09/07 11:30, 14F
推
09/07 11:32,
3年前
, 15F
09/07 11:32, 15F
→
09/07 11:33,
3年前
, 16F
09/07 11:33, 16F
推
09/07 11:33,
3年前
, 17F
09/07 11:33, 17F
→
09/07 11:33,
3年前
, 18F
09/07 11:33, 18F
→
09/07 11:34,
3年前
, 19F
09/07 11:34, 19F
推
09/07 11:35,
3年前
, 20F
09/07 11:35, 20F
→
09/07 11:37,
3年前
, 21F
09/07 11:37, 21F
推
09/07 11:40,
3年前
, 22F
09/07 11:40, 22F
→
09/07 11:43,
3年前
, 23F
09/07 11:43, 23F
噓
09/07 11:44,
3年前
, 24F
09/07 11:44, 24F
推
09/07 11:48,
3年前
, 25F
09/07 11:48, 25F
推
09/07 11:52,
3年前
, 26F
09/07 11:52, 26F
→
09/07 12:05,
3年前
, 27F
09/07 12:05, 27F
推
09/07 12:24,
3年前
, 28F
09/07 12:24, 28F
推
09/07 12:37,
3年前
, 29F
09/07 12:37, 29F
推
09/07 13:59,
3年前
, 30F
09/07 13:59, 30F
推
09/07 14:35,
3年前
, 31F
09/07 14:35, 31F
噓
09/07 16:42,
3年前
, 32F
09/07 16:42, 32F
推
09/07 16:54,
3年前
, 33F
09/07 16:54, 33F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇):