[問卦] 台灣自由派的經濟學者都睡了?

看板Gossiping作者 (原po是大叔)時間3年前 (2020/09/05 13:04), 編輯推噓5(9推 4噓 32→)
留言45則, 21人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
近期政府常喊國家隊,介入市場經濟,固定價格, 以前某些共產國家計畫經濟開放時,一些亂象,如國產品品質低落,因為價格固定, 民間部門品質較佳,因為可以賣較高價格, 有趣的是,台灣雖口口聲聲說是民主國家,但經濟制度聲音幾乎是一言堂, 四大產業/風電/國企/科專,近幾年都沒什麼不同聲音, 也沒看到大學學者說來說自己意見, 所謂體制就是這個回事吧 多年前的蔣王論戰 https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E8%94%A3%E7%8E%8B%E8%AB%96%E6%88%B0 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.189.70 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1599282276.A.812.html
→
09/05 13:05, 3年前 , 1F
沒有明治維新過，還是有差
09/05 13:05, 1F
→
09/05 13:05, 3年前 , 2F
有些東西自由化會有亂象
09/05 13:05, 2F
噓
09/05 13:05, 3年前 , 3F
現在是緊急時期吧 又不是一般時候
09/05 13:05, 3F
→
09/05 13:05, 3年前 , 4F
都在林九萬了 勿擾☺
09/05 13:05, 4F
噓
09/05 13:05, 3年前 , 5F
好了啦 4%
09/05 13:05, 5F
→
09/05 13:06, 3年前 , 6F
學對岸的計劃經濟 兩岸一家親
09/05 13:06, 6F
→
09/05 13:06, 3年前 , 7F
小聲點 沒台灣價值的話不可以講出來
09/05 13:06, 7F
→
09/05 13:07, 3年前 , 8F
4%五毛選一個
09/05 13:07, 8F
推
09/05 13:07, 3年前 , 9F
有一門學科叫政治經濟學，意思就是，經濟由政治來主導
09/05 13:07, 9F
推
09/05 13:08, 3年前 , 10F
有一個粉專「普通人的自由主義」，本來說支持自由主義
09/05 13:08, 10F
→
09/05 13:09, 3年前 , 11F
結果隨著民進黨轉彎，變成忠貞的支持者就沒啥自由了
09/05 13:09, 11F
推
09/05 13:09, 3年前 , 12F
大學學者？你有看李沒真中山大學承認的碩士論文嗎？
09/05 13:09, 12F
推
09/05 13:09, 3年前 , 13F
綠畜的自由經濟，是黨說的算
09/05 13:09, 13F
推
09/05 13:10, 3年前 , 14F
不是一言堂 是人民普遍喜歡目前的政策
09/05 13:10, 14F
→
09/05 13:11, 3年前 , 15F
民進黨就學70年代前國民黨的管制經濟那套，哪有什麼自由
09/05 13:11, 15F
→
09/05 13:11, 3年前 , 16F
經濟可言
09/05 13:11, 16F
噓
09/05 13:12, 3年前 , 17F
各位又成經濟學者了
09/05 13:12, 17F
→
09/05 13:13, 3年前 , 18F
台灣人哪裡喜歡自由化了？真愛自由就不會吵買不起房了
09/05 13:13, 18F
推
09/05 13:14, 3年前 , 19F
以前台灣最愛嘴蘇聯人愛排隊，結果台灣也到處都排隊
09/05 13:14, 19F
推
09/05 13:15, 3年前 , 20F
台灣的大多數是凱因斯學派的啊 政治適度干預 他們講個
09/05 13:15, 20F
→
09/05 13:15, 3年前 , 21F
他們哪會靠夭什麼
09/05 13:15, 21F
→
09/05 13:15, 3年前 , 22F
政治干預是馬克思共產主義
09/05 13:15, 22F
→
09/05 13:16, 3年前 , 23F
凱因斯是把錢花在重大公共建設，沒有花錢灑券
09/05 13:16, 23F
→
09/05 13:20, 3年前 , 24F
誰跟你說凱因斯一定是公共建設？你自己解釋的？
09/05 13:20, 24F
→
09/05 13:20, 3年前 , 25F
馬克思共產主義才不需要消費券
09/05 13:20, 25F
噓
09/05 13:20, 3年前 , 26F
有關疫情當然是由專家來掌管阿 那股市房市你又有看到了?
09/05 13:20, 26F
推
09/05 13:21, 3年前 , 27F
自己去看羅斯福新政，哪來發券？夢到凱因斯灑券？
09/05 13:21, 27F
→
09/05 13:22, 3年前 , 28F
共產配給制，跟台灣口罩配給不謀而合
09/05 13:22, 28F
→
09/05 13:23, 3年前 , 29F
蓋蚊子館資源配置不當，凱因斯哪有叫人蓋蚊子館？
09/05 13:23, 29F
→
09/05 14:06, 3年前 , 30F
milk7054內行,只是台灣目前這種大政府媒體洗腦國家機器
09/05 14:06, 30F
→
09/05 14:06, 3年前 , 31F
很多事真的就只能像旁人,學界也沒什麼不同聲音
09/05 14:06, 31F
推
09/05 14:33, 3年前 , 32F
主要是現在的政治環境已經不是技術官僚的時代了
09/05 14:33, 32F
→
09/05 14:33, 3年前 , 33F
政府是一台沒有意志的機器 純粹的隨波逐流 頭痛醫頭
09/05 14:33, 33F
→
09/05 14:33, 3年前 , 34F
腳痛醫腳 根本沒有總體的"戰略""方向""意志"
09/05 14:33, 34F
→
09/05 14:34, 3年前 , 35F
如此一來，學界還有什麼好辯的，政府機器又不會聽你
09/05 14:34, 35F
→
09/05 14:35, 3年前 , 36F
大概到兩千年陳水扁時代 或2012ECFA辯論前夕學界都
09/05 14:35, 36F
→
09/05 14:35, 3年前 , 37F
還很活躍 現在就是一種集體放棄心死的狀態
09/05 14:35, 37F
→
09/05 14:35, 3年前 , 38F
聲音在專業社群裡還是有 但政府不會理
09/05 14:35, 38F
→
09/05 14:40, 3年前 , 39F
在緊急狀態下政府干預經濟是必要的 只是台灣很不幸的是
09/05 14:40, 39F
→
09/05 14:40, 3年前 , 40F
由一個無能的政府在主導
09/05 14:40, 40F
→
09/05 22:18, 3年前 , 41F
凱因斯本質上就是政府用政策短期去刺激經濟而已 是"政策"
09/05 22:18, 41F
→
09/05 22:18, 3年前 , 42F
成敗那是一回事 凱因斯失敗的次數也沒比較少 不是失敗就
09/05 22:18, 42F
→
09/05 22:19, 3年前 , 43F
不是 消費券本質上就凱因斯理論沒問題 共產經濟反而不
09/05 22:19, 43F
→
09/05 22:20, 3年前 , 44F
需要刺激 一切都政府主導 你沒讀書不用上來丟臉好嗎 白痴
09/05 22:20, 44F
→
09/05 22:20, 3年前 , 45F
消費券=共產？你媽屁眼被共產黨幹了才生下你就差不多
09/05 22:20, 45F
‣ 更多 egnaro123 的文章
文章代碼(AID): #1VKnnaWI (Gossiping)
‣ 更多 egnaro123 的文章
文章代碼(AID): #1VKnnaWI (Gossiping)