Re: [新聞] 調查對瘦肉精美豬立場 澄社人本已讀不回

看板Gossiping作者 (j6)時間3年前 (2020/09/05 12:41), 編輯推噓4(518)
留言14則, 9人參與, 3年前最新討論串2/3 (看更多)
這一則新聞已經不能看了,要加入會員才能看的到!請問這有八卦嗎? 八卦版首發就給你了! 謝謝 ※ 引述《psee (mine?)》之銘言: : https://udn.com/news/story/120884/4829296 : 調查對瘦肉精美豬立場 澄社、人本已讀不回 : 2020-09-02 16:38 聯合報 / 記者李光儀 : 2012年抗議美牛開放的民間團體超過百個,這次含萊克多巴胺美豬開放,公開表態反對的 : 民間團體卻寥寥無幾。記者寄發詢問各團體立場是否改變,在政治性的團體部分,澄社、 : 人本教育基金會已讀不回。公民監督國會聯盟由執行長張宏林親自答覆,表示反對立場不 : 變,但會把戰場放在監督立委。至於台灣教授協會則表示,協會決議都須經過執委同意。 : 記者詢問25社團 調查對美豬立場 : 2012年表態反對美牛進口的百餘社團中,全國性社團共37個;其中有臉書粉絲專頁或社團 : 者共有27個。扣除已經表態的消費者文教基金會和主婦聯盟環境保護基金會,記者9月1日 : 上午廣發調查採訪題目給其餘25個社團,詢問其對瘦肉精美豬進口之立場是否改變。 : 調查採訪的問題如下,一、貴團體反瘦肉精添加的立場是否仍一致?如已改變,請問原因 : 為何?二、貴團體是否會依循8年前作法,將支持或反對理由陳述後公布?三、如貴團體 : 仍持反對立場,是否會用8年前的作法如走上街頭?參與或發起連署、要求官員下台? : 澄社、人本教育基金 粉專無相關訊息 : 這25個民間團體中,政治性質較強烈者包括公民監督國會聯盟、台灣教授協會、澄社和人 : 本教育基金會。其中公督盟在2012年的各項抗議活動中均扮演吃重角色,甚至與主婦聯盟 : 一起到台北地檢署按鈴控告官員瀆職。台教會、澄社和人本基金會長期立場鮮明。2012年 : 抗議美牛期間,澄社社長是時力前立委黃國昌;台教會時任環保組委員的吳焜裕,後來擔 : 任民進黨不分區立委。人本基金會董事長史英之子史哲,目前為高雄市副市長。 : 從這四個政治性團體的臉書訊息顯示,均已讀取記者所發送之調查採訪提問簡訊,但澄社 : 和人本基金會截至今天中午為止,對訊息已讀不回,同時臉書粉專也並無任何關於萊劑美 : 豬、放寬美牛進口標準之訊息。 : 台教會:重大議題需在執委會討論決議 : 至於台教會,近日其臉書粉專多聚焦國安議題,今天最新文章是關於護照改版。對於美豬 : 、美牛進口放寬議題並未提及。 : 台教會回訊記者,表示「本會採合議制,重大議題需在執委會討論決議。」另外也表示「 : 台教會向來主張政府應基於協調主義,為台灣人民之福址,秉持公正、科學、善意之精神 : 處理國際事務。」至於是否會採取與2012年時相同立場,則未提及。 : 公督盟:角色以監督立委為主 : 2012年在各場反美牛抗爭活動均十分活躍的公督盟,在記者昨天上午寄出調查報導提綱後 : 20分鐘,分享了一則捷克國會議長到立法院參訪前,國民黨立院黨團在議場前抗議瘦肉精 : 美豬的新聞。不過貼文中並無任何立場說明文字。 : 公督盟執行長張宏林受訪表示,公督盟立場與過去反對黑箱、反對用食安換經濟的立場不 : 變。不過他也說,公督盟的角色還是以監督立委為主,8年前反美牛活動,是以主婦聯盟 : 等團體為主。 : 張宏林 在個人臉書發聲 : 張宏林說,他是環保團體出身,雖然公督盟臉書粉專上沒有表達立場,但他第一時間就在 : 自己臉書上抨擊民進黨政府黑箱作業。他也批評國民黨同樣立場反覆,同樣是在操弄議題 : 張宏林表示,公督盟是以監督國會為主的團體,未來會密切觀察國會是否盡到監督責任。 : 對於民進黨打算跳過立法院監督,直接以行政命令處理,立法院可能根本無從施力,張宏 : 林指出,還是可以透過委員會質詢,或者立委主動立法的方式,達到監督目的。 : 是否再戰街頭?張宏林:與其他團體討論 : 如果民進黨還是決定開放瘦肉精美豬,公督盟是否會沿用2012年的抗爭手段,諸如走上街 : 頭?張宏林表示,當年這些社團的主要組成者,現在很多都已經不在位子上,所以是不是 : 要串聯或怎麼串連,要看其他團體的態度。他同時透露,自己和很多團體也有群組,確實 : 有討論到這個議題。 : 張宏林說,公督盟現在人力較8年前充足,未來會對此議題做更完整的闡述,也會去了解 : 各政黨對此議題的立場。他同時點名時代力量立委陳椒華,說陳當初也是反美牛的要角。 : --- : 相較不回應躲起來裝死的側翼打手們 : 張宏林的臉皮還是比較薄知道羞恥心 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.173.135 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1599280880.A.45E.html

09/05 12:43, 3年前 , 1F
時空背景不同 有點台灣價值好ㄇ
09/05 12:43, 1F

09/05 12:45, 3年前 , 2F
登入會員就可以看
09/05 12:45, 2F

09/05 12:45, 3年前 , 3F
沒叫你繳錢才能看我倒覺得還好
09/05 12:45, 3F

09/05 12:48, 3年前 , 4F
好吧,反正鎖起來,google也很難搜尋
09/05 12:48, 4F

09/05 12:49, 3年前 , 5F
還蠻好笑的...
09/05 12:49, 5F

09/05 12:53, 3年前 , 6F
本來就DPP側翼團體
09/05 12:53, 6F

09/05 13:17, 3年前 , 7F
騙說不會用瘦肉精,騙到選票就鬆綁 這種詐欺要判幾年啊?
09/05 13:17, 7F

09/05 13:21, 3年前 , 8F
https://tinyurl.com/yxmvts3v 有人列出2012反對的團體
09/05 13:21, 8F

09/05 13:21, 3年前 , 9F
陳學聖臉書列的
09/05 13:21, 9F

09/05 13:21, 3年前 , 10F
裡面有點到學校應該是學生團體
09/05 13:21, 10F

09/05 13:22, 3年前 , 11F
09/05 13:22, 11F

09/05 13:33, 3年前 , 12F
推樓上連結
09/05 13:33, 12F

09/05 14:55, 3年前 , 13F
4%又崩潰啦 連陳學聖這種咖都在挺。一群失智團體
09/05 14:55, 13F

09/05 15:07, 3年前 , 14F
樓上只能挺dpp政府嗎?對事不對人很難?
09/05 15:07, 14F
文章代碼(AID): #1VKnRmHU (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1VKnRmHU (Gossiping)