Re: [新聞] 西班牙女來台自由行 騎車被跨越中線貨車撞上亡

看板Gossiping作者 (無入不自得)時間3年前 (2020/09/05 11:55), 編輯推噓10(1228)
留言22則, 19人參與, 3年前最新討論串4/12 (看更多)
像這樣很明顯是為了超車而撞死人 然後隨便瞎掰一個理由:『閃避不明物體』 就變成只是『過失致死罪』 實務上也很難證明是故意殺人 所以按照刑法第276條 『因過失致人於死者,處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金』 法官對這樣的惡劣行為最重也只能判5年 然後只要獄中表現良好,服一半的刑期可以申請假釋 結果就是2年半就出來了 如果是大卡車、連結車駕駛的話 還有聯合保險,連民事賠錢的部份都不用賠 所以在台灣不守法所付出的代價遠低於守法(以貨車駕駛來說,違法超車省時間但可能撞 到人的利益 > 遵守規定開車的利益) 法律幾乎沒什麼懲罰作用 真正該要求的是修法加重刑罰 這樣才能有效降低人民發生『過失』傷害或過失致死的頻率 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.222.101 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1599278137.A.39C.html

09/05 11:56, 3年前 , 1F
(づ′・ω・)づ學到了
09/05 11:56, 1F

09/05 11:57, 3年前 , 2F
大車真的很讓人討厭: 貨櫃車、 公車、 連結車 ...
09/05 11:57, 2F

09/05 11:57, 3年前 , 3F
還蠻屌的
09/05 11:57, 3F

09/05 11:58, 3年前 , 4F
超車撞死也是過失致死不是嗎?
09/05 11:58, 4F

09/05 11:58, 3年前 , 5F
爐渣米美豬都吃了 車禍死一死可能還比較痛快
09/05 11:58, 5F

09/05 11:59, 3年前 , 6F
QQ
09/05 11:59, 6F

09/05 12:01, 3年前 , 7F
這樣要求大車守法導致競爭力低落你負責?
09/05 12:01, 7F

09/05 12:01, 3年前 , 8F
對囉 公路總局還要放寬65歲以上的大車駕駛資格哦
09/05 12:01, 8F

09/05 12:07, 3年前 , 9F
比照酒駕
09/05 12:07, 9F

09/05 12:18, 3年前 , 10F
用路人沒退三步 當然是過失
09/05 12:18, 10F

09/05 12:20, 3年前 , 11F
法庭上態度良好配合,搞不好兩年不到
09/05 12:20, 11F

09/05 12:25, 3年前 , 12F
車禍撞死人幾乎都用這條啦
09/05 12:25, 12F

09/05 12:30, 3年前 , 13F
重機死好
09/05 12:30, 13F

09/05 12:40, 3年前 , 14F
不是修法 而是應該增加執法力度
09/05 12:40, 14F

09/05 12:42, 3年前 , 15F
法律有懲罰作用好嗎 懲罰老實人
09/05 12:42, 15F

09/05 13:00, 3年前 , 16F
推 法律是懲罰老實人…而且先傷害的先贏哦
09/05 13:00, 16F

09/05 13:04, 3年前 , 17F
台灣的大車撞死人 台灣法律會叫死人跟大車道歉
09/05 13:04, 17F

09/05 16:48, 3年前 , 18F
其實違規超速能省的時間很有限,多上一次廁所、抽根菸就打
09/05 16:48, 18F

09/05 16:48, 3年前 , 19F
平了
09/05 16:48, 19F

09/05 16:48, 3年前 , 20F
真的應該好好培養素質
09/05 16:48, 20F

09/05 17:29, 3年前 , 21F
沒錯,沒差多少時間,但他們就覺得『好像』比較快
09/05 17:29, 21F

09/06 10:22, 3年前 , 22F
沒有死棺猿 很難
09/06 10:22, 22F
文章代碼(AID): #1VKmmvES (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 12 篇):
文章代碼(AID): #1VKmmvES (Gossiping)