[新聞] 列4關鍵打臉加利謊言! 王定宇痛批:做盡壞事,還滿口仁義道德
1.媒體來源:
ETTODAY
列4關鍵打臉加利謊言! 王定宇痛批:做盡壞事,還滿口仁義道德
記者莊智勝/新北報導
口罩製造商「加利科技」遭爆自安徽進口陸製口罩337萬片,改標後與台製醫療級口罩混
裝販售;加利負責人林明進還堅稱進口的陸製口罩同樣屬醫療級,防護率高達99%以上,
更反控政府簽單徵用,小廠必須填補高達160萬片空缺,還被威脅如退出國家隊,藥證即
被吊銷,氣得直呼「以國家隊為恥!」對此,立委王定宇在臉書分析打臉,直指林明進「
做盡壞事,還要滿口仁義道德,依法嚴辦、社會唾棄是唯一公道!」
王定宇指出,醫療級口罩原料每公斤800元,政府提供參與口罩國家隊廠商每斤400元,加
利以半價從國家取得原料,且每個月都用完,但產出的台灣製醫療級口罩卻去向不明,然
後林還從大陸進口廉價非醫療級口罩337萬片,分裝冒充台灣國家醫療級口罩,賺取暴利
價差。
王定宇羅列3點,控訴林明進大賺不義之財,包括:
1. 半價取得口罩原料。
2. 台製醫療級口罩價值不斐,流向不明。
3. 進口中國廉價「非醫療級」口罩,收取台製「醫療級」口罩費用。
另林明進以「為了不讓勞工太累」為藉口,不後悔用陸製口罩混充;王定宇也列出4點打
臉:
1. 如果只是想要降低工人負擔,為什麼進口「非醫療級」口罩,中國製「醫療級」就跟
台灣製的有價差利益了,何況「非醫療級」。
2. 每個月半價從政府取得口罩原料,通通用完,員工「原來工作負擔沒有減少」。
3. 從中國進口口罩,還要分裝混充台灣製醫療級口罩,員工「額外增加分裝工作負擔」
。
4. 台灣民眾使用加利的非醫療級口罩,暴露在疫情風險而不自知。
王定宇痛批林明進是黑心老闆,讓員工增加工作負擔、半價取得口罩原料,用非醫療級口
罩賺取價差,讓台灣使用者暴露疫情風險中,而真正台灣醫療級口罩去向不明、賺取暴利
,「做盡壞事,還要滿口仁義道德,依法嚴辦、社會唾棄是唯一公道!」
https://www.ettoday.net/news/20200904/1800981.htm
6.備註:
說得好!不愧是大立委!
那麼我想請問,若有老闆想用人民的健康,去換取不知道有沒有的利益或國際地位
那這種人與其支持者算不算做盡壞事還滿口仁義道德,該被社會唾棄呢??
--
學長學長!那邊有國民黨 學長學長!好像有勞工被民 學長學長~那邊有學生在抗議
殺人 進黨施暴 ψQSWEET
鴿 ◥ 鴿 ◥ 鴿 ◥ 鴿 ◥ 鴿 ◥他媽的◤ 鴿
◤◎ ◎ 喔~~ ◤︶ ︶ ◤◎ ◎ 喔~~ ◤︶ ︶ ◤◎ ◎ 抓起來呀!⊙ ⊙◥
◥ ◤ ◥ █◤ ◥ ◤ ◥ 3◤╯ξ ◥ ◤沒王法了◥皿 ◤
◥ ◥◥ (哈欠)◤ ◥◤ ◥ ◥◥ (煙~) ◤ ◥ ◤ ̄ ◥ ◥◥是不是?!(◥ ◤ ◤)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.102.152.12 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1599226145.A.62A.html
→
09/04 21:29,
3年前
, 1F
09/04 21:29, 1F
噓
09/04 21:30,
3年前
, 2F
09/04 21:30, 2F
推
09/04 21:30,
3年前
, 3F
09/04 21:30, 3F
→
09/04 21:30,
3年前
, 4F
09/04 21:30, 4F
→
09/04 21:30,
3年前
, 5F
09/04 21:30, 5F
→
09/04 21:31,
3年前
, 6F
09/04 21:31, 6F
噓
09/04 21:32,
3年前
, 7F
09/04 21:32, 7F
→
09/04 21:32,
3年前
, 8F
09/04 21:32, 8F
→
09/04 21:33,
3年前
, 9F
09/04 21:33, 9F
噓
09/04 21:34,
3年前
, 10F
09/04 21:34, 10F
→
09/04 21:34,
3年前
, 11F
09/04 21:34, 11F
→
09/04 21:34,
3年前
, 12F
09/04 21:34, 12F
→
09/04 21:34,
3年前
, 13F
09/04 21:34, 13F
推
09/04 21:34,
3年前
, 14F
09/04 21:34, 14F
→
09/04 21:34,
3年前
, 15F
09/04 21:34, 15F
→
09/04 21:34,
3年前
, 16F
09/04 21:34, 16F
噓
09/04 21:36,
3年前
, 17F
09/04 21:36, 17F
→
09/04 21:37,
3年前
, 18F
09/04 21:37, 18F
噓
09/04 21:37,
3年前
, 19F
09/04 21:37, 19F
噓
09/04 21:38,
3年前
, 20F
09/04 21:38, 20F
噓
09/04 21:38,
3年前
, 21F
09/04 21:38, 21F
噓
09/04 21:38,
3年前
, 22F
09/04 21:38, 22F
→
09/04 21:39,
3年前
, 23F
09/04 21:39, 23F
→
09/04 21:40,
3年前
, 24F
09/04 21:40, 24F
噓
09/04 21:41,
3年前
, 25F
09/04 21:41, 25F
噓
09/04 21:42,
3年前
, 26F
09/04 21:42, 26F
噓
09/04 21:42,
3年前
, 27F
09/04 21:42, 27F
噓
09/04 21:43,
3年前
, 28F
09/04 21:43, 28F
噓
09/04 21:44,
3年前
, 29F
09/04 21:44, 29F
噓
09/04 21:49,
3年前
, 30F
09/04 21:49, 30F
→
09/04 21:52,
3年前
, 31F
09/04 21:52, 31F
推
09/04 21:53,
3年前
, 32F
09/04 21:53, 32F
→
09/04 21:57,
3年前
, 33F
09/04 21:57, 33F
噓
09/04 22:00,
3年前
, 34F
09/04 22:00, 34F
噓
09/04 22:00,
3年前
, 35F
09/04 22:00, 35F
推
09/04 22:01,
3年前
, 36F
09/04 22:01, 36F
噓
09/04 22:04,
3年前
, 37F
09/04 22:04, 37F
→
09/04 22:04,
3年前
, 38F
09/04 22:04, 38F
推
09/04 22:05,
3年前
, 39F
09/04 22:05, 39F
→
09/04 22:10,
3年前
, 40F
09/04 22:10, 40F
噓
09/04 22:13,
3年前
, 41F
09/04 22:13, 41F
→
09/04 22:20,
3年前
, 42F
09/04 22:20, 42F
→
09/04 22:27,
3年前
, 43F
09/04 22:27, 43F
→
09/04 22:41,
3年前
, 44F
09/04 22:41, 44F
噓
09/04 22:44,
3年前
, 45F
09/04 22:44, 45F
→
09/04 22:49,
3年前
, 46F
09/04 22:49, 46F
推
09/04 22:51,
3年前
, 47F
09/04 22:51, 47F
噓
09/04 23:18,
3年前
, 48F
09/04 23:18, 48F
噓
09/04 23:36,
3年前
, 49F
09/04 23:36, 49F
噓
09/04 23:40,
3年前
, 50F
09/04 23:40, 50F
噓
09/05 00:41,
3年前
, 51F
09/05 00:41, 51F
噓
09/05 01:59,
3年前
, 52F
09/05 01:59, 52F
推
09/05 06:20,
3年前
, 53F
09/05 06:20, 53F
噓
09/05 13:32,
3年前
, 54F
09/05 13:32, 54F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):