Re: [新聞] 美豬吃一輩子沒事?陳佩琪嗆陳時中:辛酸!要有風骨

看板Gossiping作者 (藍天的風)時間3年前 (2020/09/03 22:44), 編輯推噓14(17314)
留言34則, 27人參與, 3年前最新討論串3/6 (看更多)
看起來沒很嗆啦 https://www.facebook.com/635993403161727/posts/3271602522934122/ 陳佩琪Peggy 4小時 · 大家都知道空氣中的PM2.5越低越好, 但不幸它終究會存在,天然環境會產 生,後天人類用火或焚燒東西,也會讓PM2.5升高,既無法避免, 而人類又 得吸空氣,於是就對PM2.5 訂下一個安全的標準, 在人類追求健康本能下, 也會考量生活幸福感與經濟需求,而採一個恰當的生活習慣與居住環境。 大家咸認為肺腺癌和空汙有關,但不否認基因還是佔很大因素, 沒人 知道自己是否是易罹癌的體質, 所以都會儘量遠離空汙,對有害物質的接觸 ,能免則免,不能免的,則盡可能降低暴露或攝取量 。 沒人願意吃殘留有害物質的食物,除非鬧飢荒或沒吃這個會餓死, 但 現在台灣情況顯然不是這樣,若勉強說開放是要跟國際接軌,也應該接軌較 先進文明的國家吧(現歐盟禁用)。 雖然有人一直強調每天要吃多少,連續吃幾年才會有害,但光看「不給 學童吃含瘦肉精的肉品」,「國內豬隻禁用」這兩點,就知道這東西的確有 害了。 有人說「 沒人拿著刀架在你脖子上逼你非買不可」,的確是這樣, 只卑微的希望能否不要被剝奪選擇的權力,特別是一些非原型的加工肉品, 還有一些有混合可能的產品,不論是混多少比例在內,都能清楚標示讓人知 道。 以醫學的觀點,要吃多少才會罹病,每個人的感受不同,別再提出叫人「 連續吃三個月了」的這種要求了, 這種要求不應該,也不該去答應,特別是 管理民眾健康的衛福部大家長。 衛福部應戮力守護民眾健康,要教導民眾健 康飲食的概念,不該以自身當實驗品,特別是這種影響通常是長遠才會顯現 出來,就算有人天賦異稟, 連續吃幾年都不會怎樣,但也不代表全台灣人 都跟你一樣。 衛福部要守護民眾健康,應該對食品把關更嚴格才對, 而不是將民 眾健康拿去國際兜售,去換取不知什麼實體內容的「國際地位」,這種話由 一個管理大家健康的衛福部長口中說出,聽來辛酸,從醫就該有行醫人的風 骨,專業部門的部長應該專業多一點, 政治性格少一點,政策還是要以國人 的健康為最大懸念,否則任何政策都會讓人覺得是和利益團體交換、妥協的 結果。 相信大家都知道、也都了解我們的處境,真的要這樣交換,也請總統或 外交部長出來具體說明或宣布就好了,這種政治語言還是讓別人去說、 去做 就好了, 醫療專業還是要把持的住。 ※ 引述《ruby00514 (洪柱 洪秀柱)》之銘言: : 1.媒體來源: : 聯合新聞網 : 2.記者署名: : 記者林麗玉/台北即時報導 : 3.完整新聞標題: : 美豬吃一輩子沒事?陳佩琪嗆陳時中:辛酸!要有風骨 : 4.完整新聞內文: : https://i.imgur.com/3prVX6E.jpg
: 總統蔡英文宣布明年開放美豬進口,衛福部長陳時中日前接受專訪提到,美豬吃一輩子都不 : 會怎麼樣。柯文哲妻子陳佩琪今天在臉書嗆時中,陳佩琪說,衛福部不應將民眾健康拿去國 : 際兜售,換取不知什麼實體內容的「國際地位」,尤其這種話由衛福部長口中說出,聽來辛 : 酸,從醫就該有行醫人的風骨。 : 陳佩琪再嗆,衛福部這個專業部門部長,應該專業多一點, 政治性格少一點,政策還是要 : 以國人的健康為最大懸念,否則任何政策都會讓人覺得是和利益團體交換、妥協的結果。 : 陳佩琪說,相信大家都知道、也都了解台灣處境,真的要這樣交換,也請蔡英文總統或外交 : 部長出來具體說明、或宣布就好了,這種政治語言還是讓別人去說、 去做就好了, 醫療專 : 業還是要把持的住。 : 陳佩琪說,醫學觀點,要吃多少才會罹病,每個人感受不同,陳時中別再提出叫人「連續吃 : 三個月了」的這種要求了,這種要求不應該,也不該去答應,特別是管理民眾健康的衛福部 : 大家長。 : 陳佩琪說,衛福部應戮力守護民眾健康,要教導民眾健康飲食的概念,不該以自身當實驗品 : ,特別是這種影響通常是長遠才會顯現出來,就算有人天賦異稟, 連續吃幾年都不會怎樣 : ,但也不代表全台灣人都跟你(陳時中)一樣。 : 陳佩琪說,沒人願意吃殘留有害物質的食物,除非鬧飢荒、或沒吃這個會餓死, 但現在台 : 灣情況顯然不是這樣,若勉強說開放是要跟國際接軌,也應該接軌較先進文明的國家吧(現 : 歐盟禁用)。 : 陳佩琪也說,雖有人一直強調每天要吃多少,連續吃幾年才會有害,但光看「不給學童吃含 : 瘦肉精的肉品」,「國內豬隻禁用」這兩點,就知道這東西的確有害了。 : 陳佩琪提到,儘管有人說「 沒人拿著刀架在你脖子上逼你非買不可」,的確是這樣,只卑 : 微的希望能否不要被剝奪選擇的權力,特別是一些非原型的加工肉品,還有一些有混合可能 : 的產品,不論是混多少比例在內,都能清楚標示讓人知道。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://udn.com/news/story/9750/4832901 : 6.備註: : 無 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.178.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1599144265.A.4FF.html

09/03 22:45, 3年前 , 1F
中國製口罩可以流這麼多到實名制 最好美豬管的好...
09/03 22:45, 1F

09/03 22:46, 3年前 , 2F
看FB文章很正常 看來還是記者不意外
09/03 22:46, 2F

09/03 22:46, 3年前 , 3F
沒錯人有個體差異
09/03 22:46, 3F

09/03 22:47, 3年前 , 4F
所以吃美豬前做全基因體定序很重要
09/03 22:47, 4F

09/03 22:47, 3年前 , 5F
記者就專門下標題帶風向 一堆人看標題就開罵
09/03 22:47, 5F

09/03 22:48, 3年前 , 6F
我說了沒嗆啊 不過小粉綠很急
09/03 22:48, 6F

09/03 22:49, 3年前 , 7F
就綠蟑一貫的帶風向套路 然後有些真的智障跟著
09/03 22:49, 7F

09/03 22:51, 3年前 , 8F
記者
09/03 22:51, 8F

09/03 22:52, 3年前 , 9F
又出來干政
09/03 22:52, 9F

09/03 22:52, 3年前 , 10F
健康這方面還是醫生容易講贏牙醫
09/03 22:52, 10F

09/03 22:52, 3年前 , 11F
幫時中說話 別再提出叫人連續吃三個月了
09/03 22:52, 11F

09/03 22:53, 3年前 , 12F
看綠圾吱蟑挺受用的,看來真的是智商問題,無解
09/03 22:53, 12F

09/03 22:54, 3年前 , 13F
偶 搞 台 獨 你 吃 毒 豬 ?
09/03 22:54, 13F

09/03 22:54, 3年前 , 14F
4%仔不是沒有原因 科學數據就在那 還講一堆自以為
09/03 22:54, 14F

09/03 22:55, 3年前 , 15F
綠蟑喜歡吃的話記得買光買爆啊
09/03 22:55, 15F

09/03 22:57, 3年前 , 16F
一張嘴 那炸雞油炸物也影響健康 全台禁賣就好啦
09/03 22:57, 16F

09/03 23:05, 3年前 , 17F
4%仔
09/03 23:05, 17F

09/03 23:10, 3年前 , 18F
主要不是吃多少問題 是衛福部帶頭拿健康交換
09/03 23:10, 18F

09/03 23:13, 3年前 , 19F
如果學童禁吃油炸物我就信啊,什麼綠邏輯?
09/03 23:13, 19F

09/03 23:13, 3年前 , 20F
政黑畜生 爐渣瘦肉精多吃點喔
09/03 23:13, 20F

09/03 23:16, 3年前 , 21F
良心是給人類的
09/03 23:16, 21F

09/04 02:09, 3年前 , 22F
衛福部長出來喊國際地位?不知道是不是腦袋打結了。
09/04 02:09, 22F

09/04 03:05, 3年前 , 23F
佩琪不抽菸也不是在高風險地區工作,卻罹患肺腺癌,
09/04 03:05, 23F

09/04 03:05, 3年前 , 24F
這文章她確實站得住腳
09/04 03:05, 24F

09/04 03:05, 3年前 , 25F
因為這種污染源是全面性的
09/04 03:05, 25F

09/04 06:14, 3年前 , 26F
科學證據在哪? 可以請GOD5566拿出來給禁止的國家們
09/04 06:14, 26F

09/04 06:14, 3年前 , 27F
檢驗嗎^^
09/04 06:14, 27F

09/04 08:23, 3年前 , 28F
連油炸物這都拿出來?你確定你知道你在講什麼嗎?
09/04 08:23, 28F

09/04 08:23, 3年前 , 29F
無限上綱到炸雞了 笑死
09/04 08:23, 29F

09/04 08:24, 3年前 , 30F
是為了護航而失智還是本來就這麼沒邏輯 真的悲哀
09/04 08:24, 30F

09/04 09:34, 3年前 , 31F
這種議題還護航的你認為它會有邏輯?不要跟豬吵
09/04 09:34, 31F

09/04 09:35, 3年前 , 32F
這種議題還味著良心護航的一定都是網軍,全都黑名單就好
09/04 09:35, 32F

09/04 10:33, 3年前 , 33F
他說的沒錯 但反駁一下 肺腺癌跟基因有很大關係 而非環境
09/04 10:33, 33F

09/04 14:36, 3年前 , 34F
樓上,內文不是說基因對肺腺癌影響佔比高嗎?
09/04 14:36, 34F
文章代碼(AID): #1VKG59J_ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1VKG59J_ (Gossiping)