Re: [爆卦] 郭再欽案為何不罰? 南市府:不知如何認定

看板Gossiping作者 (哎依喜德魯)時間3年前 (2020/09/03 20:20), 3年前編輯推噓0(004)
留言4則, 4人參與, 3年前最新討論串3/4 (看更多)
你們少在那邊冤枉 人家大創案都幾千萬的 也都無罪ㄌ 就代表人家是清白的 怎摸會為了幾斗米ㄋㄜ 你們4%仔好ㄌ辣 讓我們繼續關心 大巨蛋 別理大創ㄌ ※ 引述《AirJordan (MJ23)》之銘言: : 這是今天早上 : 陳椒華委員的記者會直播尾端 : https://imgur.com/fUIkX5L
: 似乎沒很多人看到 : 所以我就簡單做個逐字稿讓大家參考 : 時間大概在37分20秒左右 : (臉書直播連結:https://reurl.cc/m9varj) : 逐字稿以下: : 陳:這個為什麼不罰呢? : 環保局:那目前這個案子,我們剛剛也依照廢管處所說的,目前裁罰是有裁罰基準的,但是在裁罰認定的部分,我們現在痾.. : 陳:不知道怎麼認定是不是? : 環保局:還在討論,對。 : 陳:不知道怎麼認定嗎? : 環保局:目前還沒有做出裁罰,但並不是不罰。 : 陳椒華:那104年就有這個案例了,那為什麼到現在還不知道怎麼裁罰呢? : 環保局:沒有那個時間點 : 陳:你們那麼沒經驗嗎 : 環保局:不是..因為情況不一樣 : 陳:情況不一樣 因為是執政黨的人嗎? : 環保局:不是我們還是要強調不會因為個案 : 陳:是不是跟市長有關的,是不是因為市長的好朋友? : 環保局:沒有,這行政機關沒有再理這個。 : ______________ : 真的是笑死人 : 環保局跟台南市政府黃偉哲等人 : 都一直跟我們說這是舊案 : 那你就比照舊案標準開罰阿 : 你舊案在104年可以裁罰六千 : 那你現在可以依照當時的標準繼續裁罰六千阿! : 為什麼現在卻不知道怎麼認定裁罰基準啊? : 協同地檢署去農地會勘時 : 你可以信誓旦旦地用目測法跟檢舉人 : 說這裡沒有爐渣 : 人家指控郭再欽在工業區偷挖土方埋爐渣 : 你也是信誓旦旦的誤導檢察官說工業區可以埋 : 現在叫你認定裁罰標準而已 : 就畏畏縮縮討論到現在還沒有個結論 : 你台南市環保局知道這件案子去年就檢舉了嗎 : 給你們一年時間了 罰也不罰 爐渣也還沒清 : https://imgur.com/nH0KuRq
: 你們這種做事態度效率 : 難怪郭再欽可以一直裝皮皮 : https://imgur.com/i1Z8MlB
: 在地方魚肉鄉民 害百姓投訴無門 : 認為老人沒有話語權就把人家當白痴看 : https://imgur.com/lOzm9M7
: 不管陳情人跟你說幾次 工業區不能偷挖土方 不能埋爐渣 : 你根本理也不理 法規看也不看 : 你們台南市政府知道這涉及到市民的食品安全問題嗎 : 難道真的有等到有天吃死人 : 或者含重金屬的農漁產品流入市面 : https://imgur.com/aERxmel
: 你們才開心嗎? : 這件案子去年就已經檢舉了 : ※註:有電視或媒體有報導者,請勿使用爆卦!,切勿用爆卦張貼新聞 : 無重大八卦請勿使用此分類,否則視同濫用爆卦鬧板(文章退回、水桶6個月) : 未滿30繁體中文字 水桶3個月 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.137.243 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1599135633.A.AA1.html ※ 編輯: iecju520 (36.225.137.243 臺灣), 09/03/2020 20:20:55

09/03 20:21, 3年前 , 1F
最後錯了啦 是別理爐渣
09/03 20:21, 1F

09/03 20:21, 3年前 , 2F
是稻米汙染了爐渣吧.....爐渣很乾淨的
09/03 20:21, 2F

09/03 20:37, 3年前 , 3F
亂丟菸頭幾次,罰的都比亂倒爐渣的多
09/03 20:37, 3F

09/03 21:08, 3年前 , 4F
是稻米污染了爐渣 亂檢舉
09/03 21:08, 4F
文章代碼(AID): #1VKD-HgX (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1VKD-HgX (Gossiping)