[新聞] 該不該攪拌?男為滷肉飯狠斷13年情 兩派網友戰翻
TVBS新聞
該不該攪拌?男為滷肉飯狠斷13年情 兩派網友戰翻
編輯 廖子盼 報導2020/09/01 23:18
台灣擁有美食王國的美譽,各式各樣高CP值的小吃深受國人喜愛,「滷肉飯」更是許多人
從小吃到大的國民美食,豈料拌與不拌的問題竟成為友誼決裂的導火線,今(1)日就有
網友透露,自己吃滷肉飯「不攪拌」,認為白飯才是主體,而且還崩潰直呼「拜託真的不
要拌,不然就毀了」!
這名網友在臉書社團「爆廢公社」發文寫道「來戰,滷肉飯,攪拌或不拌,都來」,同時
也分享與朋友的對話截圖,只見2人正在爭論要不要攪拌滷肉飯,原PO認為白飯才是主體
,直呼「拜託真的不要拌,不然就毀了」,不過,原PO友人認為,如果不攪拌的話那點1
碗滷肉跟白飯就好,何必點1碗滷肉飯,更開玩笑地說「看來我們多年的友情就到今天結
束了」,原PO反問「13年直接毀掉嗎」,對方也不甘示弱回應「沒錯!拌不拌?再問你最
後一次」。
此文一出後,立刻引發討論,許多網友跳出來支持原PO,「不拌,咖哩飯也不拌,我喜歡
飯比較顆粒」、「支持醬料類跟飯一邊一國」、「我不拌,只要是醬的都不拌」、「小孩
子才拌」、「絕對不能拌」、「不拌才懂吃」。
不過也有不少網友反駁,「拌啦,哪次不拌的,湯汁要均勻啊啊啊」、「一定要拌!而且
還要很均勻,每一粒米飯都要裹到滷汁」、「不拌就沒靈魂了」、「給我拌起來喔」、「
拌好拌滿」、「不拌去吃白飯啦」、「我他X還不拌爆」。
其中也有人直呼,「不拌好吃,拌也不錯吃,都可以」、「強迫症?愛怎吃,就怎吃,爽
就好」、「你們的友情比滷肉飯還不如」、「不要吃啊…為了滷肉飯不做朋友,我也是醉
了」。
https://news.tvbs.com.tw/life/1378797
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.76.28 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1598978275.A.EBA.html
→
09/02 00:38,
3年前
, 1F
09/02 00:38, 1F
→
09/02 00:38,
3年前
, 2F
09/02 00:38, 2F
→
09/02 00:38,
3年前
, 3F
09/02 00:38, 3F
推
09/02 00:38,
3年前
, 4F
09/02 00:38, 4F
噓
09/02 00:38,
3年前
, 5F
09/02 00:38, 5F
→
09/02 00:39,
3年前
, 6F
09/02 00:39, 6F
→
09/02 00:39,
3年前
, 7F
09/02 00:39, 7F
噓
09/02 00:40,
3年前
, 8F
09/02 00:40, 8F
噓
09/02 00:41,
3年前
, 9F
09/02 00:41, 9F
→
09/02 00:44,
3年前
, 10F
09/02 00:44, 10F
→
09/02 00:44,
3年前
, 11F
09/02 00:44, 11F
推
09/02 00:52,
3年前
, 12F
09/02 00:52, 12F
推
09/02 00:54,
3年前
, 13F
09/02 00:54, 13F
推
09/02 00:58,
3年前
, 14F
09/02 00:58, 14F
推
09/02 01:30,
3年前
, 15F
09/02 01:30, 15F
→
09/02 01:30,
3年前
, 16F
09/02 01:30, 16F
→
09/02 01:52,
3年前
, 17F
09/02 01:52, 17F
推
09/02 01:52,
3年前
, 18F
09/02 01:52, 18F
噓
09/02 02:00,
3年前
, 19F
09/02 02:00, 19F
推
09/02 02:10,
3年前
, 20F
09/02 02:10, 20F
推
09/02 02:17,
3年前
, 21F
09/02 02:17, 21F
→
09/02 02:44,
3年前
, 22F
09/02 02:44, 22F
→
09/02 03:30,
3年前
, 23F
09/02 03:30, 23F
推
09/02 05:17,
3年前
, 24F
09/02 05:17, 24F
→
09/02 05:18,
3年前
, 25F
09/02 05:18, 25F
→
09/02 05:19,
3年前
, 26F
09/02 05:19, 26F
→
09/02 06:39,
3年前
, 27F
09/02 06:39, 27F
→
09/02 06:41,
3年前
, 28F
09/02 06:41, 28F
→
09/02 06:41,
3年前
, 29F
09/02 06:41, 29F
→
09/02 08:19,
3年前
, 30F
09/02 08:19, 30F
推
09/02 14:05,
3年前
, 31F
09/02 14:05, 31F
推
09/03 12:34,
3年前
, 32F
09/03 12:34, 32F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):