Re: [新聞] 柯P「逆時中」質問小英「美豬換FTA我可接受、妳換什麼回來」
※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言:
: ※ 引述《a810086 (眼睛業障重)》之銘言:
: : 八卦是
: : 美國最大的”豬肉養殖商”
: : Smithfield Foods 史密斯菲爾德食品
: : 是全資的中資公司
: : 母公司為中國最大肉品商萬州國際(深交所:
: : 000895)
: : https://i.imgur.com/oR4JwWJ.jpg
: : 中資跟洨菸的大勝利
: 這其實沒什麼.....
: 最妙的是這個.....
: BS USA and Tyson stop using ractopamine
: Oct 30, 2019
: https://tinyurl.com/y6gy66kp
: Two major US pork producers have stopped the use of the feed additive
: ractopamine, which is banned in China, EU nations and many other countries.
: JBS USA and Tyson Food have joined Smithfield to better position themselves
: to fill increased demand for pork in China.
: Smithfield、JBS USA和Tyson Food差不多是最大的三間美國豬肉廠商了。
: 這三家都在去年宣布不再使用萊克多巴胺。
: 因為中國巿場擴大,而中國禁用萊克多巴胺,所以為了把豬肉賣給中國而自主停用萊克多
: 巴胺。
https://tinyurl.com/yy3gnzc7
加州大學舊金山分校的教授表示:那是因為動物福祉
(詳見這篇:https://tinyurl.com/y3ru2bsb )
科學來說,Ractopamine就是沒問題的啊
他提出的證據也都很簡單
就是看PubMed的發表
以下摘錄內文中連結出去的,他寫的其他文章
「我也要強調,我並不是瘦肉精的擁護者。相反地,我認為,只是為了降低肉品生產成本,
而給牲畜吃對牠們有害的添加物,是不人道的。
但是,有關豬肉裡瘦肉精殘餘物對人體健康的影響,我們必須以誠實的態度來討論。
任何與科學證據不符的言論,不但會增加台灣民眾沒必要的恐慌,
而且會成為台灣政府與美方談判時,被攻擊的對象。」
「畢竟,任何在台灣工作的人,如敢說美國豬肉對健康無害,就等於自戕職業生涯。
而,如果你是政客,或想成為政客,或是你的職業需要粉絲追捧,
那你更需要大聲地說:美國豬肉奇毒無比,會把台灣人。。。。
只不過,美國三億多人口,包括數十萬台美人,吃瘦肉精餵食的豬肉,
已經吃了16年,但卻沒有任何一個發病的案例。
如此無懈可擊的食安記錄,卻被一年數起食安危機的台灣,
詆詬為「有毒,吃不得」。真不知天理何在,世道哪尋。
更何況,當台灣的政客來美國訪問或過境,
難道會跟美國東主說「你們的牛肉豬肉有毒,我不敢吃」?
又或,當他們把子女送來美國念書或拿綠卡,
是否曾考慮過他們的心肝寶貝將長期遭受美牛美豬毒害?
還有,如果台灣政府真的認為美牛美豬有毒,
那就應該頒發勳章給駐美外交人員,以表揚他們為國犧牲健康鞠躬盡瘁。」
也可以直接讀這篇
〈瘦肉精如何被玩弄成食安問題〉
https://tinyurl.com/uxezxpn
--
個人蠻相信這位教授的話
因為他並不是專門要護航Ractopamine的
大家也可以讀讀他其他blog的文章
他主要算是從科學角度來說明「市面上很多營養師跟醫生都因為拿了廠商的錢在亂豪洨」
用許多科學證據屌打直銷商跟各種食補食安維他命的鬼話...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.63.239.161 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1598949774.A.F63.html
推
09/01 16:44,
3年前
, 1F
09/01 16:44, 1F
推
09/01 16:44,
3年前
, 2F
09/01 16:44, 2F
→
09/01 16:44,
3年前
, 3F
09/01 16:44, 3F
→
09/01 16:44,
3年前
, 4F
09/01 16:44, 4F
推
09/01 16:45,
3年前
, 5F
09/01 16:45, 5F
→
09/01 16:45,
3年前
, 6F
09/01 16:45, 6F
→
09/01 16:45,
3年前
, 7F
09/01 16:45, 7F
推
09/01 16:45,
3年前
, 8F
09/01 16:45, 8F
噓
09/01 16:45,
3年前
, 9F
09/01 16:45, 9F
→
09/01 16:46,
3年前
, 10F
09/01 16:46, 10F
→
09/01 16:46,
3年前
, 11F
09/01 16:46, 11F
→
09/01 16:46,
3年前
, 12F
09/01 16:46, 12F
噓
09/01 16:46,
3年前
, 13F
09/01 16:46, 13F
→
09/01 16:47,
3年前
, 14F
09/01 16:47, 14F
→
09/01 16:47,
3年前
, 15F
09/01 16:47, 15F
→
09/01 16:47,
3年前
, 16F
09/01 16:47, 16F
→
09/01 16:47,
3年前
, 17F
09/01 16:47, 17F
推
09/01 16:48,
3年前
, 18F
09/01 16:48, 18F
噓
09/01 16:48,
3年前
, 19F
09/01 16:48, 19F
噓
09/01 16:49,
3年前
, 20F
09/01 16:49, 20F
→
09/01 16:50,
3年前
, 21F
09/01 16:50, 21F
噓
09/01 16:50,
3年前
, 22F
09/01 16:50, 22F
→
09/01 16:50,
3年前
, 23F
09/01 16:50, 23F
推
09/01 16:50,
3年前
, 24F
09/01 16:50, 24F
推
09/01 16:51,
3年前
, 25F
09/01 16:51, 25F
可以去他的blog看 他自己也說 政治問題
上面那些有疑問的我個人蠻建議大家去他blog挑戰他啊
能拿出科學證據戰贏名校教授應該可以得到很多成就感吧?
推
09/01 16:52,
3年前
, 26F
09/01 16:52, 26F
※ 編輯: izual (61.63.239.161 臺灣), 09/01/2020 16:54:30
推
09/01 16:53,
3年前
, 27F
09/01 16:53, 27F
→
09/01 16:56,
3年前
, 28F
09/01 16:56, 28F
推
09/01 16:57,
3年前
, 29F
09/01 16:57, 29F
推
09/01 17:21,
3年前
, 30F
09/01 17:21, 30F
→
09/01 17:21,
3年前
, 31F
09/01 17:21, 31F
噓
09/01 17:36,
3年前
, 32F
09/01 17:36, 32F
→
09/01 17:53,
3年前
, 33F
09/01 17:53, 33F
→
09/01 17:54,
3年前
, 34F
09/01 17:54, 34F
噓
09/01 18:21,
3年前
, 35F
09/01 18:21, 35F
推
09/01 18:49,
3年前
, 36F
09/01 18:49, 36F
→
09/01 18:49,
3年前
, 37F
09/01 18:49, 37F
討論串 (同標題文章)