Re: [新聞] 柯P「逆時中」質問小英「美豬換FTA我可接受、妳換什麼回來」

看板Gossiping作者 (菸樓裡)時間3年前 (2020/09/01 16:42), 3年前編輯推噓5(12718)
留言37則, 25人參與, 3年前最新討論串14/25 (看更多)
※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言: : ※ 引述《a810086 (眼睛業障重)》之銘言: : : 八卦是 : : 美國最大的”豬肉養殖商” : : Smithfield Foods 史密斯菲爾德食品 : : 是全資的中資公司 : : 母公司為中國最大肉品商萬州國際(深交所: : : 000895) : : https://i.imgur.com/oR4JwWJ.jpg
: : 中資跟洨菸的大勝利 : 這其實沒什麼..... : 最妙的是這個..... : BS USA and Tyson stop using ractopamine : Oct 30, 2019 : https://tinyurl.com/y6gy66kp : Two major US pork producers have stopped the use of the feed additive : ractopamine, which is banned in China, EU nations and many other countries. : JBS USA and Tyson Food have joined Smithfield to better position themselves : to fill increased demand for pork in China. : Smithfield、JBS USA和Tyson Food差不多是最大的三間美國豬肉廠商了。 : 這三家都在去年宣布不再使用萊克多巴胺。 : 因為中國巿場擴大,而中國禁用萊克多巴胺,所以為了把豬肉賣給中國而自主停用萊克多 : 巴胺。 https://tinyurl.com/yy3gnzc7 加州大學舊金山分校的教授表示:那是因為動物福祉 (詳見這篇:https://tinyurl.com/y3ru2bsb ) 科學來說,Ractopamine就是沒問題的啊 他提出的證據也都很簡單 就是看PubMed的發表 以下摘錄內文中連結出去的,他寫的其他文章 「我也要強調,我並不是瘦肉精的擁護者。相反地,我認為,只是為了降低肉品生產成本, 而給牲畜吃對牠們有害的添加物,是不人道的。 但是,有關豬肉裡瘦肉精殘餘物對人體健康的影響,我們必須以誠實的態度來討論。 任何與科學證據不符的言論,不但會增加台灣民眾沒必要的恐慌, 而且會成為台灣政府與美方談判時,被攻擊的對象。」 「畢竟,任何在台灣工作的人,如敢說美國豬肉對健康無害,就等於自戕職業生涯而,如果你是政客,或想成為政客,或是你的職業需要粉絲追捧, 那你更需要大聲地說:美國豬肉奇毒無比,會把台灣人。。。。 只不過,美國三億多人口,包括數十萬台美人,吃瘦肉精餵食的豬肉, 已經吃了16年,但卻沒有任何一個發病的案例。 如此無懈可擊的食安記錄,卻被一年數起食安危機的台灣, 詆詬為「有毒,吃不得」。真不知天理何在,世道哪尋。 更何況,當台灣的政客來美國訪問或過境, 難道會跟美國東主說「你們的牛肉豬肉有毒,我不敢吃」? 又或,當他們把子女送來美國念書或拿綠卡, 是否曾考慮過他們的心肝寶貝將長期遭受美牛美豬毒害? 還有,如果台灣政府真的認為美牛美豬有毒, 那就應該頒發勳章給駐美外交人員,以表揚他們為國犧牲健康鞠躬盡瘁。」 也可以直接讀這篇 〈瘦肉精如何被玩弄成食安問題〉 https://tinyurl.com/uxezxpn -- 個人蠻相信這位教授的話 因為他並不是專門要護航Ractopamine的 大家也可以讀讀他其他blog的文章 他主要算是從科學角度來說明「市面上很多營養師跟醫生都因為拿了廠商的錢在亂豪洨」 用許多科學證據屌打直銷商跟各種食補食安維他命的鬼話... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.63.239.161 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1598949774.A.F63.html

09/01 16:44, 3年前 , 1F
4%仔:不管啦我說有毒就是有毒,美日韓都在毒害自己
09/01 16:44, 1F

09/01 16:44, 3年前 , 2F
我想起2012年的DPP
09/01 16:44, 2F

09/01 16:44, 3年前 , 3F
國民
09/01 16:44, 3F

09/01 16:44, 3年前 , 4F
換成吃頂新混油好像也是同理
09/01 16:44, 4F

09/01 16:45, 3年前 , 5F
勝文哥只吃美牛
09/01 16:45, 5F

09/01 16:45, 3年前 , 6F
換成農藥跟重金屬還不是一樣
09/01 16:45, 6F

09/01 16:45, 3年前 , 7F
所以他也沒證據顯示瘦肉精無害 他根本也沒研究
09/01 16:45, 7F

09/01 16:45, 3年前 , 8F
這麼安全那就給Xi粉吃啦 反正牠們很需要
09/01 16:45, 8F

09/01 16:45, 3年前 , 9F
沒出事就不是??
09/01 16:45, 9F

09/01 16:46, 3年前 , 10F
你叫他評論一下頂新地溝油我再回來考慮要不要參考他
09/01 16:46, 10F

09/01 16:46, 3年前 , 11F
的評論
09/01 16:46, 11F

09/01 16:46, 3年前 , 12F
不然台灣人吃那麼多年塑化劑餿水油 哪個人出事了
09/01 16:46, 12F

09/01 16:46, 3年前 , 13F
這麼安全為何不能給學童吃?
09/01 16:46, 13F

09/01 16:47, 3年前 , 14F
這樣講484要還魏應充公道了?
09/01 16:47, 14F

09/01 16:47, 3年前 , 15F
哪一個醫生學者證明塑化劑餿水油直接造成病患傷害的
09/01 16:47, 15F

09/01 16:47, 3年前 , 16F
頂新油的風險也不高阿 你怎不多吃一點?
09/01 16:47, 16F

09/01 16:47, 3年前 , 17F
難道台灣人GG小就要歸因於塑化劑吃太多嗎
09/01 16:47, 17F

09/01 16:48, 3年前 , 18F
4%仔只是要撿槍而已,那管什麼科學
09/01 16:48, 18F

09/01 16:48, 3年前 , 19F
換成地溝油 爐渣米都一樣啊 你吃啊
09/01 16:48, 19F

09/01 16:49, 3年前 , 20F
???
09/01 16:49, 20F

09/01 16:50, 3年前 , 21F
吵屁喔這麼想吃瘦肉精快去吃啊?
09/01 16:50, 21F

09/01 16:50, 3年前 , 22F
浪費我時間 不是科學新事證是一堆廢話 你要不要去翻當
09/01 16:50, 22F

09/01 16:50, 3年前 , 23F
初歐盟為什麼反對COXEX的國際標準?
09/01 16:50, 23F

09/01 16:50, 3年前 , 24F
醃製食品上千年有了 再叫人別吃的小心被揍
09/01 16:50, 24F

09/01 16:51, 3年前 , 25F
既然安全 為何當初要反馬政府進口美牛????????
09/01 16:51, 25F
可以去他的blog看 他自己也說 政治問題 上面那些有疑問的我個人蠻建議大家去他blog挑戰他啊 能拿出科學證據戰贏名校教授應該可以得到很多成就感吧?

09/01 16:52, 3年前 , 26F
地溝油表示
09/01 16:52, 26F
※ 編輯: izual (61.63.239.161 臺灣), 09/01/2020 16:54:30

09/01 16:53, 3年前 , 27F
反正這迴力鏢怎麼飛都會K回DPP頭上
09/01 16:53, 27F

09/01 16:56, 3年前 , 28F
看了一下給他的留言,也是輕描淡寫的就過去了
09/01 16:56, 28F

09/01 16:57, 3年前 , 29F
吃的東西不太可能出包啊 台灣食安還比較恐怖
09/01 16:57, 29F

09/01 17:21, 3年前 , 30F
那2012年的民進黨擋個屁?為了自己得政權耽誤台灣人8年?難
09/01 17:21, 30F

09/01 17:21, 3年前 , 31F
道這就是愛台灣嗎?
09/01 17:21, 31F

09/01 17:36, 3年前 , 32F
那之前dpp 在擋什麼
09/01 17:36, 32F

09/01 17:53, 3年前 , 33F
今天意思是十年前,民進黨在擋三小?
09/01 17:53, 33F

09/01 17:54, 3年前 , 34F
一樣這批人執政就沒問題了
09/01 17:54, 34F

09/01 18:21, 3年前 , 35F
DPP2012就是劍
09/01 18:21, 35F

09/01 18:49, 3年前 , 36F
1. 美國人平均壽命很短,2. 美國人心血管疾病很高
09/01 18:49, 36F

09/01 18:49, 3年前 , 37F
基於以上兩點,這教授對美豬食用者的觀察實在沒說服力
09/01 18:49, 37F
文章代碼(AID): #1VJWcEzZ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 14 之 25 篇):
文章代碼(AID): #1VJWcEzZ (Gossiping)