Re: [爆卦] 醫材自費上限爭議懶人包（最新進度）

看板Gossiping作者時間5年前 (2020/08/31 21:33), 5年前編輯推噓20(23推 3噓 32→)
留言58則, 27人參與, 5年前最新討論串4/20 (看更多)
※ 引述《cloud7515 (殿)》之銘言： : 政府非常守信用地 並沒有在8月實施這個政策 : 但是政府同時也學到了上次推行失敗的原因 : 那就是「事先預告」以及「事前討論」 : 就在今天8/31 : 咱們的政府直接公告自費醫材上限政策明天9/1上路 : #1VJEYLTm : 完全不給民間反應或抗議的機會 因為事先跟各專科醫學會喬好了吧 [新聞] 八大類醫材差額上限有解 醫學會有共識就等衛福部拍板 2020-07-22 健保署與各大醫學會分別開完會，由各醫學會的醫材特別小組自行決定各類醫材 收費的「極端值」應設在何價位，初步共識都已回報健保署 [新聞] 7大類醫材改訂階梯式天花板 超過需調降 2020-08-31 健保署已經請各醫學會針對不同醫材訂出不同的銷售極端值，8大類醫材，除了 冠狀動脈塗藥支架」，醫學會認為仍須有更多進一步的分類，需要再經共擬會 討論，其餘7大類醫材...都將改以院所費用極端值管理。 七月底就有相關新聞了 這次直接讓各專科醫學會去把「極端值」的價位訂出來 至少各專科醫學會，不會出來反彈 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 129.67.116.146 (英國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1598880801.A.BD8.html
推
08/31 21:34, 5年前 , 1F
分贓先分好，呵呵
08/31 21:34, 1F
相同功能甚至相同廠牌的醫材 在不同醫院的自費額有的差很多 上次改法是健保署直接抓一個中位數價格當上限 這次是由各醫學會自己去討論一個極端值上限
噓
08/31 21:34, 5年前 , 2F
嗯 今天公布 明天上路 也沒經過立法院
08/31 21:34, 2F
推
08/31 21:35, 5年前 , 3F
其實我根本不懂 讓子彈飛一會兒
08/31 21:35, 3F
→
08/31 21:36, 5年前 , 4F
這是保密得好，不是黑箱
08/31 21:36, 4F
推
08/31 21:37, 5年前 , 5F
醫生沒意見那也沒啥好不同意的了
08/31 21:37, 5F
推
08/31 21:37, 5年前 , 6F
這次感覺是有更尊重專業 但8/31公布 隔天開始執行
08/31 21:37, 6F
→
08/31 21:37, 5年前 , 7F
08/31 21:37, 7F
→
08/31 21:38, 5年前 , 8F
連結也給一下==
08/31 21:38, 8F
推
08/31 21:38, 5年前 , 9F
本來早就喬好 帶什麼風向阿
08/31 21:38, 9F
→
08/31 21:38, 5年前 , 10F
是說內文提到從最低排到最高，如果收費落在最高的10%，
08/31 21:38, 10F
推
08/31 21:39, 5年前 , 11F
原文帶風向味滿滿阿 推的超快呢
08/31 21:39, 11F
→
08/31 21:39, 5年前 , 12F
應該可以算是極端值。 阿這樣改是跟沒實施前有差喔
08/31 21:39, 12F
超過極端值的醫療院所，需於9月底前改善 醫療院所可以說明理由，否則得調整費用
推
08/31 21:40, 5年前 , 13F
綠畜：只要推很快又不利DPP都是帶風向
08/31 21:40, 13F
推
08/31 21:40, 5年前 , 14F
所以今天公布隔天上路是對的喔
08/31 21:40, 14F
推
08/31 21:43, 5年前 , 15F
前提是沒有再私下改過的話
08/31 21:43, 15F
推
08/31 21:44, 5年前 , 16F
超過上限的院所未來還可能會有法則，衛福部說考慮訂定
08/31 21:44, 16F
→
08/31 21:44, 5年前 , 17F
罰則...
08/31 21:44, 17F
→
08/31 21:47, 5年前 , 18F
而且我還是搞不懂，上限是單純以醫學會訂的金額還是蘋
08/31 21:47, 18F
→
08/31 21:47, 5年前 , 19F
果那篇報導的極端值百分位?
08/31 21:47, 19F
應該是一樣的意思吧 由專科醫學會去訂定極端值百分位對應的價格
→
08/31 21:47, 5年前 , 20F
而且究竟是跟上次一樣以功能別區分，還是改以同醫材品
08/31 21:47, 20F
→
08/31 21:47, 5年前 , 21F
項區分?
08/31 21:47, 21F
→
08/31 21:49, 5年前 , 22F
對嘛~~人家醫師滿意的不得了~~你們4%再吵什麼啊？？
08/31 21:49, 22F
※ 編輯: pujipuji (129.67.116.146 英國), 08/31/2020 21:51:05
推
08/31 21:54, 5年前 , 23F
那為什麼不公布極端值
08/31 21:54, 23F
→
08/31 21:54, 5年前 , 24F
只有學會和健保署知道？
08/31 21:54, 24F
推
08/31 21:54, 5年前 , 25F
沒事了啦
08/31 21:54, 25F
推
08/31 21:57, 5年前 , 26F
這邊比較有在討論
08/31 21:57, 26F
推
08/31 21:58, 5年前 , 27F
行政程序問題
08/31 21:58, 27F
→
08/31 22:01, 5年前 , 28F
看8/26的報導，不是單純以醫學會的金額設定，是拿醫學
08/31 22:01, 28F
→
08/31 22:02, 5年前 , 29F
會提出的金額再做計算
08/31 22:02, 29F
→
08/31 22:02, 5年前 , 30F
這樣的上限設定也不是醫學會提的金額了啊
08/31 22:02, 30F
意思是，各醫學會決定一個比例，換算出來的價格當成這次的極端值 比如說A學會決定10%，那定價最高的10%醫療院所就要調整價格 醫學會在抓比例的時候，自然會去考慮換算出來的定價是多少啊 不然他們怎麼決定比例？ ※ 編輯: pujipuji (129.67.116.146 英國), 08/31/2020 22:10:27
噓
08/31 22:12, 5年前 , 31F
黑箱好了吧
08/31 22:12, 31F
→
08/31 22:13, 5年前 , 32F
協議好公文錄音檔拿出來喇黑箱政府
08/31 22:13, 32F
→
08/31 22:18, 5年前 , 33F
其實就是最有力標的玩法
08/31 22:18, 33F
→
08/31 22:19, 5年前 , 34F
08/31 22:19, 34F
推
08/31 22:30, 5年前 , 35F
了解了，上限訂法是我沒看仔細
08/31 22:30, 35F
→
08/31 22:30, 5年前 , 36F
剩下的疑問還有為何不以同醫材品項訂定上限而是以功能
08/31 22:30, 36F
→
08/31 22:30, 5年前 , 37F
類別訂定?
08/31 22:30, 37F
→
08/31 22:30, 5年前 , 38F
以及上限價格是否會同藥品健保給付上限逐年收斂?
08/31 22:30, 38F
→
08/31 22:30, 5年前 , 39F
還有政府要如何避免廠商因價格上限離開台灣?
08/31 22:30, 39F
推
08/31 22:47, 5年前 , 40F
主子說護起來就是護起來
08/31 22:47, 40F
推
08/31 23:40, 5年前 , 41F
所以是各類 “各等級”醫療用品訂定上限嗎？ 如果這樣可以
08/31 23:40, 41F
→
08/31 23:40, 5年前 , 42F
降低同類醫療商品在不同院所的價差 我是可以接受這個改變
08/31 23:40, 42F
→
08/31 23:40, 5年前 , 43F
的。可是我也不知道這樣改會不會有弊端。 先推這篇 其他篇
08/31 23:40, 43F
推
08/31 23:41, 5年前 , 44F
看起來總覺的少了點什麼。
08/31 23:41, 44F
→
08/31 23:42, 5年前 , 45F
上面加一句 由各醫學會醫療小組訂定價格
08/31 23:42, 45F
推
09/01 00:23, 5年前 , 46F
原文真的滿滿帶風向 超級噁心
09/01 00:23, 46F
推
09/01 00:52, 5年前 , 47F
有些小型醫院或偏鄉醫院本身就沒議價能力 他們買的醫
09/01 00:52, 47F
→
09/01 00:52, 5年前 , 48F
材很可能會超出極端值 這樣逼他們調降 不是會造成他們
09/01 00:52, 48F
→
09/01 00:52, 5年前 , 49F
生存困難 讓偏鄉醫療的處境更糟嗎？
09/01 00:52, 49F
推
09/01 01:10, 5年前 , 50F
柯韓昌粉4%反指標不意外 只為反而反
09/01 01:10, 50F
→
09/01 01:58, 5年前 , 51F
丟臉
09/01 01:58, 51F
推
09/01 08:54, 5年前 , 52F
醫勞盟帶風向意外嗎?力氣花在別地方早當大老了
09/01 08:54, 52F
推
09/01 09:57, 5年前 , 53F
推你
09/01 09:57, 53F
噓
09/01 21:12, 5年前 , 54F
心虛才這麼快就上路 也不透明 真的最後有跟專業的喬
09/01 21:12, 54F
→
09/01 21:12, 5年前 , 55F
出合理上限的話這做法也是有重大瑕疵 推個屁 這樣下
09/01 21:12, 55F
→
09/01 21:13, 5年前 , 56F
去重大議題連講都不講清楚 喬好什麼也不用說明直接上
09/01 21:13, 56F
→
09/01 21:13, 5年前 , 57F
路再讓網路部門發揮擋擋民意就好了
09/01 21:13, 57F
→
09/01 21:14, 5年前 , 58F
推的人跟小粉紅五毛有什麼不一樣 黨粉
09/01 21:14, 58F
‣ 更多 pujipuji 的文章
文章代碼(AID): #1VJFmXlO (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 20 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 pujipuji 的文章
文章代碼(AID): #1VJFmXlO (Gossiping)