Re: [新聞] 房市再起無殼蝸牛看傻眼 專家：房價大漲仍勝選，執政黨幹嘛改？
※ 引述《ChinkFilmsZZ (清客電影評論家)》之銘言：
: 買不起房 x
: 買不起台北市 v
: 買不起 ? 是只看得到台北市 ? 還是只看得起新房 ?
以上聽你在放屁！
事實：台北市也有很多空屋。不然那堆房東寧願抬高數倍租金、導致沒人租得起，但房屋
空著也爽的案例，你眼睛是瞎了沒看見嗎？而不是說台北市並無空屋所以使空屋稅完全不
具備存在意義。
台北市的空屋情況，依照供需法則，政府就該予以介入處置累贅空屋現象。
因為房屋是民生物資，不是說政府理應放著不管。
依照目前沒有空屋稅的情況，在台北市養地養屋的大財團大地主跟幫凶投機客們有恃無恐
，才能帶風向鬼扯鳥蛋。
總之如果有完善體制的空屋稅政策施行下去，管它房價降不降，至少稅收就可多收不少。
還可以用來多買一些國防武器。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.249.239 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1598496710.A.65B.html
推
08/27 10:54,
3年前
, 1F
08/27 10:54, 1F
推
08/27 10:54,
3年前
, 2F
08/27 10:54, 2F
推
08/27 10:55,
3年前
, 3F
08/27 10:55, 3F
→
08/27 10:55,
3年前
, 4F
08/27 10:55, 4F
推
08/27 10:56,
3年前
, 5F
08/27 10:56, 5F
→
08/27 10:56,
3年前
, 6F
08/27 10:56, 6F
噓
08/27 10:59,
3年前
, 7F
08/27 10:59, 7F
→
08/27 10:59,
3年前
, 8F
08/27 10:59, 8F
推
08/27 11:07,
3年前
, 9F
08/27 11:07, 9F
噓
08/27 11:08,
3年前
, 10F
08/27 11:08, 10F
→
08/27 11:18,
3年前
, 11F
08/27 11:18, 11F
噓
08/27 11:33,
3年前
, 12F
08/27 11:33, 12F
噓
08/27 12:15,
3年前
, 13F
08/27 12:15, 13F
→
08/27 12:21,
3年前
, 14F
08/27 12:21, 14F
→
08/27 12:49,
3年前
, 15F
08/27 12:49, 15F
推
08/27 16:02,
3年前
, 16F
08/27 16:02, 16F
→
08/27 16:02,
3年前
, 17F
08/27 16:02, 17F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：