Re: [新聞] 高記、銀翼接連熄燈和柯P發飆有關 還有2已回收
這串看下來 我只覺得很奇怪
不就麻煩房東更改建物執照使用用途
將使用執照登記用途是「住宅」改為商業用途 不就好了?
有需要大費周章罰款、斷水斷電、還要業者結束營業嗎?
不就紙筆作業 房東申請填寫資料蓋個章
送建管處就OK了
房東造樣可以每月收房租 餐飲業者造樣可以正常做生意
也不用鬧到結束營業
這有這麼難?有這麼難?有這麼難嗎??
很懷疑。
※ 引述《semih (Sayginer)》之銘言:
: 1.媒體來源:蘋果日報
: 2.記者署名:陳思豪
: 3.完整新聞標題:【獨家】高記、銀翼接連熄燈和柯P發飆有關 還有20家剉咧等
: 4.完整新聞內文:
: 永康商圈知名餐廳高記、銀翼,近日陸續傳出因建物使用不符規定,面臨建管處斷水斷電
: 、停止營業。
: 據了解,整件事情脈絡和台北市長柯文哲有關,主因是柯日前才為了北投和碩違建案,飆
: 罵建管處相關人員,導致建管處執行作風轉趨強勢,過去若業者不服規定,多半睜一眼閉
: 一眼,給店家多次改善機會,但目前已制出新規,明訂改善2次仍未合法就斷水斷電。
: 建管處預計在今天公布相關統計數據,讓外界清楚了解有多少店家仍有違規使用情形。
: 建管單位人員透露,北市日前陸續發生錢櫃大火、和碩違規事件,讓柯文哲相當火大,數
: 度飆罵建管處人員,近日市府內部調整執法力道,過去違規使用,建管處會給業者多次改
: 善機會,但未來將加強力道,若店家兩次改善仍無法合法,就會強制斷水斷電;而這樣新
: 的規範,恐怕會讓更多老餐廳出現熄燈的情形。
: 市府幕僚透露,北市府在上周四、周五,曾邀集12家多次改善未果的業者入府,希望大家
: 能配合法規修改,高記也在列。
: 幕僚表示,市府的立場很簡單,就是希望問題獲得改善,能合法的業者盡快合法,當中也
: 有業者選擇熄燈,如高記。幕僚透露,高記因成本考量加上房東改善意願不高等因素,就
: 向市府提出停業換免罰的條件。
: 針對現行違規者,據了解,建管處也已設定「死線」,要求20家左右違規店家,需在八月
: 底、九月底前完成改善,不然就直接使出終極手段「斷水斷電」。據了解,建管處今天也
: 將公布統計數據,讓外界清楚知道,還有多少業者處違規狀態。不過由於部分店家已有改
: 善計畫,建管處內部仍未定案公布範圍有多廣?
: 北市府發言人陳智菡證實,建管處近期確實加強了執法力道,主因是台北市柯文哲希望建
: 立制度,而不是讓法規放在那邊不去執行,導致問題永遠無法改善甚至越來越嚴重。至於
: 是否有業者入府開會一事,她不願證實。
: 柯文哲昨也在臉書發文談此事,透露積極拿名店開刀的原委。他表示這兩天很多市民關心
: 的老字號餐廳,他們使用執照登記用途是「住宅」,卻一直拿來做餐廳使用,已經被罰了
: 很多次,都沒有變更使用執照,無障礙設施與停車空間,也不符規定,如今有的願意改善
: 、有的開始和房東協調。
: 建管處發言人洪德豪也證實,以往違規使用,建管處會依《建築法》第91條裁處6萬元以
: 上至30萬元以下罰鍰,若遲不改善會連續處罰,除非該場所涉及公共安全檢查不合格,或
: 違反少保法或涉營色情等情事,不然一般都不會執行斷水斷電。
: 也因如此,不少違規使用場所,業者雖歷經多次裁罰,仍願意繳納罰鍰而遲遲未能改善,
: 建管處近期確實修正裁罰程序,參酌《都市計畫法》的裁處手段,未來業者若連續重罰二
: 次,即告知屆期仍不改善將重罰30萬元並斷水斷電,希望藉以扼止違規業者「以拖待變」
: 的僥倖心態。
: 永康商圈發展協會理事長劉鴻翔坦言,近日確實聽聞12家業者到市府開會,高記確實也在
: 其中,現行很多法令已不合時宜,希望政府能進行調整,目前正值疫情期間,政府又加強
: 執法力道,確實會對很多店家造成影響。(陳思豪/台北報導)
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://tw.appledaily.com/life/20200827/MEVGKD4DSFGZZEXQSVKKNNQXGU/
: 6.備註:哀 4%又在斷人生路了
: 學學鄭文燦的桃園市好嗎 動動腦就可以解決了
: https://udn.com/news/story/7324/4755609
: 桃園新增105間農地違章全台最多
: https://udn.com/news/story/7324/4800308
: 桃市農地工廠2500家 半年來僅600家申請納管
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.9.234 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1598495087.A.2AC.html
→
08/27 10:25,
6年前
, 1F
08/27 10:25, 1F
推
08/27 10:25,
6年前
, 2F
08/27 10:25, 2F
→
08/27 10:26,
6年前
, 3F
08/27 10:26, 3F
→
08/27 10:26,
6年前
, 4F
08/27 10:26, 4F
→
08/27 10:27,
6年前
, 5F
08/27 10:27, 5F
噓
08/27 10:28,
6年前
, 6F
08/27 10:28, 6F
→
08/27 10:29,
6年前
, 7F
08/27 10:29, 7F
→
08/27 10:29,
6年前
, 8F
08/27 10:29, 8F
房東愛租就應當守法
推
08/27 10:31,
6年前
, 9F
08/27 10:31, 9F
推
08/27 10:31,
6年前
, 10F
08/27 10:31, 10F
→
08/27 10:32,
6年前
, 11F
08/27 10:32, 11F
※ 編輯: ssweet (1.163.9.234 臺灣), 08/27/2020 10:33:36
推
08/27 10:34,
6年前
, 12F
08/27 10:34, 12F
→
08/27 10:35,
6年前
, 13F
08/27 10:35, 13F
噓
08/27 10:37,
6年前
, 14F
08/27 10:37, 14F
→
08/27 10:37,
6年前
, 15F
08/27 10:37, 15F
噓
08/27 10:37,
6年前
, 16F
08/27 10:37, 16F
→
08/27 10:48,
6年前
, 17F
08/27 10:48, 17F
不愛租?完全不相信
是愛租不願配合政府規定規範可能性比較高....
※ 編輯: ssweet (1.163.9.234 臺灣), 08/27/2020 10:50:42
→
08/27 10:50,
6年前
, 18F
08/27 10:50, 18F
→
08/27 11:34,
6年前
, 19F
08/27 11:34, 19F
→
08/27 11:35,
6年前
, 20F
08/27 11:35, 20F
→
08/27 11:36,
6年前
, 21F
08/27 11:36, 21F
→
08/27 11:36,
6年前
, 22F
08/27 11:36, 22F
→
08/27 11:37,
6年前
, 23F
08/27 11:37, 23F
→
08/27 11:37,
6年前
, 24F
08/27 11:37, 24F
→
08/27 11:37,
6年前
, 25F
08/27 11:37, 25F
→
08/27 12:54,
6年前
, 26F
08/27 12:54, 26F
→
08/27 13:57,
6年前
, 27F
08/27 13:57, 27F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇):