Re: [爆卦] 黃國昌：對惡意剪輯錄音檔事件回應
※ 引述《mystage (亭)》之銘言：
: ※ 引述 《derekhsu (華麗的天下無雙)》 之銘言：
: : → VVizZ: 我可以接受非民進黨的第二個本土政黨阿 問題是在哪 08/26 10:32
: 我認為您真的嗆到了一個重點。
: 為什麼沒有第二個本土政黨，
: 當初民進黨不就是這樣成長起來的嗎？
: 原因出在選制。
: 當單一選區，只選出一個立委，
: 就注定了兩大黨會佔據所有的席次，
: 小黨只能依靠少數的不分區，
: 在國會上產生微小的影響力。
: 國會的影響力，
: 代表遊說能力的高低，
: 會影響
: 企業捐贈政黨政治獻金的意願，
: 帶槍投靠小黨的縣市議員的意願，
: 初步想要進入政治領域的新鮮人意願。
: 因為台灣的選舉制度，
: 單一選區只有一個立委會當選，
: 永遠都是佔據資源的人會選上，
: 選上以後會吸引更多資源，
: 所以是兩黨制，大者恆大。
: 小黨直接反過來看即可，
: 最多是撐著，
: 一有意外可能就泡沫化。
: 那麼制度是否能改變呢？
: 當然可以，
: 只要兩大黨佔絕大多數的國會同意修改，
: 合併成大選區即可，
: 例如台北市劃成兩選區，
: 一區選出四位立法委員，
: 那麼照比例，小黨可能會有一席。
: 這一席立委代表了，
: 在小黨的議員，也有機會進階，
當初就是為了要維持國族主義戰爭
所以才把制度改成單一選區兩票制的
怎麼可能給你改回去，沒有人會把到手的利益自己送出去的
我是覺得可以把區域立委、執政首長的選舉票制
從 一張選票一票制 改成 一張選票兩票排序制
原本一張選票投一票
在KMT跟DPP中國與台灣的國族戰爭中，為了避免輸給彼此
即使對於這兩個大黨再怎麼不滿，為了不被滅國，還是會含血含淚投給這兩大黨的人
但如果今天一張選票有兩排格子
第一排蓋第一志願，第二排蓋第二志願
當第一志願的票數統計結果出爐時，依照這個票數的結果發放選舉補助款
然後再從得票數最低的候選人票匭中拿票出來把票投入第二志願的票匭中
(如果第二志願一樣沒上...就不用移動啦)
重複此動作直到候選人剩下兩個為止
以這個累計結果來當作這次投票的選舉結果
這樣，選民可以把第一志願蓋給心中覺得最符合理念的候選人
同時也一樣可以維護好國族戰爭的勝敗，把第二志願交給兩大黨的代表
候選人可以得到最符合他價值的選舉補助款，而不會因為國族戰爭而降低得票數
即使是在兩大黨內，一定也有為數眾多被國族戰爭綁架的地方有力人士
不掛黨名就選不上，想要跟同黨競爭卻會被掛上叛國賊的稱號之類云云
但今天這個制度一出來，想要競爭區域立委的臺灣人可以說
「我覺得我就是比同黨的XXX還要好所以我出來選，第一志願投我就是給我一個肯定
不要怕臺灣會輸掉，第二志願投給XXX，即使我輸了，臺灣還是贏」
最後，對於選務來說，需要改革的制度不會很多
就是把票分好，然後唱票兩次而已(第一志願跟第二志願)
沒什麼要克服的新技術，就只是單純的時間拉長
搶瓜大黨的利益是絕對不可能成功的行為
但大黨的黨內想必也有很多歧見跟怨懟
用這樣的制度，不單單只是給小黨生存空間
也能讓大黨內的歧見跟怨懟有宣洩的出口
這樣才是真正有意義的政治改革
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.30.15 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1598427008.A.029.html
推
08/26 15:32,
3年前
, 1F
08/26 15:32, 1F
→
08/26 15:33,
3年前
, 2F
08/26 15:33, 2F
→
08/26 15:33,
3年前
, 3F
08/26 15:33, 3F
→
08/26 15:34,
3年前
, 4F
08/26 15:34, 4F
→
08/26 15:34,
3年前
, 5F
08/26 15:34, 5F
→
08/26 15:34,
3年前
, 6F
08/26 15:34, 6F
當時候可能真的只是想要砍立委人數而已，維持國族戰爭只是我單方面猜想的嘴砲
但現況就是這制度維持住了國族戰爭，讓兩大黨不斷的用國族戰爭情緒勒索他們自己人
推
08/26 15:35,
3年前
, 7F
08/26 15:35, 7F
→
08/26 15:35,
3年前
, 8F
08/26 15:35, 8F
→
08/26 15:35,
3年前
, 9F
08/26 15:35, 9F
→
08/26 15:35,
3年前
, 10F
08/26 15:35, 10F
→
08/26 15:36,
3年前
, 11F
08/26 15:36, 11F
→
08/26 15:36,
3年前
, 12F
08/26 15:36, 12F
→
08/26 15:36,
3年前
, 13F
08/26 15:36, 13F
→
08/26 15:37,
3年前
, 14F
08/26 15:37, 14F
→
08/26 15:37,
3年前
, 15F
08/26 15:37, 15F
→
08/26 15:37,
3年前
, 16F
08/26 15:37, 16F
→
08/26 15:37,
3年前
, 17F
08/26 15:37, 17F
→
08/26 15:37,
3年前
, 18F
08/26 15:37, 18F
→
08/26 15:38,
3年前
, 19F
08/26 15:38, 19F
噓
08/26 15:38,
3年前
, 20F
08/26 15:38, 20F
→
08/26 15:39,
3年前
, 21F
08/26 15:39, 21F
→
08/26 15:41,
3年前
, 22F
08/26 15:41, 22F
→
08/26 15:42,
3年前
, 23F
08/26 15:42, 23F
如果我們是個正常國家，單一選區就能讓立委不要太偏鋒沒有錯
但我們國家並不正常，單一選區的立委其實在國族上很極端，只能是中國or臺灣
如果繼續維持這個制度，我們很難讓其他議題能撼動到政治人物
→
08/26 15:42,
3年前
, 24F
08/26 15:42, 24F
※ 編輯: RedEdge (118.163.30.15 臺灣), 08/26/2020 15:48:34
→
08/26 15:43,
3年前
, 25F
08/26 15:43, 25F
→
08/26 15:44,
3年前
, 26F
08/26 15:44, 26F
我喊出的這個制度並不會讓統派政黨能夠在原本劣勢的選區出現
因為選民不可能給敵對國族(KMT、DPP)第二志願
而DPP跟KMT說其他小黨是對立顏色的指控也不會因此消失
DPP跟KMT的忠實擁護者只要把第一志願投給該黨，第二志願廢票就可以了
所以實際上來說，除非有個議題超越國族爭議，不然小黨會上的機率還是很低
※ 編輯: RedEdge (118.163.30.15 臺灣), 08/26/2020 15:55:55
→
08/26 15:50,
3年前
, 27F
08/26 15:50, 27F
→
08/26 15:52,
3年前
, 28F
08/26 15:52, 28F
如果黨內初選又能把所有的爭議弭平，就不會常常出現有人脫黨參選了
這制度對於大黨來說，就是一個可以讓那些在黨內有爭議的人真的出來接受選民考驗
卻不會真的在選舉結果上傷及到黨的一種作法
推
08/26 15:53,
3年前
, 29F
08/26 15:53, 29F
※ 編輯: RedEdge (118.163.30.15 臺灣), 08/26/2020 15:59:57
→
08/26 16:10,
3年前
, 30F
08/26 16:10, 30F
推
08/26 17:08,
3年前
, 31F
08/26 17:08, 31F
→
08/26 17:09,
3年前
, 32F
08/26 17:09, 32F
討論串 (同標題文章)
