[新聞]歷史上第一個用戰車實戰國家 英國考慮廢棄所有戰車

看板Gossiping作者 (Liese)時間3年前 (2020/08/26 11:31), 編輯推噓30(35推 5噓 51→)
留言91則, 58人參與, 3年前最新討論串1/3 (看更多)
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） 自由 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 BBC報導 https://www.bbc.com/news/uk-53909087 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 歷史上第一個用戰車實戰國家 英國考慮廢棄所有戰車 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 〔即時新聞／綜合報導〕1916年9月英國在第一次世界大戰的索姆河戰役中，派出秘密武 器「Mark I」，成為第一個在戰場上使用戰車的國家，不過現英國軍方考慮，由於主力戰 車「挑戰者2」（Challenger 2）老化，加上認為戰車在現代戰爭中的軍事價值下降，考 慮廢棄所有戰車。 據《英國廣播公司》（BBC）報導，目前英國擁有約227輛「挑戰者2」戰車，但自1998年 服役以來並未進行重大升級，主力戰車老化令英國陸軍近十年來都在尋找戰車現代化，包 含購買德國戰車「豹2」等或升級「挑戰者2」等方案，不過英國軍方現在開始考慮，是否 要廢棄所有戰車，改投資其他軍事發展。 英國陸軍首長史密斯（Mark Carlton Smith）曾透露：「現代戰爭中，戰車的威脅正在減 少」，英國防部長也表示，未來要投資網路和電子戰等「日出」新興戰力，減少投資「落 日」裝備，不過並未詳細說明什麼是「落日」裝備。 皇家三軍研究所（Royal United Services Institute）教授惠特靈（Jack Watling）指 出，英國在戰車發展領域落後，現在面臨著現代化的選擇，不是要改造現代化裝甲，就是 要優先考慮火力和機動性，不過目前英國「兩者都負擔不起」。 報導指出，若國防預算沒有增加，則必須廢棄舊裝備來投資新的戰力，報導也強調如果陸 軍確實放棄了戰車部隊，那麼就必須令盟國放心，它將在國防領域進行其他投資。 5.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3271700 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) 騎兵:要來陪我了嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.26.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1598412667.A.DB7.html
推
08/26 11:32, 3年前 , 1F
綠畜:反登陸用人肉去堆嗎
08/26 11:32, 1F
→
08/26 11:32, 3年前 , 2F
務實 海島重心本就不該放在坦克 台灣被強買強賣不合適的
08/26 11:32, 2F
→
08/26 11:32, 3年前 , 3F
重坦
08/26 11:32, 3F
→
08/26 11:32, 3年前 , 4F
建議騎驢子
08/26 11:32, 4F
→
08/26 11:32, 3年前 , 5F
08/26 11:32, 5F
推
08/26 11:33, 3年前 , 6F
台灣還不是大買重坦 無視現在單兵反坦克的能力早已大增
08/26 11:33, 6F
→
08/26 11:33, 3年前 , 7F
一堆綠蟑軍盲還在鼓舞叫好
08/26 11:33, 7F
→
08/26 11:35, 3年前 , 8F
反攻大陸，解救同胞
08/26 11:35, 8F
→
08/26 11:35, 3年前 , 9F
台灣這種國力 單壓空軍就夠了 海軍交給美國人就好了
08/26 11:35, 9F
→
08/26 11:35, 3年前 , 10F
結果又是潛艇又是M1A2 結果最需要的空軍只買F16
08/26 11:35, 10F
推
08/26 11:35, 3年前 , 11F
英國人不懂啦 坦克陸戰有夠強的啦
08/26 11:35, 11F
→
08/26 11:35, 3年前 , 12F
要改成騎兵衝鋒了嗎？
08/26 11:35, 12F
→
08/26 11:36, 3年前 , 13F
不過吼 我聽到專家都說 制空權是台海戰爭最重要的
08/26 11:36, 13F
推
08/26 11:36, 3年前 , 14F
M1A2不錯 戰車之王
08/26 11:36, 14F
推
08/26 11:37, 3年前 , 15F
英國沒錢啊…加入歐盟被敲一筆，退出後又被敲一筆
08/26 11:37, 15F
→
08/26 11:38, 3年前 , 16F
英國不太可能成為防守方 他不需要不代表台灣也不需要
08/26 11:38, 16F
→
08/26 11:38, 3年前 , 17F
買美國M1A2裝上自己的砲，致敬雪曼螢火蟲
08/26 11:38, 17F
推
08/26 11:39, 3年前 , 18F
慟！英國竟然也是4%柯粉
08/26 11:39, 18F
推
08/26 11:40, 3年前 , 19F
英國除了沒錢外，前面還有整個歐洲幫忙擋俄羅斯
08/26 11:40, 19F
噓
08/26 11:40, 3年前 , 20F
專版同一件事就有講英國是因為財政要養兩艘航母核潛那些
08/26 11:40, 20F
→
08/26 11:40, 3年前 , 21F
錢不夠
08/26 11:40, 21F
推
08/26 11:43, 3年前 , 22F
飛行器研發的開始 以後都空投
08/26 11:43, 22F
推
08/26 11:43, 3年前 , 23F
現在誰有這個能力過海打英國啦
08/26 11:43, 23F
→
08/26 11:43, 3年前 , 24F
翻譯一下：議會給我錢
08/26 11:43, 24F
推
08/26 11:44, 3年前 , 25F
因為英吉利海峽對面是法國不是俄羅斯
08/26 11:44, 25F
→
08/26 11:45, 3年前 , 26F
又不像台灣海峽對面是中國
08/26 11:45, 26F
→
08/26 11:47, 3年前 , 27F
給我一台狗肉和火箭彈 我可能就能偷偷摸到M1A2後面打掉
08/26 11:47, 27F
→
08/26 11:47, 3年前 , 28F
了
08/26 11:47, 28F
推
08/26 11:47, 3年前 , 29F
因為法國德國世仇變盟友，不擔心登陸戰了
08/26 11:47, 29F
推
08/26 11:48, 3年前 , 30F
反觀鍵盤坦克專家習綠粉 可憐吶
08/26 11:48, 30F
→
08/26 11:48, 3年前 , 31F
拿去打人命不值錢的國家還是很實用的
08/26 11:48, 31F
→
08/26 11:50, 3年前 , 32F
小心德國背刺
08/26 11:50, 32F
推
08/26 11:51, 3年前 , 33F
換鋼彈啦
08/26 11:51, 33F
推
08/26 11:54, 3年前 , 34F
戦争は変わった
08/26 11:54, 34F
推
08/26 11:59, 3年前 , 35F
英國的立場是打人 跟台灣防守的立場不一樣吧
08/26 11:59, 35F
推
08/26 11:59, 3年前 , 36F
人命不值錢的國家就給你一管火箭筒叫你去摸掉坦克阿
08/26 11:59, 36F
推
08/26 12:03, 3年前 , 37F
下次入侵英國的絕對是法國
08/26 12:03, 37F
→
08/26 12:13, 3年前 , 38F
英國也是海島國。我們可以稍微看看它們如何做無戰車陸
08/26 12:13, 38F
→
08/26 12:13, 3年前 , 39F
軍的規劃
08/26 12:13, 39F
推
08/26 12:14, 3年前 , 40F
挑戰者爛車怎麼跟m1a2t比？
08/26 12:14, 40F
→
08/26 12:15, 3年前 , 41F
豹二也是吹起來的 實戰根本是m1a2屌打
08/26 12:15, 41F
→
08/26 12:19, 3年前 , 42F
又在耍憨了
08/26 12:19, 42F
推
08/26 12:26, 3年前 , 43F
只剩智障綠共還在買大型肉靶
08/26 12:26, 43F
→
08/26 12:26, 3年前 , 44F
無人機+飛彈完爆戰車
08/26 12:26, 44F
→
08/26 12:27, 3年前 , 45F
那個已經沒用了
08/26 12:27, 45F
推
08/26 12:30, 3年前 , 46F
全押空軍是要給空軍多大的壓力，不能退，就沒其他戰術
08/26 12:30, 46F
→
08/26 12:30, 3年前 , 47F
只能力拼。
08/26 12:30, 47F
※ wl3532:轉錄至看板 Warfare 08/26 12:31
→
08/26 12:34, 3年前 , 48F
沒有人會登陸攻擊英國啊 台灣不一樣
08/26 12:34, 48F
推
08/26 12:35, 3年前 , 49F
英國沒在本土使用過戰車吧
08/26 12:35, 49F
→
08/26 12:35, 3年前 , 50F
給美國代訓 跟美國借車就好 反正都是在別人土地上推進
08/26 12:35, 50F
推
08/26 12:45, 3年前 , 51F
現階段根本不會有國家去攻打佔領英國吧
08/26 12:45, 51F
推
08/26 12:54, 3年前 , 52F
英國戰車不是要留著打喪屍嗎
08/26 12:54, 52F
噓
08/26 12:58, 3年前 , 53F
一個強大到能支援或侵略他國，一個弱到被對面欺負，
08/26 12:58, 53F
→
08/26 12:58, 3年前 , 54F
坦克會無用！？立場不同能相提並論？
08/26 12:58, 54F
→
08/26 12:59, 3年前 , 55F
同是海島國家，但是程度上是有差距的，哪天台灣的海
08/26 12:59, 55F
→
08/26 12:59, 3年前 , 56F
其實21世紀的英國沒那種海外侵略的戰力跟軍力了
08/26 12:59, 56F
→
08/26 12:59, 3年前 , 57F
空軍能強大到屌虐隔壁，我就相信坦克無用
08/26 12:59, 57F
→
08/26 13:01, 3年前 , 58F
英國也是很防俄的武力威脅啊！只是俄國現在快被自己國
08/26 13:01, 58F
→
08/26 13:01, 3年前 , 59F
內經濟無力搞死沒空花在軍費而已
08/26 13:01, 59F
→
08/26 13:01, 3年前 , 60F
中華民國：人家是小島國我又不是 不能比較
08/26 13:01, 60F
→
08/26 13:02, 3年前 , 61F
台灣面對中共 情形的確很不一樣。但還是能有些參考價
08/26 13:02, 61F
→
08/26 13:02, 3年前 , 62F
值啦！
08/26 13:02, 62F
噓
08/26 13:02, 3年前 , 63F
英國有核彈/航母/核潛，還有美國兒子護駕，台灣是要
08/26 13:02, 63F
→
08/26 13:02, 3年前 , 64F
比個三小
08/26 13:02, 64F
→
08/26 13:03, 3年前 , 65F
看台灣跟印度巴結點吧！至少能有機會搞個兩顆核彈頭過
08/26 13:03, 65F
→
08/26 13:04, 3年前 , 66F
來放
08/26 13:04, 66F
噓
08/26 13:18, 3年前 , 67F
內文明明就是太廢做不起來只好放棄
08/26 13:18, 67F
推
08/26 13:27, 3年前 , 68F
08/26 13:27, 68F
推
08/26 13:36, 3年前 , 69F
戰車紅茶以後喝不到了嗎
08/26 13:36, 69F
推
08/26 14:01, 3年前 , 70F
預算有限，像戰車這種性價比低的武器當然就放在最後嘍
08/26 14:01, 70F
→
08/26 14:01, 3年前 , 71F
，反觀台灣.....
08/26 14:01, 71F
→
08/26 14:37, 3年前 , 72F
海獅計畫表示
08/26 14:37, 72F
→
08/26 14:38, 3年前 , 73F
AT-AT
08/26 14:38, 73F
→
08/26 14:39, 3年前 , 74F
之後是空軍比無人機的時代 先有空優 地面部隊才有用
08/26 14:39, 74F
推
08/26 14:42, 3年前 , 75F
真的要佔領還是BMT搭步兵比較有用
08/26 14:42, 75F
推
08/26 14:53, 3年前 , 76F
地面掃蕩還是要靠坦克主力啊...
08/26 14:53, 76F
→
08/26 14:57, 3年前 , 77F
UK沒有要侵略別人的話 坦克用處是比較少
08/26 14:57, 77F
噓
08/26 14:59, 3年前 , 78F
不是戰車沒用。是英國國情不需要坦克，個半隔壁的愛爾蘭
08/26 14:59, 78F
→
08/26 15:00, 3年前 , 79F
早就沒坦克了剛剛好，如果是美國爸爸或蘇俄需要龐大戰車
08/26 15:00, 79F
→
08/26 15:00, 3年前 , 80F
是正常的
08/26 15:00, 80F
推
08/26 15:08, 3年前 , 81F
買馬丁就好了，買啥戰車
08/26 15:08, 81F
推
08/26 15:08, 3年前 , 82F
他媽的英國有核彈 被打到國土保衛戰時怎會用戰車
08/26 15:08, 82F
推
08/26 15:12, 3年前 , 83F
再說英國還有美國爸爸撐腰
08/26 15:12, 83F
→
08/26 15:14, 3年前 , 84F
英國現在不擔心有人來佔領本土 也沒打算擴展領土
08/26 15:14, 84F
→
08/26 15:26, 3年前 , 85F
美國也犯過F-4不配機砲的錯誤
08/26 15:26, 85F
→
08/26 15:33, 3年前 , 86F
低學歷4趴仔自以為是軍事天才XDDDD
08/26 15:33, 86F
推
08/26 16:54, 3年前 , 87F
因為不需要鎮壓人民啊
08/26 16:54, 87F
推
08/27 08:38, 3年前 , 88F
跑道被炸光到修復最好是空軍都這麼順利作戰...
08/27 08:38, 88F
推
08/29 08:38, 3年前 , 89F
英國國防部長鄧布利多表示:投資霍格華茲才能擁有真正
08/29 08:38, 89F
→
08/29 08:38, 3年前 , 90F
的武力
08/29 08:38, 90F
推
08/30 19:56, 3年前 , 91F
落伍的東西
08/30 19:56, 91F
‣ 更多 wl3532 的文章
文章代碼(AID): #1VHTTxst (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 wl3532 的文章
文章代碼(AID): #1VHTTxst (Gossiping)