Re: [新聞] 40萬噸爐渣埋農地 再出租種稻 7萬斤汙米恐下肚
一堆人只關心爐渣米
傻傻的
如果真的要追查
我跟你說啦
還有更多
為何會有爐渣米?
如果有了解的就知道台灣環保問題
爐渣在台灣根本處理不了
你知道收爐渣有錢拿嗎?
但是收走的爐渣要怎麼處理?
每天你知道產出多少爐渣嗎?
說真的
除了掩埋
還能幹嘛
一堆人想洗成有台灣價值就沒關係
笑死我了
就跟藍綠一樣爛可以投廢票一樣無腦
真他媽的天真的以為不投民進黨就沒爐渣問題
不然你告訴我爐渣不拿去埋種米
要怎麼處理?
※ 引述《chiafann (NAZZZ)》之銘言:
: 40萬噸爐渣埋農地 再出租種稻 7萬斤汙米恐下肚
: 04:102015/08/15 中國時報 王瑄琪、湯雅雯、王紹宇/綜合報導
: 台南市學甲區事業廢棄物再利用公司「明祥馨」,
: 爐渣(氧化碴及還原碴)再利用許可後,接連承攬燁聯、華新麗華、威致、世佳、易昇
、
: 勝發等6家鋼鐵廠回收爐渣。
: 檢調調查,採收的稻米已賣給民間乾燥中心等待烘乾,但萬國乾燥中心業者黃信升將
這
: 溼穀烘乾後,卻私自轉賣出去。至於賣到何處?黃堅持不願透露。
: 嘉義縣調站訊將郭再欽等5人依違反《廢棄物清理法》、《商業會計法》及偽造文書
等?
: 嫌移送嘉檢偵辦。
: 農糧署南區分署副署長黃怡仁指出,公糧均已控管,9月1日前不會將當年度公糧流出
,
: 儘速查出受汙染稻米流向。私自轉賣稻榖乾燥中心黃姓業者,則依《糧食管理法》開罰
6?
: 4萬元。
: 可能有重金屬殘留
: 農糧署官員昨會同地方農政及環保單位,到疑受汙染的農地及周圍半徑500公尺內的
農?
: 取樣土壤及稻梗檢驗。農糧署指出,由於爐渣可能會有重金屬殘留疑慮,必須檢驗鉛、
鋅
: 鎘、汞等是否超標;環保署已派員採土壤化驗重金屬,預計結果最快一周後會出爐。
: 農糧署主秘蘇茂祥指出,目前已請台南市政府控管及檢測農地上作物,倘檢測結果若
重
: 屬含量超標,一律剷除銷毀,並補償農民損失。
: https://www.google.com/amp/s/www.chinatimes.com/amp/newspapers/2015081500039
9-
: 0106
: 大家別怪偉哲了 原來這個是前朝遺毒
: 大家總不能拿明朝的劍來斬清朝的官吧
: 偉哲歐巴也是背了黑鍋
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.188.95.251 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1598200861.A.1E9.html
推
08/24 00:42,
3年前
, 1F
08/24 00:42, 1F
→
08/24 00:42,
3年前
, 2F
08/24 00:42, 2F
→
08/24 00:42,
3年前
, 3F
08/24 00:42, 3F
是超標呀
不然你說不拿去埋要怎麼處理
選誰能不拿去埋的?
→
08/24 00:42,
3年前
, 4F
08/24 00:42, 4F
※ 編輯: jfw616 (42.188.95.251 馬來西亞), 08/24/2020 00:44:04
→
08/24 00:42,
3年前
, 5F
08/24 00:42, 5F
→
08/24 00:43,
3年前
, 6F
08/24 00:43, 6F
推
08/24 00:44,
3年前
, 7F
08/24 00:44, 7F
→
08/24 00:44,
3年前
, 8F
08/24 00:44, 8F
噓
08/24 00:44,
3年前
, 9F
08/24 00:44, 9F
笑死人了
你以為叫處理廠就能處理了?
這就跟投韓國瑜能發大財意思一樣好嗎
※ 編輯: jfw616 (42.188.95.251 馬來西亞), 08/24/2020 00:47:43
→
08/24 00:45,
3年前
, 10F
08/24 00:45, 10F
推
08/24 00:48,
3年前
, 11F
08/24 00:48, 11F
→
08/24 00:48,
3年前
, 12F
08/24 00:48, 12F
灌我屁眼?
所以種米給你吃就對了
→
08/24 00:48,
3年前
, 13F
08/24 00:48, 13F
※ 編輯: jfw616 (42.188.95.251 馬來西亞), 08/24/2020 00:49:53
→
08/24 00:49,
3年前
, 14F
08/24 00:49, 14F
你可以投kmt
有人阻止你嗎?
投dpp是有跟你說能解決爐渣問題?
我是不懂啦
但是我懂投韓國瑜能發大財是真的
可惜台灣人不愛發大財
寧願當窮鬼吃爐渣米
※ 編輯: jfw616 (42.188.95.251 馬來西亞), 08/24/2020 00:52:01
→
08/24 00:50,
3年前
, 15F
08/24 00:50, 15F
→
08/24 00:52,
3年前
, 16F
08/24 00:52, 16F
→
08/24 00:52,
3年前
, 17F
08/24 00:52, 17F
→
08/24 00:52,
3年前
, 18F
08/24 00:52, 18F
→
08/24 00:53,
3年前
, 19F
08/24 00:53, 19F
如果能處理
叫政府立法叫鋼鐵廠自己處理
你看鋼鐵廠會不會倒
那個黨敢提
※ 編輯: jfw616 (42.188.95.251 馬來西亞), 08/24/2020 00:54:22
→
08/24 00:53,
3年前
, 20F
08/24 00:53, 20F
→
08/24 00:54,
3年前
, 21F
08/24 00:54, 21F
推
08/24 00:55,
3年前
, 22F
08/24 00:55, 22F
推
08/24 00:55,
3年前
, 23F
08/24 00:55, 23F
→
08/24 00:55,
3年前
, 24F
08/24 00:55, 24F
能處理再利用
然後呢?
都沒看文章只想戰
每天的產能你知道是多少嗎?
處理過後能用在什麼地方你知道嗎?
處理過後能用的地方的需求有多少你又知道嗎?
叫產出的人吃下去不就解決問題了
※ 編輯: jfw616 (42.188.95.251 馬來西亞), 08/24/2020 00:59:21
推
08/24 00:57,
3年前
, 25F
08/24 00:57, 25F
→
08/24 00:57,
3年前
, 26F
08/24 00:57, 26F
→
08/24 01:03,
3年前
, 27F
08/24 01:03, 27F
→
08/24 01:03,
3年前
, 28F
08/24 01:03, 28F
推
08/24 01:03,
3年前
, 29F
08/24 01:03, 29F
→
08/24 01:04,
3年前
, 30F
08/24 01:04, 30F
→
08/24 01:04,
3年前
, 31F
08/24 01:04, 31F
別的國家怎麼做是別人的事情
別的國家能處理不代表台灣能處理
人家能消耗不代表台灣能消耗
隨便Google就能找到爐渣的新聞
幾百萬噸要出口菲律賓被拒收
能處理能用還需要出口菲律賓被拒收
笑死...這就是處理的方法
※ 編輯: jfw616 (42.188.95.251 馬來西亞), 08/24/2020 01:10:42
噓
08/24 01:08,
3年前
, 32F
08/24 01:08, 32F
→
08/24 01:08,
3年前
, 33F
08/24 01:08, 33F
笑死
答案真的是不能分開埋沒錯
要是能分開埋,早就做了
還是那麼一句,解決不了就不要製造
叫鋼鐵廠停工又更環保
※ 編輯: jfw616 (42.188.95.251 馬來西亞), 08/24/2020 01:12:42
推
08/24 01:12,
3年前
, 34F
08/24 01:12, 34F
推
08/24 01:13,
3年前
, 35F
08/24 01:13, 35F
→
08/24 01:13,
3年前
, 36F
08/24 01:13, 36F
所以那麼好不會拿去填海
笑死
自己不拿去填叫別人拿去填
我還以為台灣不是海島沒海可填
※ 編輯: jfw616 (42.188.95.251 馬來西亞), 08/24/2020 01:15:39
噓
08/24 01:14,
3年前
, 37F
08/24 01:14, 37F
→
08/24 01:14,
3年前
, 38F
08/24 01:14, 38F
現在不就是犧牲農民
→
08/24 01:14,
3年前
, 39F
08/24 01:14, 39F
→
08/24 01:14,
3年前
, 40F
08/24 01:14, 40F
台灣怎不拿去填海蓋機場
→
08/24 01:15,
3年前
, 41F
08/24 01:15, 41F
→
08/24 01:15,
3年前
, 42F
08/24 01:15, 42F
→
08/24 01:16,
3年前
, 43F
08/24 01:16, 43F
不是我說的
是人家也有疑慮不想用總不能逼人家用吧
那台灣自己不會拿去填海解決爐渣問題
台灣海峽那麼大夠填了
填好填滿
※ 編輯: jfw616 (42.188.95.251 馬來西亞), 08/24/2020 01:19:57
→
08/24 01:16,
3年前
, 44F
08/24 01:16, 44F
→
08/24 01:17,
3年前
, 45F
08/24 01:17, 45F
→
08/24 01:19,
3年前
, 46F
08/24 01:19, 46F
→
08/24 01:19,
3年前
, 47F
08/24 01:19, 47F
→
08/24 01:20,
3年前
, 48F
08/24 01:20, 48F
台灣拿爐渣填海?
看來中鋼應該請你幫忙去解決爐渣的問題
※ 編輯: jfw616 (42.188.95.251 馬來西亞), 08/24/2020 01:22:15
噓
08/24 01:21,
3年前
, 49F
08/24 01:21, 49F
沒錯
就不合法
但是就是每天都在發生
台灣就是滿滿的天天有不合法的事情
講幹話誰不會
※ 編輯: jfw616 (42.188.95.251 馬來西亞), 08/24/2020 01:25:07
推
08/24 01:24,
3年前
, 50F
08/24 01:24, 50F
→
08/24 01:24,
3年前
, 51F
08/24 01:24, 51F
還在大量公共建設
說的好像台灣的需求大於中鋼的產量
需求那麼大菲律賓不拿緊張什麼
※ 編輯: jfw616 (42.188.95.251 馬來西亞), 08/24/2020 01:28:22
→
08/24 01:25,
3年前
, 52F
08/24 01:25, 52F
噓
08/24 01:26,
3年前
, 53F
08/24 01:26, 53F
→
08/24 01:26,
3年前
, 54F
08/24 01:26, 54F
噓
08/24 01:26,
3年前
, 55F
08/24 01:26, 55F
噓
08/24 01:26,
3年前
, 56F
08/24 01:26, 56F
→
08/24 01:27,
3年前
, 57F
08/24 01:27, 57F
已經不是成本問題
只有減少產能才能解決問題
→
08/24 01:27,
3年前
, 58F
08/24 01:27, 58F
→
08/24 01:27,
3年前
, 59F
08/24 01:27, 59F
是....怒吃幾碗台灣米
邊吃邊罵幹
※ 編輯: jfw616 (42.188.95.251 馬來西亞), 08/24/2020 01:31:52
噓
08/24 01:29,
3年前
, 60F
08/24 01:29, 60F
說的好像你沒吃一樣
※ 編輯: jfw616 (42.188.95.251 馬來西亞), 08/24/2020 01:32:51
推
08/24 04:32,
3年前
, 61F
08/24 04:32, 61F
推
08/24 04:37,
3年前
, 62F
08/24 04:37, 62F
推
08/24 04:39,
3年前
, 63F
08/24 04:39, 63F
很多人只會想到處理160萬噸
處理不難,成本確實是最重要的,
處理完能賣掉根本沒什麼成本,
但是處理完賣不掉,這成本你算給你我看
台灣哪裡的土地不值錢,可以一直低成本囤放這些爐渣?
→
08/24 07:48,
3年前
, 64F
08/24 07:48, 64F
我吃彰化農藥米比較多
你呢?
※ 編輯: jfw616 (113.210.57.127 馬來西亞), 08/24/2020 09:38:41
推
08/24 10:02,
3年前
, 65F
08/24 10:02, 65F
→
08/24 10:02,
3年前
, 66F
08/24 10:02, 66F
→
08/24 10:03,
3年前
, 67F
08/24 10:03, 67F
推
08/24 12:19,
3年前
, 68F
08/24 12:19, 68F
→
08/24 12:22,
3年前
, 69F
08/24 12:22, 69F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 18 之 19 篇):