Re: [問卦] 大陸人:台灣法律是個笑話?
※ 引述 《hittler (西斯特)》 之銘言：
:
: 之前用微信和大陸人聊天的時候，我談到了島內發生的事情
:
: 我談到之前火車殺警法官以思覺失調一審判無罪
:
: 還有兒子砍媽媽頭竟然不用判死
:
: 大陸人聽了摺摺稱奇
:
: 台灣怎麼那麼亂?這要是在大陸早就一個月內清潔溜溜的
:
: 我之前看大陸處決死刑犯的視頻
:
: 連年輕女死刑犯都被槍決了
:
: 反觀台灣竟然還有30餘名死刑犯還活著
:
: 大陸人隨即跟我說不行不行，還是統一算了
:
: 這種拉基繼續存在丟中國人的臉
:
: 大陸人說台灣法律是個笑話
:
: 大陸人說在大陸連強姦或貪污都可以判死刑的
:
: 台灣竟然這樣輕判罪嫌不可思議
:
: 大陸人嗆我台灣法律是個笑話怎麼辦?
:
:
:
:
我覺得這可以反應出鄉民普遍存在的一個矛盾之處
鄉民總是笑對岸沒有法治，但鄉民卻對罪刑法定、無罪推定、罪疑唯輕等法治觀念嗤之以鼻
，讓人不禁懷疑鄉民到底是想要法治還是不想要法治？
以這次的吸毒殺母案為例，其實就是一個很簡單的無罪責所以無罪的案例，但卻有一堆鄉民
不爽法官判決，還說應該照刑法19條第3項來判什麼的，但大多鄉民卻根本不懂原因自由行
為到底在講啥
我發了一大篇文來講原因自由行為，結果還是一堆人看不懂、嗆學法律的都是法匠，真的是
無言
我看對岸那種隨便逮捕、隨便審判、隨便死刑的制度，比較合鄉民的胃口吧，呵呵
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.133.206 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1598187622.A.CEF.html
推
08/23 21:01,
3年前
, 1F
08/23 21:01, 1F
我又沒看一審卷宗，我怎麼會知道，會影響判決的因素那麼多，更別說二審拿出新證據翻案
又不是什麼新鮮事
→
08/23 21:02,
3年前
, 2F
08/23 21:02, 2F
※ 編輯: poggssi (223.140.133.206 臺灣), 08/23/2020 21:03:20
推
08/23 21:03,
3年前
, 3F
08/23 21:03, 3F
→
08/23 21:10,
3年前
, 4F
08/23 21:10, 4F
→
08/23 21:10,
3年前
, 5F
08/23 21:10, 5F
你對法官不苟同？哪個部分？歡迎討論
※ 編輯: poggssi (223.140.133.206 臺灣), 08/23/2020 21:16:49
推
08/23 21:28,
3年前
, 6F
08/23 21:28, 6F
要成立犯罪要經過三階段檢驗：
1.構成要件該當性
2.違法性
3.罪責
以殺人罪為例
1.構成要件該當性
(1)客觀構成要件
行為主體：我
行為客體：我以外之自然人
行為：殺人行為
行為結果：相對人死亡
因果關係：殺人行為與相對人死亡之間要有因果關係
(2)主觀構成要件：故意
2.違法性
無阻卻違法事由，例如正當防衛等等
3.罪責
無阻卻罪責事由，像刑法19條第1項就是阻卻罪責事由：行為時因精神障礙或其他心智缺陷
，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰。
吸毒殺母案就是因為吸毒吸到無辨識能力，故無罪責，所以無罪
※ 編輯: poggssi (36.227.2.88 臺灣), 08/23/2020 21:35:35
→
08/23 21:36,
3年前
, 7F
08/23 21:36, 7F
推
08/23 21:39,
3年前
, 8F
08/23 21:39, 8F
→
08/23 21:39,
3年前
, 9F
08/23 21:39, 9F
推
08/23 21:47,
3年前
, 10F
08/23 21:47, 10F
→
08/23 21:48,
3年前
, 11F
08/23 21:48, 11F
推
08/23 22:39,
3年前
, 12F
08/23 22:39, 12F
討論串 (同標題文章)