[新聞] 菜鳥女房仲淚控 慘遇色屋主強壓沙發襲胸強吻
【獨家】菜鳥女房仲淚控 慘遇色屋主強壓沙發襲胸強吻
https://tw.appledaily.com/local/20200823/RWAJNWW6JBFGTECPSQERBWHKRM/
可惡!竟有如此色屋主!台北市1名年輕女房仲小婷(化名)向《蘋果新聞網》控訴,日
前到屋主家中簽合約時,遭對方壓在沙發上襲胸、強吻,事發後,小婷身心受創、寢食難
安,也向警方報案;遭指控的黃姓屋主(63歲)面對記者詢問三緘其口,僅說事情交給法
院判定。
年輕貌美的小婷從事房仲業不到1年,今年2月認識黃姓屋主,對方聲稱缺錢,急欲求售位
於永康商圈周邊的一處公寓自宅,並開價6000餘萬元,但因價格高於行情不少,半年來都
未成交,小婷只好每月前往與屋主議價。
起初,小婷由資深同事陪同,後來雙方熟絡,小婷只覺對方是和藹的伯伯,便開始獨自一
人前往黃姓屋主家中討論售屋事宜。
強壓沙發上 女房仲:「像過了一輩子」
上月(7月)24日,小婷一如既往的到對方家中,豈料此行竟是一場惡夢。「那天下午,
他(屋主)在跟我說話時就不斷摸我的臉,我想要離開,就被壓到沙發上了…。」小婷受
制於對方力量,只能任人宰割,胸部、私密處遭到侵犯,回想起那段過程,「也許只有幾
十秒鐘,但我覺得好像過了一輩子。」
小婷接受訪問時,離事情發生已經過了一段時日,依然心有餘悸,只能細如蚊聲的闡述,
話沒說完,低著頭發抖,幾度說不下去,記者與小婷的同事只好在旁安慰,停頓了一段時
間,小婷才能鼓起勇氣,把當天發生的事情說下去。
小婷說,那天被強行壓到沙發上,只覺腦中一片空白,好不容易回神,才用盡全身的力量
掙脫,最讓小婷感到髮指的是,黃姓屋主此時坐在沙發上喝茶,一方面又說「沒事了,沒
事了!」
事發後若無其事喝茶 熟練模樣讓人心驚
小婷心想,「怎麼會一點歉意都沒有?」竟還能若無其事的喝茶,「那一幕真的好可怕,
就好像是他正在做一件很熟練的事情一樣。」一心只想離開現場的小婷,跌跌撞撞的走到
門口,眼中卻一片模糊,找不著自己的鞋子;此時後方伸來一隻手,拿著鞋子交給她,小
婷接過手後,就頭也不回的直接奔離。
6.備註:
女房仲:幾秒鐘 像過了一輩子!!? 你把拜登放在哪裡啊!!?
https://youtu.be/V4PLSPvJ9BY
好好看清楚~ 大魔王都要選美國總統 當世界領袖了~
真正的問題在於 如果這件事情 是錯的!! 那為什麼會有雙重標準?
如果有雙重標準 那很抱歉 這就沒辦法判斷是對/是錯了...
女權自助餐一直在挑食 只要有錢 有權 有名 就可以不受批判 無惡不作的話
那大家要怎麼批判錯誤的行為? 以後要怎麼教育子女? 殺人放火金腰帶嗎?
今天拜登因為女權/黑人討厭川普 只因為政治正確 就可以偷摸 偷親 偷聞小女生
然後你要大家跟著你一起批判一個連"里長都不是"的小老百姓?
那不是只准州官放火 不准百姓點燈嗎-.-!?
我要幫你都站不穩腳啊~ 因為今天會搞成這樣 就是因為女權自助餐 怪不了別人!!
開價50萬包養上電視炫耀! 開價500卻上警局報案!?
是誰用金錢來衡量是非對錯的!? 是誰造成這種錯誤價值觀的 是女權自己啊!
--
大師兄說過: (C_Chat板 說這簽名檔 引戰他們!! 所以判決水桶XD)
PTT論壇中心~ 只應該有講真話 有論述的強者
其他只會跟風 講不出道理的雜魚/垃圾討論板 應該廢除!!
因為大師兄只接受講真話 有論述的精英 絕對不會接受講不出道理的垃圾!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.83.18 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1598148779.A.284.html
→
08/23 10:13,
5年前
, 1F
08/23 10:13, 1F
推
08/23 10:13,
5年前
, 2F
08/23 10:13, 2F
推
08/23 10:14,
5年前
, 3F
08/23 10:14, 3F
推
08/23 10:14,
5年前
, 4F
08/23 10:14, 4F
→
08/23 10:14,
5年前
, 5F
08/23 10:14, 5F
噓
08/23 10:14,
5年前
, 6F
08/23 10:14, 6F
→
08/23 10:14,
5年前
, 7F
08/23 10:14, 7F
噓
08/23 10:15,
5年前
, 8F
08/23 10:15, 8F
推
08/23 10:15,
5年前
, 9F
08/23 10:15, 9F
推
08/23 10:15,
5年前
, 10F
08/23 10:15, 10F
※ 編輯: Alertme (114.43.83.18 臺灣), 08/23/2020 10:18:38
→
08/23 10:17,
5年前
, 11F
08/23 10:17, 11F
→
08/23 10:17,
5年前
, 12F
08/23 10:17, 12F
推
08/23 10:18,
5年前
, 13F
08/23 10:18, 13F
→
08/23 10:20,
5年前
, 14F
08/23 10:20, 14F
推
08/23 10:22,
5年前
, 15F
08/23 10:22, 15F
你就是雙重標準的最佳案例~ 感謝印證~
女權沒有批評要選美國總統的拜登偷X小女生 都沒聽你說女權很噁了
我只是沒有批評一個老百姓 你卻說跟變態一樣噁-.-?
你批判我的道德標準 竟然比美國總統候選人還高啊!! 我是要選星際聯邦議長了嗎XD?
看到沒有 是不是跟我備註說的一樣!!! 準不準!!? 準啊!!
如果1+1 = 1 or 2 or 3 是依照女權當下的感覺來決定 你要怎麼教育下一代-.-?
※ 編輯: Alertme (114.43.83.18 臺灣), 08/23/2020 10:28:56
噓
08/23 10:24,
5年前
, 16F
08/23 10:24, 16F
推
08/23 10:28,
5年前
, 17F
08/23 10:28, 17F
噓
08/23 10:28,
5年前
, 18F
08/23 10:28, 18F
推
08/23 10:28,
5年前
, 19F
08/23 10:28, 19F
→
08/23 10:29,
5年前
, 20F
08/23 10:29, 20F
噓
08/23 10:29,
5年前
, 21F
08/23 10:29, 21F
推
08/23 10:30,
5年前
, 22F
08/23 10:30, 22F
常識常識
→
08/23 10:31,
5年前
, 23F
08/23 10:31, 23F
→
08/23 10:32,
5年前
, 24F
08/23 10:32, 24F
※ 編輯: Alertme (114.43.83.18 臺灣), 08/23/2020 10:33:27
→
08/23 10:33,
5年前
, 25F
08/23 10:33, 25F
推
08/23 10:36,
5年前
, 26F
08/23 10:36, 26F
噓
08/23 10:42,
5年前
, 27F
08/23 10:42, 27F
→
08/23 10:42,
5年前
, 28F
08/23 10:42, 28F
噓
08/23 10:54,
5年前
, 29F
08/23 10:54, 29F
→
08/23 10:54,
5年前
, 30F
08/23 10:54, 30F
推
08/23 10:55,
5年前
, 31F
08/23 10:55, 31F
→
08/23 10:55,
5年前
, 32F
08/23 10:55, 32F
→
08/23 11:21,
5年前
, 33F
08/23 11:21, 33F

→
08/23 11:27,
5年前
, 34F
08/23 11:27, 34F
推
08/23 13:44,
5年前
, 35F
08/23 13:44, 35F
推
08/23 14:28,
5年前
, 36F
08/23 14:28, 36F
推
08/23 16:12,
5年前
, 37F
08/23 16:12, 37F