Re: [新聞] 陳時中力戰「入境普篩」　多花8億讓

看板Gossiping作者kkshit02 (克莉絲娜)時間3年前 (2020/08/22 21:14)推噓5(5推 0噓 15→)

留言20則, 12人參與討論串2/2 (看更多)

因為新聞標題而歪掉，我覺得好像是妓者聽不懂部長解釋的問題... 問題不是錢，而是衍生出來的隔離跟人力費用，這樣講好了：以部長提的，盛行率抓0.2%，檢驗敏感度95%、特異度95%，1月至今抓25萬人，以平均一個月3萬人入境來算(詳細可上移民署網站查，差不多是三萬上下)，那麼一個月的真陽性病人會有約63，其中有3人是偽陰性，偽陽性會有約1560人左右部長講了兩個情況：現行：入境強制居家檢疫14天，有症狀者送醫篩檢，並進行疫調等相關工作，判斷14天內足以讓感染者的病毒傳播能力與風險降到最低，有症狀就送醫，沒症狀也幾乎零風險了假設：普篩選項1：看篩檢結果決定要不要隔離 → 放走偽陰性 → 造成社區傳染普篩選項2：仍然入境者全部強制居家檢疫14天 → 與現狀類似但工作變重因為有放走偽陰性的危險性，所以普篩就不隔離那是不可行的，這條線直接否決掉那問題來了，先做入境普篩跟先檢疫再看症狀篩(或者回國當下就已經有症狀了)的差別在哪？答案是偽陽性的人的處理方式。今天當你驗到一個「疑似陽性個案」，無論有沒有症狀，接下來的工作包括有： 1. 疫調 2. 根據疫調結果擴大匡列隔離者 3. 進行第二甚至第三次檢驗以確認是否真為陽性今天他講的8億是<3>的部分，但問題出在<1>跟<2> 每個月你得增加更多人力去對偽陽性者做疫調，加重人力負擔再者，擴大匡列的對象會包括有： (1) 跟他同班機可能有感染風險的鄰近座位旅客 (2) 跟疑似陽性者有接觸的機組人員 (3) 其他，例如下機後與他接觸的親朋好友又沒做好防護者，等等的擴大匡列隔離檢疫會衍生的人力有： - 要天天盯他們在不在家的警政人力與里民人力 - 照顧與服務人力以之前防疫記者會的新聞來看，光是同時隔離檢疫三萬人就已經是重度負荷了，現在假設你每個偽陽性的擴大匡列都算4人就好，每個月多五六千人擴大匡列，人力成本跟社會成本有多少？這才是為什麼不要無差別入境普篩，而是針對分類到高風險國家去普篩的原因，至少分高中低風險去篩，不會一次讓偽陽性人數瘋狂擴大至於什麼蓋牌的，我是不知道蓋偽陽性的牌有什麼意義啦... 喔另外，部長今天還有提到一個這個玩法對航空業的傷害，我們用白話文來說：「幹哩，林北才剛被一個偽陽性搞到隔離14天，剛上工馬上班機上又一個疑似陽性個案是怎樣？」裁判，有人可以一直隔離了又隔離的嗎？這種玩法大概不用一個月，整間航空公司的機組員就都在隔離了啦，飛機還飛個屁大概是這樣，部長今天是有講到，不過我看記者都沒提的樣子，不信可以回去重看影片 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.175.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1598102096.A.304.html ※ 編輯: kkshit02 (111.241.175.76 臺灣), 08/22/2020 21:16:04

→

james732

08/22 21:17, 3年前 , 1^F

08/22 21:17, 1^F

如果是維持入境普篩+維持入境者強制檢疫的話，跟現行的防疫成效不會差多少，但是額外匡列檢疫跟疫調的成本會暴增這樣理解應該比較快目的大概就只是為了抓出他們所謂的無症狀感染者，但這些人即使無症狀感染，到第14天隔離也幾乎是零傳染力了，所以這樣還要堅持入境無差別普篩的理由，大概真的只剩政治因素，除非你是何美鄉的忠實信眾，打死認為無症狀感染者就是個移動炸彈，每到秋冬季節就會開始自動散發病毒，比惡靈古堡還惡靈古堡，那我就無話可說了

推

bluenan

08/22 21:17, 3年前 , 2^F

08/22 21:17, 2^F

推

diskdie7045

08/22 21:18, 3年前 , 3^F

08/22 21:18, 3^F

→

cloudccw

08/22 21:18, 3年前 , 4^F

08/22 21:18, 4^F